S.Laptev

А начали обсуждать вроде как именно влияние стекла баллона на звук. Раздел "Сигнатура ламп".

Ну это сделать невозможно, понятно, но сравнить таки можно лампы с одинаковой электродной системой и разным стеклом, что автор и делает: Mullard EL37, начинка, скорее всего (не прикладывал, но видно) одинакова, но по звуку заметно больше ценится ранняя лампа в крупной колбе, как на фото справа: Резюме: начинка хоть и отличается материалом (сама конструкция идентична), но колбы - одинаковы, звук - одинаков. Ну ок, скажу так: элементарная аналитика, примененная к данному массиву данных, уже содержит безальтернативный ответ: ЗВУЧИТ стекло, но не в том смысле, что буквально звучит, а в том смысле, что звучит "микрорезонансная природа стекла". Типа корпуса у скрипки. Можно начать с конца, с FAQ, автор многое пытается объяснить, а мы пока про стекло, внизу, отсюда: "бетонную" акустику и вы поймете, почему корпус акустики ДОЛЖЕН звучать и даже абсолютно глухие аудиофилитики никогда не купят себе "безрезонансную" акустику с корпусом из бетона (а такие кич-проекты есть). FAQ для новобранцев и служивших сверхсрочную радистами: О чем статья? Статья доступно объясняет, почему "звучит" лампа, почему старые лампы были "лучше" (другие и разные), а все современные одинаково одинаковы, почти без отличий в звуке по производителям и (как правило и о чудо!) нафиг никому не нужны и постоянно висят "на вторичке" по бросовым ценам. Заодно объясняет, почему ЗВУЧИТ кенотрон, что является форменным электротехническим парадоксом. Скажите-ка в приличном обществе, что вы слышите, как звучит диод.......

Механическая защита, да, автомобили 30-х, оттуда и питание пошло, 6,3 и 12,6 вольт

Без экранов в ВЧ, в связи никуда, плюс надёжность, в танках, в РЛС их уже почти не было. Из почтовой серии лучшие лампы для звука вышли, ЕФ804 например. Из железных одиночных триодов, стеклянные двойные триоды для звука. Когда надо, их, конечно, экранируют.

Нет. Хорошо, как скажите. А зачем писали тогда, непонятно... Не знаете, а посмотрели - соединения нет ...."Насчет экрана не согласен - посмотрел - не подключено, там железо....." Мусатов в мтуси или как его теперь преподаёт, в теме же, казалось бы... Последнее я опять не понял, ну значки. Извините.

Мне показалось, что у него вполне научный подход - взаимодействие стекла баллона лампы, сделанного из разных по структуре материалов, с разными хим. свойствами, разного размера и веса, с конструкцией электродной системы лампы, тоже сделанной из разных материалов, разной конструкции и механических свойств, жёсткости например и т.д.

Первый вопрос меня меньше всего интересовал, а на остальные вы не ответили. Я не сторонник в. резонанса совсем. Например К.Мусатов сотни страниц написал о влиянии различных внешних воздействий на лампы. Ещё была "почтовая" серия. А позднее были разработаны лампы исключительно для звука. Корпус железный, с землёй соединён. А бывает напыление, тоже соединено. А некоторые люди снимали железный экран с ГДРовских пентодов и слышали явные улучшения.

Почему, а кто им мешает? И кто эти люди? Опять непонятно пишите. К какой категории себя относите, кто плохие люди д...б? Кольца силиконовые на баллоны пальчиковых ламп надевали ещё в 90-е, зачем, покупатель не видел же? "Металлическая" серия для каких целей была придумана, и когда, она почти вся высокочастотная, т.е. хорошо экранирована, ведь так? А они не делали разве? А что это за дед такой, интересно?

Эти товарищи там может быть и на месте, туда ещё и разработчиков усилителей с ОООС в 120 дБ можно поселить, а автор статьи пишет о вещах, с которыми люди, занимающиеся нашей темой сталкиваются постоянно; лампы разных годов выпуска звучат по разному с одинаковыми параметрами, с разными баллонами... железные далеко не все хвалят, 6С62Н совсем мелкие и визгливые в сравнении с 6Н2П, примеров масса. Здоровые лампы крупно звучат, но не всегда хорошо, про ГМ 70 многие читали, как минимум, анод с медью много лучше, а какой-то с железом или никелем сам ни видел и не слышал, но люди хвалили, к которым можно прислушаться, например. Почему автор альтернативщик? Натуральный практик, сравнивал когда-то студийные маги, победил штудеры телефункен м5.... древний на лампах.

Он и на Сундуке писал, а теперь про что там читать, а тем более писать, про кофе, про Бузову... я три месяца не писал ничего, винилку стал защищать, а они про Пугачёву и БГ....

У него все темы очень интересные, давно читаю, не надо никуда убирать, имхо.

Случайно есть, плюсанул там автору, круто смотрится!

Контора-то не последняя на просторах страны, к её появлению Сергей Ефимов руку приложил, Светлая память! Грамотными людьми сделано всё. Зачем что-то переделывать и менять, он же работал нормально, а потом зафонил, обычно начинают с электролитов в БП

Нигде не указано, а откуда взялось не трудно догадаться, у Квортрупа 10 кОм и у медного и у серебряного, у танго и тамуры 10 ком, полосы до 50 кГц, у многих других ..... 10 кОм какой-то стандарт получается для 211 845 ламп с 70-х, а внутреннее у них в два раза различается примерно.....

Но на сайте они 12 кОм всегда писали и c NFB

Да, оттуда и 16 кОм пошло, а Кондо применил... Речь именно про выходники шла, они их сами мотали, потому что силовики и дроссели на танго брали, сначала хирату, потом исо и логотип свой стали лепить на них. Кто-то с Питера неправильно понял и пошла гулять деза.

В тексте Вестника АРА .... В наших трансформаторах применяются пластины EI, стянутые шпильками из немагнитного материала, ровно, как и короба, в которые мы затем погружаем трансформаторы. Затем следует заливка эпоксидным компаундом и выдержка в течение 24 часов, чтобы окончательно закрепить....

Конечно!

Да, обычно No PCВ - не на печатную плату А тут второе явно - Polychlorinated biphenyl

Да, упоминает EI сердечники и заливку в кожухе, а на фото сикор и без заливки явно, зачем-то схема совсем кривая придаётся, питание первого и третьего каскада перепутаны местами. Ленинградцы перепутали, чтобы клоны у самоделкиных не работали как надо? Пишут про двойное моно, а БП один... Интервью с самим Мастером 1997 года, сомнений не вызывает, подлинник бумажный того года у меня есть. Понравилось: ...... Кондо-сан говорит, что они ошибаются, потому что думают как электрики. Они проектируют и строят на основе теорий .... https://www.stereophile.com/interviews/597kondo/index.html

Это Квортруп её оттуда изымал, когда торгашеством занимался, у него бзык такой был и концепция, без общей оос, когда они разо...расстались, ооос вернулась, японцы вообще любят ооос, небольшую. Он начал бороться с ней давно, с начала 80-х, когда торговал БУшкой, переводил в триод двухтактные пентодники и убирал ооос. В 84 м свою открыл Аудио инновэйшен, делал обычные пентодники и первые на тогдашнем рынке двухтактники на 2А3 и без ооос на всём дешёвом, успеха особого не было понятное дело.... ездил на лекции Кондо сан, потом взял его в оборот.... свою закрыл.

Мне ни одна не нравиться, писал уже. Ни на одной из них нет ОООС, а в живых двух разных аппаратах она есть, два разных человека выкладывали фото.

По какой? Их было четыре варианта, все с ошибками. Никто тему толком не читает. Писали в начале про ооос.

Вы на Курашиму намекаете? Ещё один пример, когда весь упор на компоненты и материалы сделан, все моточные из железа и проволоки от Вестерн электрик, провода, детали, почти всё и опять же самые простые, классические схемы WE91, два каскада, две лампы на канал. Видимо работает, давно не интересовался. А его самодельные лампы, конечно сомнения вызывают большие. Да, диссонирует, запас GE211 42-го года и прочего другого, вероятно вполне устраивал. Ну как же, параметры так себе, полоса узкая, мощность не понятно как измеренная, схема обычная, для япошек по крайней мере, выглядит скромно, и на тебе, самый лучший в мире усилитель по мнению самых авторитетных экспертов тогда! Да и сейчас один из лучших. Как так? Да какая империя, так, но с 76 года и по сей день, под 30 мощников, больше 20 предов и корров, колонки, вертушки, головки, цапы. Не понял, про какой я сказал, что лучше? Этот, на вашей картинке, Петин, антидизайн со своей наклонной панелью, имхо. Так ведь есть же ОООС?

Мануал придаётся к самому усилителю. Ещё есть сертификат, с измерениями, осциллограммами именно этого аппарата, подпись кого-то. Все подробные измерения многократно были и есть в журнале Стереофил.