Ollleg

Вроде как название темы не я обозначал... ""Ну может тогда организуем тему " РР на прямонакалах", кто что делал... "" РР на прямонакалах - кто что делал Что в ней с чем сравнивать - топикастеру виднее... Но стоит помнить, что тема про "просто" двухтактники на форуме уже имеется. Вот и решайте сами, как лучше и что.

Можно. Только давайте договоримся - не просто фото работ, а в обязательном порядке схема и пути её решения - комплектующие детали и т.д. Тогда тема будет полезной всем, особенно для желающих повторить. Ну а Галерей просто с фотками у нас и так предостаточно.

Организовали. ___________________________________ ___________________________________________ Вам, Никита Сергеевич, первое слово.

Как и пережёвывать и доказывать по 100 раз одно и тоже.... Обычно форум и создаётся для того, что бы его читали. В противном случае ищем чисто научную литературу и пытаемся там найти всё в одном месте, без "лишних слов".

4.5-5 К, если точнее. Ну это же естественно! Для разных режимов рабочей точки анода соответствуют свои наиболее благоприятные нагрузки Ra . А если внимательно почитать темы, в штатном режиме предпочитают совсем не 2.5к и не 3к ..... Ещё раз, не открыть второй раз Америку - она давно открыта и изучена вдоль и поперёк. Так и с 6С4С.

Тоже не помню, возможно затерялось где-то в какой-нибудь общей теме? Но как здесь выше уже писалось: "Повторение мать учения" - почему бы и не повторить отдельной темой?

Ну так хорошая новая тема может быть. Почему бы и нет, а?

Относительно построения по ВАХам, представленным Валерием. ВАХи из справочника Бройде дадут иную картинку и всё штатно укладывается по ним. Для разных режимов используется разная нагрузка и в тех условиях, где нагрузка будет 7-8кило, 3 кило никак не поставить, превышение рас.мощности на аноде будет обеспечено, как и наибольшие искажения.. Именно про это речь, а не про то, в каком режиме использовать лампу - в штатном или ином. Это уже личное дело каждого. Для меня 290-320в на аноде самое то, с твз с высоким кпд мне именно такой режим нравится и в штатный "меня не загнать", у других иное мнение и свой опыт - всё это имеет право на жизнь.

А вообще, тема прилично ранее разжёванная вдоль и поперёк нашими мастерами, ничего нового в неё не добавить...

По этим ВАХам даже в рекомендуемом режиме вместо 2.5к встаёт только 3к (2.5 уже превышает рас.мощность... При этом 8к при 360в и 42ма явно "красивее и мощнее" , чем штатные 3к при 250в на аноде и 60 ма..... Чужими методичками не пользуюсь, всё считать предпочитаю сам. ____________ И ВАХи нужно брать из справочников, там они "не для примера", а как раз для расчётов. Справочник Бройде А.М. - один из лучших , спасибо нашим мастерам, подсказавшим в своё время. Совсем другая "картинка" :

А какую точность повторяемости характеристик вы можете ожидать от десятка ламп одной партии, выложенных на вашем столе??? Если подберёте пару, совсем необязательно, что эта пара будет точь в точь совпадать с усреднёнными ВАХами на эти лампы.....

1. Было бы не лишним узнать, кто эти ВАХи снимал и с какой 6с4с, после чего выложил на просторы инета. В реале усреднённых ВАХ на 6с4с с анодно-сеточным в от нуля до -120 просто нет в учебниках, с более уверенным конечным результатом подойдёт от 2А3 из Вестника, а ещё лучше снятые с своих имеющихся экземпляров. Ну и конечно если строить для примера, то хотя бы соблюдать мак. допустимую мощность расс. на аноде (не более 15ВТ). Кажется мне так....

Но если очень хочется, никто не запретит:

Я не знаю, смеяться или плакать..... Смотрим: На аноде 360 в 42ма При 3 кило рассеивающая мощность на аноде возрастает намного выше допустимой! Пол. и отр. полуволны в критическом состоянии, ни одним драйвером этот перекос уже не подправить. При 8 кило всё достойно, нет перегруза по рассеивающей мощности - не более 15вт, отриц. и пол. полуволна приобретает вполне приличный вид. Вых. мощность поболее 4вт , гармоники считать нет времени, да и ранее в разных темах давно выложено. Что же касаемо 3вт вых. мощности... Так 3.6 ВТ получаем уже при 290в на аноде и 50 ма ... Вот схема , рабочая, все замеры есть в теме о ней. Остаётся спросить: Кроме симуляторов построения по ВАХам читать умеем? Надеюсь....

Для 6С4С, как и для остальных ламп, у меня есть ВАХи и по старинке, ручками с карандашиком и линеечкой .... Потом математика и результаты. В разных темах всё имеется.

А у Вас есть ВАХи на 6с4с до - 120в ? Если только сами их снимали, т.как везде имеются только от -15 до -75в. Вполне прилично они выглядят, да и рабочую точку у 6С4С ниже 70-75 в в однотакте не пользуют. Попробуйте 3-5 кило нагрузки в такой режим ..... Никто себя не ограничивает экспериментами с 6С4С, каждому своё, как на вкус и звук.

При каком анодном? Не пытались выяснить? Скоропостижные выводы зачастую ведут к неверным решениям. ...Но никто не запрещает.

Нельзя. Компенсация происходит только для одинаковых ламп при определённых режимах..

Не всё мусор, как видится.

Хорошо. Разбирайте и взвешивайте. Всегда интересно что-то новое прочитать из ненаписанного ранее.

СТР.11 темы

Да. Но зачем же повторять то, что даже на первых страницах этой темы уже обсуждалось? Нет. Право. Это бег по кругу. Зацикленный.....

https://newaudioportal.com/topic/1593-однотактный-усилитель-6ж4-6с4с-6п9-6с4с-2-х-6r7g-6г1-6с4с/page/3/#comment-40358 Так вроде как давно рассмотрено , или снова бег по кругу?

А процитированный комментарий и относился не к Вам. Просто пока я писал, Вы успели опубликовать свой....

Да, писал ранее, что схема Валерия к максимально допустимым режимам не относиться. Но раз уже автор выставил и её обсуждают, не вижу смысла переносить куда-то ещё.