Cat777
-
Posts
81 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Cat777
-
21 век, однако... По моему в 3D редакторе намного проще информативнее и быстрее. Про точность молчу - файлы моделей или отдаю сразу на ЧПУ, или, если не металл, печатаю на 3D принтеры из смолы. Точность высочайшая (матрица 12К). Делаю всё в Компас 3D, мне в нём удобно и есть огромная база 3D моделей комплектующих. Если чего-то не нашёл - рисую сам. Примеры прикрепил.
-
Аппарат для терапии портативный ЛУЧ-2. Может похоже:
-
Вот тоже вариант:
-
Чтобы понятно было, о чём речь. ХОЧУ ТАКОЕ!
-
Вот это и есть из серии "я его слепила из того что было". Интересует же не подключение любого монитора по HDMI, а именно применение OLED дисплея (как вариант). Такие подключаются обычно по SPI. Вопрос был именно по нестандартным конструкциям
-
А вот это действительно интересно. Особенно интересны периодически мелькающие в интернете конструкции с большим широким экраном. Ещё попадалось с OLED экраном 64х256 на 3.12 и на 5.5 дюйма. Тоже интересная тема. Возможно стОит открыть тему по Volumio? Притом не по простой реализации а-ля "я всё подключил с Aliexpress и оно работает", а именно как отдельные интересные проекты на основе Volumio.
-
Это
-
Собственно из заголовка темы всё понятно. Давно хочу сделать станок для намотки торов. Сейчас есть возможность изготовить фактически любую механику, что и есть самое главное в таком станке. Попадались разные конструкции, в том числе неплохие для повторения. Но такой, чтобы, как говорится, запал с первого взгляда, как то не сложилось с этим. Из таких "запавших" вспоминается из Радио за 87-й год только. Может есть единомышленники? Буду благодарен за информацию -
А проиллюстрировать можно? Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать
-
Было бы неплохо. Не помешают
-
Из топика 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) фотографий не открываются. Пишу тут как пример того, что по всему форуму есть эта проблема. Это решаемо вообще?
-
Так... Мнения уже два, и резко противоположные
-
Похоже, самым оптимальным вариантом будет банальная тонкомпенсация. Надо поэкспериментировать с разными схемами. Отводы там всякие по одному-два, без отводные и т.д.
-
Об этом и речь. То есть в конкретный момент времени, под конкретные акустические системы и усилитель и в конкретном помещении. А если и колонки и УНЧ периодически меняются? Вот поэтому я и говорю, что коррекция не помешает. Разумеется, только если есть в этом необходимость. 1/3 октавник - как вариант
-
Ну а если вернуться к теме, то несколько раз хотел попробовать эту схему, и всё что-то мешало. Так вот, без ироний и прочего, пробовал кто-нибудь эту или подобную? Ведь в РЕАЛЬНОЙ жизни и в РАЗУМНОМ применении действительно бывает, что небольшая коррекция НЧ или ВЧ ну ооох как не помешает!
-
Ага... Вместо ламп КУ202Н и вперёд!
-
За это и лайк
-
Так я же не спорю, а наоборот, подтверждаю
-
По чём нынче RFT?
-
В 70-80 на еэльках клепали усилители все, кому не лень. И в первую очередь эстрадные, главная задача была выжать как можно побольше мощности. Поэтому и загонялись лампы в такие режимы, что не то что цоколь еэльки, а и лампочка Ильича не выдержала бы
-
ГДРовские были только по огромному блату. Не довелось даже сравнить с тесловскими
-
Я просто пример привёл. При засилии китайского лампового новодела, наверное, любая еэлька тех времён будет звучать достойно. Жирно, не жирно, не знаю, то в мои студенческие времена теславские еэльки были самые востребованные и самые звучащие. По крайней мере в пределах доступности импорта лучше них я не припоминаю. Так что подтверждаю. Так и есть
-
Скорее всего в нём ничего экстраординарного нет, но, всё же, возможно схему увидеть? Ну и для законченности описания полной конструкции это было бы правильно. Я так думаю...
.jpg.d6255231d7dc3c85dd6783c046ac871a.jpg)
.jpg.373ce66d5263fc98b5897c460e0b247a.jpg)
