Cat777

Аппарат для терапии портативный ЛУЧ-2. Может похоже:

Вот тоже вариант:

Чтобы понятно было, о чём речь. ХОЧУ ТАКОЕ!

Вот это и есть из серии "я его слепила из того что было". Интересует же не подключение любого монитора по HDMI, а именно применение OLED дисплея (как вариант). Такие подключаются обычно по SPI. Вопрос был именно по нестандартным конструкциям

А вот это действительно интересно. Особенно интересны периодически мелькающие в интернете конструкции с большим широким экраном. Ещё попадалось с OLED экраном 64х256 на 3.12 и на 5.5 дюйма. Тоже интересная тема. Возможно стОит открыть тему по Volumio? Притом не по простой реализации а-ля "я всё подключил с Aliexpress и оно работает", а именно как отдельные интересные проекты на основе Volumio.

ChatGPT: Вопрос: Это советский прибор. попробуй найти что это Ответ: На основании предоставленных данных и поиска, прибор с маркировкой ИП-ПОЗ 127-220В 1975 г. 1р 60к является индикатором пробоя изоляции. Этот прибор предназначен для проверки состояния изоляции в электрических цепях, что особенно важно для обеспечения безопасности эксплуатации электрооборудования. Основные характеристики: Диапазон рабочих напряжений: 127–220 В Год выпуска: 1975 Тип: 1-фазный Максимальное рабочее напряжение: 60 кВ Индикатор пробоя изоляции используется для определения наличия пробоев или ослаблений изоляции в электрических установках. Это позволяет своевременно выявлять потенциально опасные участки и предотвращать аварийные ситуации. Примечание: Учитывая возраст прибора (1975 г.), его эксплуатация может быть небезопасной из-за возможного износа и устаревания компонентов. Рекомендуется провести тщательную проверку состояния устройства перед использованием или рассмотреть возможность приобретения современного аналога. Источники

Собственно вот:

Это

Собственно из заголовка темы всё понятно. Давно хочу сделать станок для намотки торов. Сейчас есть возможность изготовить фактически любую механику, что и есть самое главное в таком станке. Попадались разные конструкции, в том числе неплохие для повторения. Но такой, чтобы, как говорится, запал с первого взгляда, как то не сложилось с этим. Из таких "запавших" вспоминается из Радио за 87-й год только. Может есть единомышленники? Буду благодарен за информацию

А проиллюстрировать можно? Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать

Это вес

Было бы неплохо. Не помешают

Из топика 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) фотографий не открываются. Пишу тут как пример того, что по всему форуму есть эта проблема. Это решаемо вообще?

Так... Мнения уже два, и резко противоположные

Похоже, самым оптимальным вариантом будет банальная тонкомпенсация. Надо поэкспериментировать с разными схемами. Отводы там всякие по одному-два, без отводные и т.д.

Об этом и речь. То есть в конкретный момент времени, под конкретные акустические системы и усилитель и в конкретном помещении. А если и колонки и УНЧ периодически меняются? Вот поэтому я и говорю, что коррекция не помешает. Разумеется, только если есть в этом необходимость. 1/3 октавник - как вариант

Ну а если вернуться к теме, то несколько раз хотел попробовать эту схему, и всё что-то мешало. Так вот, без ироний и прочего, пробовал кто-нибудь эту или подобную? Ведь в РЕАЛЬНОЙ жизни и в РАЗУМНОМ применении действительно бывает, что небольшая коррекция НЧ или ВЧ ну ооох как не помешает!

Ага... Вместо ламп КУ202Н и вперёд!

За это и лайк

Так я же не спорю, а наоборот, подтверждаю

По чём нынче RFT?

В 70-80 на еэльках клепали усилители все, кому не лень. И в первую очередь эстрадные, главная задача была выжать как можно побольше мощности. Поэтому и загонялись лампы в такие режимы, что не то что цоколь еэльки, а и лампочка Ильича не выдержала бы

ГДРовские были только по огромному блату. Не довелось даже сравнить с тесловскими

Я просто пример привёл. При засилии китайского лампового новодела, наверное, любая еэлька тех времён будет звучать достойно. Жирно, не жирно, не знаю, то в мои студенческие времена теславские еэльки были самые востребованные и самые звучащие. По крайней мере в пределах доступности импорта лучше них я не припоминаю. Так что подтверждаю. Так и есть

Скорее всего в нём ничего экстраординарного нет, но, всё же, возможно схему увидеть? Ну и для законченности описания полной конструкции это было бы правильно. Я так думаю...