CHEL_EV

Зато в России находятся.

ТВЗ 1-9 light https://tec.org.ru/board/tvz_1_9_light/141-1-0-3783

С Петербурга повторили мой PSE на 6Н1П и 6Н6П, остались довольны. Хотят собирать уже второй. Мне он тоже больше понравился чем с 6П14П и 6П1П на выходе. Ссылка на умзч.рф

Я тоже этим озадачивался лет восемь назад. Тоже хотел как Вы, всё сделать изящно и красиво...без анодного трансформатора. Но упёрся имено в то, что это небезопасно. На практике это всё не шутка, в теории же, всё прекрасно. Начните делать как задумали, и сами ответите на свои же вопросы. Так же, я не смог побороть до конца фон от сети. Вообщем я побил копытом и отказался от этой идеи на пожизненно. Даже, если бы я поборол фон в ноль, то всё равно отказался бы Знаете почему? Потому что это не здоровая идея изначально и по умолчанию. По всюду висит напруга, и она как мина замедленного действия

Входная ёмкость двух 6П3С в триоде

SRPP, так для того что ламп на выходе больше одной. В триоде девятка не справится с двумя 6П3С в триоде. Если чуть добавить обшего напряжения, так можно и по гальванике этот усь включить. Но если и делать эту схему то только с 6П7С или Г-807. Троечки тетрод нужен

Век живи, век учись. Даже не знал что такие ГУ-72 бывают. Только "лимонки" видел

Не, ну 600 ом выходное, это перебор. Этож какую надо иметь акустику, чтобы выдать заявленные характеристики усилителя по низким частотам. Я собирал с ОЭ с 50-60 ом выходного, после перевода усилителя в ОК, так сказать прочуствовал разницу. Хотя топил ранее за ОЭ.

Изначально, провальная идея, отказаться от анодного трансформатора. Не туда Вас потянуло. А вот применить 6N7 или 6Н9С в начале пути, здравая мысль. Отказаться от силового анодного трансформатора, а потом бороться с другими нахлынувшими напастями и опасностями, идея так себе. Если этим и заняться, то только от нечего делать..

Нужно 4шт. Предлагайте цены в личку или на ватцап 89080506686 С уважением Евгений

Здесь не соглашусь. Трансформатор на выходе, это да спорный момент. Но трансформатор в тракте, иногда просто необходим. А Вы говорите что лучше бы он отсутствовал. Но к Вашему сожалению это иногда просто невозможно. Вы, "исторически" уважаете транзисторные усилители, и действительно знаете про них наверное всё. Но это не повод списывать трансформаторы в утиль, по той причине что мнения разнЯца и многие вроде бы "правильные мнения" на самом деле являются тупиковыми. Скажем так - единого мнения нет, вот форум по этому и существует. Лично я за гибрид с трансом по середине. Тоже мнение своё имею, но ни кого сюда не тяну. С уважением PS: Я вот собирал усилитель Холтона 15 лет назад. Классный усилок, но защита нужна, что не так, транзисторы вылетали. А вот на мой гибрид это защитная приблуда также не нужна как и ламповому усилителю. КЗ оба не боятся. Так что мнения и спор будут вечны. Смотря кто что выбирает и куда смотрит PPS: сегодня германий пришёл, моего года рождения. Ни что мне не мешает его послушать и сделать свои а не чужие выводы. Хотя некоторые одобрят, а некоторые покрутят у виска

Эмиссия лампы при 5 вольтах так же быстро уменьшается как при 7-8 вольтах. Тем паче что она не в режиме. И зачем эти непонятные движения? Интересно от куда это пошло, уход от режимов из даташита? Если написано 6.3 вольта, то будьте добры от 6 до 6.5 сделать, а ещё лучше 6.3в

Всем здравствуйте. А П4ГЭ сюда можно пристроить?

Да

Меняем фазу, а значит ПОС переводим в ООС.. Так же ни чего нам не мешает перевернуть вторичную обмотку

Да, у Вас ПОС. Это значит, что надо поменять выводы первичной обмотки на анодах выходных ламп, между собой. И вторые сетки тоже, если включение UL

Здравствуйте а к Г411 или Г412, есть панели?

Здравствуйте Александр Да, это схема прикидочная и не окончательная. Окончательная будет когда всё измерю в железе. Согласен что в воздухе сейчас висит, это Вы точно подметили. В данной схеме надо на правую сетку вешать резистор вместо конденсатора, ну или оставлять конденсатор и по гальванике соеденить оба каскада. Сейчас схема немного по другому выглядит, думаю что ещё будут внесены изменения. А схему это я опубликовал как пост что я хочу донести до форумчан.

Согласен. Есть куда ещё "покопать"

Левая сетка вход, правая на конденсатор на массу, между сетками резистор на 1 мегаом. На аноды вешаем PP транс. Выходную обмотку мотаем проводом потоньше. Ктр надо считать, но это уже каждому своё. Схема как пример, на режимы не смотрите. Первую лампу убираем. PS: эту схему я давал Руслану, он её в симулятор загнал, режимы поправил. Мне очень понравились характеристики для нагрузки 600 ом. Если он загонит всё тоже самое с поправками и без первой лампы 6N7. То мы увидим реальные характеристики такого преда. Кстати витки на трансе реальные, которые стоят в моём гибриде

Согласен что 6Н8С в SE преде не потянет, или почти не везде. Вот поэтому я и топлю за PP трансформатор для 6Н8С или 6Н7С.

Усиление и выходное большое. Нужен трансформатор

Вот с выходом не знаю, а вот PP предварительный усилитель уже в себе содержит такой балансный вход. SRPP тоже интересная тема. На раз давит проблемные места по питанию. Но всё же хотелось обойтись без конденсаторов в тракте. Оставить их только в блоке питания. Я тоже заметил, что с кенотронным питанем, низ такой становится до мурашек, и звук такой, динамичнее. Ну это я описываю свои собственные ощущения.

Уже на восьмую страницу зашли. Может рассмотреть предварительный усилитель в PP трансформаторном включении. Есть свои очевидные плюсы. Почему только SE рассматривают? Здесь уже можно и 6SN7 и 6N7 рассмотреть, итд.. Это более звуковые триоды чем та же 6Н6П.

Я не услышал выдающихся особенностей у 6Н12С даже в драйвере. Слушал её также первой лампой. По мне так 6Н8С интереснее и ровнее по звучанию. Лежат три лампы. Может когда нибудь куда нить поставлю. Пусть будут.