VTver

вот держите https://www.leson.org/turntable-cartridge-alignment-protractor-pdf-download-print/

основная масса акустики создается для озвучивания общественных помещений и тп для серой массы народа, для этих целей и нужен линквиц райли , для процесса прослушивания дома ,когда слушатель напрягает свою психику , то необходимо учитывать нюансы поведения организма в закрытом пространстве, воздействие музыки на кору мозга и все это индивидуально , Знаменитый критик Фуюки Сегава в своей книге «Охотник в вымышленном мире – Частная теория аудио» пишет ...Например, попробуйте сыграть сюиту для виолончели Баха без аккомпанемента. Соло виолончели будет четко выделяться в центре левого и правого динамиков. Это локализация звукового образа. Поясняется, что звуковой образ формируется в центре левого и правого динамиков. Однако сам звук между двумя динамиками физически не формируется. Звуковой образ – это просто иллюзия, созданная в голове слушателя. Я думаю, что вместо того, чтобы называть это иллюзией, лучше было бы назвать это механизмом человеческого восприятия. Стерео создается путем применения самого механизма человеческого восприятия. Это не физическая сфера, а психологическая сфера или мир самих идей. Динамики лишь излучают звуковые волны в пространство, а исходный звук и звуковое поле — не что иное, как иллюзии, сформированные в голове слушателя. Воспроизведение оригинального опыта посредством механизма — самого аудио — является результатом техник, умело применяющих механизмы человеческого восприятия. Необработанность записанной музыки — это вымышленный мир , созданный, чтобы дать ощущение жизни , и, как и многие другие формы искусства, он принадлежит миру творчества. Сегава говорит, что даже если запись плохая, его метод состоит в том, чтобы настроить устройство воспроизведения так, чтобы ею можно было наслаждаться как музыкой. На плохо записанных записях есть некоторые типы аудиочастей, которые, как бы вы их ни корректировали, в конечном итоге негативно подчеркивают недостатки. Это означает, что это нежелательная часть. Уверяю вас, хороший продукт всегда сможет извлечь красивый звук из любой записи.

чем эти лампы лучше наших старых?

два белых провода подозрительны

интересные колоночки от ампекс, басовик с обратным рупором

та много вариантов с шириками, ставь любой, панели меняются

Если повторять, то Брук двухтакт на 2а3 , Пол Клипш считал лучшим усилителем к его акустике

немецкий порядок

и страница с внешним видом со всех сторон http://glowinthedarkaudio.com/telefunkenopenbaffle.html

прикладываю чертеж, на всякий случай, если его страничка грохнется

кину идею , оригинальные телефункены 50-х, американец пишет ,что любой ширик звучит божественно ,типа дело в волшебных пропорциях

уж я не знаю ,как и чем намотан квод ,но 10-ю симфонию Шостаковича он воспроизводил достойно, в отличии от многих железяк, 50 минут на одном дыхании , на аккуфейзе помню на половине первой части выключал , мне кажется все эти намотки лишь нюансы , усилитель ламповый -комплекс деталей и решений , помню рекламу Скотта ,на которой Херман Скотт приглашал музыкантов Бостонского симфонического оркестра на прослушивание изделий, понятно ,что это в своем роде маркетинг ,но Скотты достойные аппараты из старых американцев

одна помню лампа сгорела, купил новую за! 500р ,на коробке указано содержание драг металлов ,палладий и тд ,мое почтение , за эти деньги

Да звучал он после переделки в принципе нормально , если не лезть в дебри , плюс совсем не утомлял , правда возни с ним , извлечение платы и обратное вставление обратно, там smd компоненты и сам материал платы тонкий и гнется и появляются трещины в пайках, нужно быть предельно аккуратным

недавно попались самодельные моноблоки на 6п36с ,сделанные умельцем с урала, так вот на мой слух они уделали бы кводы в сравнении в лоб ,просто сама лампа выходная видимо хорошая, лучше чем кт66

ну и где взять конденсатор tcc? кстати в оригиналах стоят резисторы уголь муллард, чем заменить? плюс моножила, английская

лет через десять на мега коллекционер Геннадий дал мне комплект кводов ,который он выменял на Украине , я с ними пожил ,вернул без сожалений, по итогу могу констатировать ,что звучание зависит от лампового набора ,чем дороже тем лучше звучат ,но в этом бюджете можно было тогда купить или сделать усилитель намного круче по самоделке нужно считать бюджет ,самоделка с китайскими лампами деньги на ветер

я вот припомнил ,кводы были в связке с фишером 400 предом, звучала понятно здорово, до этого была связка макинтош с-20 динако марк три тоже убойный звук , потом Миша дал послушать свой усилитель однотакт на русских типа 2а3 только с другим накалом ,так вот его усилитель вынес кводы , даже помню слушал хампердинка ,которого считал образцовым тестом для проверки звучания, если, что не так он начинал блеять , год былт2006-й

в прямом нет выворачивания кантиливера силой трения дорожки, кстати эта идея скоммуниздена японцами с длинного тонарма RCA из далеких 50-х годов

Миш,зайди в Валере Плигину он перешёл на тонармы от Lenco 70 ,пружинные без противовеса ,говорит ,что ничего лучше нет

Правда Кенвуд тоже твикнутый по заветам , вот даже нашел ролик ,под ним маранц пресловутый,кстати полностью пластмассовый.

я еще установил кроватку и менял оперы ,всякие пробовал ,понравился 2134

вот блог с инструкциями по твику ,все сделал и все заработало ,сравнил с кенвудом 7002 и маранц уступил в лоб, хотя я надеялся ,но увы https://blog.svilen.com/2011/01/moddingupgrading-marantz-cd50.html

у меня были оригиналы пары две, повторить то можно, но не стоит ,кошерные лампы кт66 стоят ,как чугунный мост ,а без них обычный серый усилитель

ковырял помню марантц 60 ,нон оверсемплинг и тд , не помогло звук плоский хоть и благозвучный, как у всех 1541 в принципе