VTver

Пред Хал

да нет это исходник ,опубликована в 72-м году в журнале для diy

Скорее по мотивам Уесуги

Схема корректора Жана Хирага ,европейского гуру самодельщиков

Еще схема на квод22

Студийный Shure se-1, сейчас этот корректор стоит дорого, правда там utc на выходе

Схема корректора от Кенвуда древнего, копия Ампекс

Япошка пишет ,перевод Схема фонокорректора QUAD имеет интересное свойство: частотная кривая ниже 100 Гц меняется в зависимости от напряжения B.

Схема оригинального Quad 22

Квод 22 я слушал и как ни странно, работал неплохо.

Японская схема ,вариация английского корректора quad 22

Торенс 124 - это пасик-ролик, там свой звук совсем, а в Файре вопрос веса подвижной система , она тяжела , какой то детальности от ней не получишь ,звучание примерно ,как у елаков старых, нет свежести и воздушности ,скрипки стремятся звучать ,как альт .Понятно ,что подбор тонарма ,мотора и корректора важны , можно тупо собрать оригинальный комплект, если совсем хочется , хотя с санкциями стало сложнее. После отвала старых аудиофорумоов пипл стал забывать уже всю прелесть винтажа и тп. По моторам первые директы без кварца начала 7-х тоже звучат достойно и стоят копейки, пока их много. По поводу старых головок, сейчас ситуация ухудшилась по сравнению с ситуацией 15 лет назад , их стало меньше в рабочем состоянии из-за ухудшения демферов . Прикладываю сравнение головок элак 455 стоит 150долларов их много, старые 500 их мало.

см-1 у меня были ,максимально винтажный звук, толстый и вальяжный типа старых элаков

наткнулся на ролик ,как японец делает такие корпуса с итогом в конце, бас в закрытом объеме бумкает ,но звук выразительный ,правда и он это услышал ,поэтому решил делать отверстие дополнительное типа фазика

даю идею для ленивых

вообще жесткач, вопрос зачем рисковать

у меня знакомый года два назад засуетился со стримом ,кобуз тидал ,цап абаса, в итоге все играет хуже винила ,больше не вспоминает о цифре, говорит лучше бы деньги на пластинки истратил

оптическую головку придумала фирма SHARP в 70-х 　Картридж, который улавливает свет встроенной лампы в виде изменения интенсивности света за счет движения небольшого экрана, прикрепленного к стилусу, и преобразует его в изменения напряжения.

сейчас вообще прямые тонармы японцы стали делать , по идее ваши усилия по поиску угловой ошибки просто обнуляют, прикладываю яндекс перевод из what hifi Компания Yamaha вышла из-под контроля с дизайном своего тонарма, потому что у него меньшая эффективная длина, чем у большинства других тонармов, и отсутствует угол смещения, что означает, что его дуга поперек рифленой области более выражена, чем была бы, если бы он был длиннее. Также не установлено устройство защиты от катания. Я подумал, что должен спросить Yamaha о причинах увеличения длины тонарма и отсутствия противоскольжения, и получил ответ ни много ни мало от Киехико Гото, главного инженера японского подразделения Yamaha AV. Что касается ошибки отслеживания, он говорит: “Короткий прямой рычаг обеспечивает отличные характеристики отслеживания, потому что внутреннее усилие создается в точке соприкосновения кончика стилуса с канавкой винила и всегда изменяется в зависимости от изменения музыкальной канавки. В случае короткого прямого рычага его нулевая точка (= точка балансировки) находится в середине области канавок (таким образом), максимальная ошибка отслеживания составляет 10 градусов в самых внутренних и самых внешних канавках. Искажения, вызванные этим небольшим углом ошибки, не слышны, поскольку они ниже как искажений трассировки, так и остаточного шума. Кроме того, ошибка отслеживания проявляется в виде сдвига фазы между левым и правым каналами, и даже при максимальной ошибке (10 градусов) результирующий сдвиг фазы будет таким же, как при разнице в расстоянии от левого и правого динамиков до слушателя всего в 2 мм. Это также не вызывает никаких проблем со звуком.” Что касается отсутствия защиты от скольжения, он говорит: “Короткий прямой рычаг не требует защиты от катания, потому что [при максимальном угле ошибки], если сила вертикального перемещения равна 2g, коэффициент трения равен 0,3, и, таким образом, внутренняя сила (внешняя сила) будет составлять приблизительно 0,1g. В случае обычного смещенного рычага с максимальной ошибкой отслеживания в 2 градуса внутреннее усилие составит приблизительно 0,02 g, поэтому разница в максимальном внутреннем усилии между коротким рычагом и смещенным типом составит максимум 0,08g, таким образом, разница в силе очень мала.” “С другой стороны, при использовании противоскольжения, поскольку оно прикладывает постоянное усилие, оно никогда не отменяет внутреннее усилие, которое постоянно меняется в соответствии с музыкальным сигналом. Постоянная разница между переменным внутренним усилием на кончике стилуса и постоянным усилием от противоскольжения отрицательно влияет на кантилевер, следовательно, характеристики слежения нестабильны. При коротком прямом рычаге эффективность отслеживания движения вслед за музыкальной канавкой превосходна, поскольку не возникает переменной разницы усилий между кончиком стилуса и тонармом (картриджем).” https://ru.yamaha.com/ru/products/audio_visual/hifi_components/gt-5000/index.html https://www.whathifi.com/reviews/yamaha-gt-500яндекс

без накладок, было бы лучше ,чисто по дизигну, мой взгляд

смысл ловли блох, этих угловых ошибок ?

черный на излучение тепла, белый на поглощение ,оригиналы были графитового цвет

белый цвет будет сильнее нагреваться, нужно было в темный красить

динамики были на жестком подвесе,тканевом или кожаном ,в виду отсутствия в музыкальном материале низких частот ,процесс производства резины еще был в середине 19-века

в тембрах, послушайте акустический инструмент на коже, а потом на резине ,но это при условии ,что диф из бумаги ,для пластика или прочей керамики по фигу