Сергей А
-
Posts
1,449 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
6
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Сергей А
-
-
Не забыть потом емкость самого щупа вычесть из результата.
А чтобы оценить влияние миллеровской емкости проделать тоже самое измеряя на аноде , отключив от него вторичные цепи , потом вычесть Свх и поделить на Ку , чтобы сравнить с паспортной Сак.- 1
-
Подаем по схеме 1 кГц ,5 мВ , измеряем напряжение на сетке вх лампы. Крутим частоту до того когда напряжение упадет вдвое. Потом рассчитываем емкость исходя из частоты и равенства 47 ( или сколько там есть) кОм.
Корректор включен.
Если нет высокоомного мВольтметра , то осцилографом по амплитуде . Величина нам не важна .С =1/2пиFR
Можно видимо и 10 и 20 мВ подать.
100 пФ 47к - 33кГц
250 пф 47к -13500 Гц итп
- 2
- 1
-
-
-
На той частоте , где самовозбуждение , сопротивление катушки уже велико и сигнал идет через резистор ( у Тека там 560 Ом ), который гасит возбуд.
А если резистор взять большой , десятки Ком , тогда будем иметь либо катушку с добротностью , либо просто низкоомный резистор , если ток постоянный.
***коррекция ком . Ollleg
- 1
- 1
-
Думается , что те что намотаны высокоомным проводом скорее всего используются просто как низкоомные резисторы. Там бы еще на номинал резистора глянуть. Если большой , значит используют просто как каркас.
-
-
48 минут назад, Xрюн222 сказал:
Я так понимаю, обычное свойство МС- головок, типовая процедура подбора трансов, по Крылову И.А....
https://www.diyaudio.com/community/threads/gb-group-buy-salas-ultrafsp-riaa.354704/
Полный кит на этот корректор 185+44 = 229$
Даже меньше стоимости трансформатора.
Он и низкоуровневые МС обслуживает. -
И зачем вы на это внимание обратили ?
-
-
29 минут назад, Xрюн222 сказал:
Уже запутался, что такое "001"? Это, видимо, которые 9500/600?
Да. Они самые.
-
Если Вы в Москве , пару 001 можете заехать забрать.
-
Не буду спорить. Но попробовать можно. Этих трансиков .001 полно по моему. 9500/600=15.83. Ктр.
.016 тый , 2*4000/400 , там вообще Ктр-20Это же не мотать :)
-
-
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:
В общем случае любые провода, в зависимости от длины и сечения, "разумеется" (С), внесут те или иные потери, активные как минимум. А, например, хотелось бы нагрузить генератор на сопротивление, равное его внутреннему. Прикиньте возможные реальные сопротивления составляющих первичной цепи.
Ну акустику же считаем исходя из активного сопротивления.
-
А еще есть разные трансы от этих измерительных усилителей, коих полно.
Можно попробовать там поискать . Где-то по ним таблица была , справочная.
-
Провода по 2 мм.кв кстати не обязательно. Что там внесут 2 провода по 1мм скажем ?
1м -0.0166 Ом. Если цельный. 0.66% от 2.5 Ом.
-
-
-
Х на Х не перемножаются. Только Х на Y . :) Но Вы пробуйте , никто же не делал.
- 1
-
В обе. При желании можно лазером проверить , по отражению пятна. Вопрос только количественный.
-
Открываете хай-рез файл в редакторе , добавляете -40-50 дБ амплитудное вибрато и слушаете любимые конуса :)
Регулируете по вкусу породу дерева и количество оного.
-
Пластинка все равно изгибается. В восьми точках. Не приводит ли это к модуляции 4-8 Герц при 33 об/мин ?
Может отсюда и эффекты ? Амплитудное вибрато , и ага.. чувство полета …Микроизгибы конечно , но и игла с микрорадиусом . Плоскостность пластинки нарушается , заход царапалки по вертикали модулируется.
-
Прям как англичанин , исследования проводите. Это требует награды. :)
- 1
Усилитель Джона Линсли Худа
in Semiconductor
Posted
Можно так.
у этих схем есть один плюс, некоторая реакция на нагрузку , через ПОС вольтодобавки , что дает подьем на низких около 1-2 дБ. Как в ламповом.
Или более мощный , ватт 20