Сергей А

Вполне дорого выглядит , монтаж правда прикольный :) из 70-х , на плате. Но на всякие гнезда не поскупились. 
Акустика страшная , но на сканспиках , что спасает. 
В общем очень неплохо. 
Ощущение что сборку плат в Малайзии делали :). Там любили резисторы раком ставить. 

Даже сложно представить кто этот отечественный Zoldini. 

57 минут назад, юрий робертович сказал:

Был в Бердске, и купил Вега-МП120, лет 10 проработала, море кассет записал, переписал. 

СЛ Estonia Compact Disc Player, Таллин копия Филипс СД100, 200, 300, это СДМ-0, загрузка диска сверу,с Вега-ПКД122С даже не сравнивать. 

Рекорд-311 лет 5 убрал под кровать, даже Маяка на ФМ нету, одна станция Орфей. Рекоррд забрал у соседа "электрика", хотел послушать, и включил динамиками в сеть

Вега МП120 была не плоха , одни двигатели сказка :). Время такое было , микросхемные драйверы негде было взять. Их еще предстояло создать. Не случилось . 
БРЗ там не погиб еще ?

30 минут назад, sova сказал:

Звук меняется в любом случае, при смене источника, но характер усилителя всегда существует.  НЕ СУЩЕСТВУТ усилителя без искажений и окрасов. ЕСли задавлены введением ООС, искажения синуса, то не факт,  что на импульсном сигнале не будет больших искажений, чем без ООС. Кроме того,  ООС оказывет известное влияние на динамику звука,  на характерные признаки зажатости звучания, остраненного безэмоционального,  и холодности  тембрального окраса. Что в сумме называют транзисторным звучанием. 

Кто ни разу не слышал без ООС ных хороших усилителей , может посчитать,  что такое глубоко- ООС ное звучание -норма? :)) Ужас !

Это все ваши фантазии  , а на деле так:
Управляемый класс А , rail-to-rail , глубокая ОС , ощущение безграничности усиления , так как нет роста искажений почти до клиппинга , прозрачность . Что Вы там бормочете о всякой безосной ерунде ?

Вы все правильно поняли. Когда нет искажений и прочих окрасов , звучание описать нельзя . Меняешь источник , с ним меняется и звук. 
Наверное можно заморочиться и с чем-то сравнить на одном материале , но лень если честно , от еще микрошага ничего  не изменится , было бы даже расчетное 1-2 ррм  и -120 шума. 
Порог различимости где-то как выше получено 0.00х и -110 дБ. 

 

Счас тут же у всех острый слух прорежется . :)

По ссылке не буду комментировать. Кому надо , чтите :). 
Я ни на какой поляне не пашу , может оно бы и надо , но не мое. Это же общаться нужно , а это мне сложно , придется все время помалкивать. 

Михаил , здесь все взрослые люди , и неофитско радостного сдвига сознания произойти не может. :)  

Хорошо что есть пионеры открытий , как Вы. Рады за Вас. :)

Как зачем ? Ваши 2% это -34 дБ , ниже уже гармоники добавляются. А динамический диапазон пластинки 45-50 дБ . 
То есть при тихих звуках все завалено гармониками громких. Слух ведь инерционен. 
Получается , что нужно гармоники ниже нижнего порога слуха. Плюс еще 10-15 дБ на превышение сигналом шума. То есть менее 65 дБ. И это только для пластинок. 
Для КД требования еще выше. А шумы нужны еще ниже уровня гармоник на 20-30 дБ , чтобы эти гармоники не комбинировались с шумом. 

Зачем мне спектральный состав искажений узнавать ? Не надо мне. :)

Тысячные доли процента , при минимум -110 дБ собственных шумов , мне вполне достаточно. При  малых затратах. Дальше и измерить сложнее и достичь. 
Выглядит так. 

Это Вы просто не различаете наличие и влияние искажений. 
А на послушать вполне можно и теплый ламповый , там требовать более нечего. 

Усилитель с глубокой ОС звучит так , как Владимир и говорит. То есть никак. Диски с музыкой стали отличаться по качеству. :) 

Думается с моточными изделиями в 60-70х проблем не было. Моталось везде и много. Трансформаторные схемы были во всех изделиях , включая очень компактные приемники. 

Да , непонятно , там все пересчитывать нужно. Запутать хотели. :)

Перепутаны К и Э наверное при нанесении на маркировке напряжений. :) Тайна технологий. 

Там напряжения указаны , заинтересовало напряжение Б-Э. 
Сколько оно должно быть ? Разве не   0.2-0.3 ? 

...У всяких F тамур 800...1000гц и танго аналогично... 

И вот это абсолютно правильно , остальное неверно. Выходник Вильямсона нужно отдельно измерить , без ООС   

Да там о другом речь видимо . 

Интересно было бы измерить двумя лучами напряжения на накале относительно средней точки. Они равны или все же нет , в этом случае? И потом попытаться повлиять на это соотношение.  

Тоже плохо ? 😂

504nt3v 2.pdf

Как не нашёл ?

https://eandc.ru/pdf/mikroskhema/k504nt3_4.pdf?ysclid=lbqxo7h6s7620716920
 

5 часов назад, qa7 сказал:

Вот более практичная статья - есть расчеты удобные и указанна ошибка и правильная коммутация в кроссовере (рис.12):

https://cxem.net/sound/dinamics/dinamic116.php?ysclid=lbojwe7dz17262195

Переделывал другу 3-х полоску АС на квази-второй порядок последовательные фильтры , все довольны ))

 

В статье смешались кони, люди ....

Какая-то безумная компиляция исходных статей с текущими версиями  сознания. :)

Я  это ПО не видел , как и сам прибор. Микрофона там нет. Это просто замена фильтрам. Можно сразу на слух делать :)

Подаешь сигнал на вход , задаешь параметры фильтров , усилители все с одинаковым Ку. 
Далее согласуешь , меняешь . И так далее. Получаешь в результате значения применимые к обычным фильтрам. Порядок , частота среза , делитель , не знаю насчет добротности . В любом случае это отличная вещь. Добавить всего 6 ТДАшек на 3-5 Вт. 
 

Все не так. Просто 6 усилителей на микросхемах , простенькие. 
Затем сведение фильтров разрабатываемых ак. систем с помощью ПО. Затем , перенос полученных частот среза и порядков фильтров , а также делителей в разрабатываемый пассивный фильтр.  Это позволит упростить и удешевить этих фильтров разработку и построение. 
Достаточно легко можно будет освоить. 
Также можно проверить уже рассчитанные фильтры. 

 

Рис 10 нет.  И еще -