Сергей А

32 минуты назад, Ollleg сказал:

Давайте попробуем , может будет и понятнее для остальных и полезнее:

Имеем цельнометаллический корпус с толстой лицевой панелью , вынимаемой из корпуса ис прикреплённым каркасом из уголков.

  Скрыть контент

Размеры корпуса позволяют сделать блок питания на кенотроне в левой (или правой) части, посередине предварительный усилитель, в противоположном крае фонокорректор. Имеются для БП анодный тор с обмоткой для кенотрона, отдельный тор на накалы ламп, дроссель для фильтра. В фонокорректоре выходной каскад на триоде с трансом в анодной нагрузке. Так же трансы для MC головок и трансы для XLR входов - выходов. Вся коммутация на лицевой панеле.

Какие будут требования по экранированию , отделению экраном БП от преда и корректора . Разводке, заземлению.

Может кто то из профи представить и описать всё по монтажу , заземлению, экранированию?

 

 

Отдельное шасси для БП как минимум. Изолированное от общего корпуса. В выделенный отсек. Соединить с общим по вкусу ( фону , шуму). 
Долго думать по прочей компоновке  :)

Обычно медь, аллюминий работают на более высоких частотах , на низких лучше железо , пермаллой . 
На 50-100 Гц разница велика , до десятков дБ. В очень чувствительных узлах проводят многослойное экранирование. Никакого разнобоя в рекомендациях. 
 

Я про книгу Волина , в том месте где Олег подчеркнул , не про букварь.  
Возьмем другой кусочек 

чем плох ?  

Олег , читать неоднократно :).  
Рекомендации к широкополосному усилителю. Видимо к усилителю радиочастоты. А не к УНЧ. 
И там много разных рекомедаций в прочих областях , для разных условий. 

https://studfile.net/download.php?id=3652364&code=cd20673926313f9eeddd9b58ac864c25&download-status=process0001

Наверно , обязательна к прочитыванию . 

Весь смысл такой спирали. Видимо получается два встроенных рупора на ВЧ .Недорогой аналог сегментированных ВЧ  рупоров .

Что-то сильно забытое .

Ну от комплекта или пары,   для сравнения никто бы не отказался. Сложно это сейчас. 
Тем более уже подобранный набор. 

Что было в приоритете в 1961 году  

Это наверное Михаилу , чтобы было что упоминать    :)

И еще на 845

Тоже сюда тисну статью. Вдруг кому надо двухтактный Лофтин 

Еще Австралия. 

Есть такой

Ну тоже наверное можно назвать компактным. :) 

Столько усилий ради 10 ГДШ ? 
Сканспик хороший не захотели ?

https://audio-hi.fi/ru/speakers_midranges-c-1_4.html?filter_id=1&sort=20a 

всяко получше .

Тогда я совсем не понял , какой смысл был лепить кондеры если все считается на раз , f=1/2pisqwrLC как Константин и посчитал. 
В отлаженной схеме фильтра можно будет долго его настраивать с резистором в 1Ом , а если это 10 мегаОм то исправьте. 

3 минуты назад, Комелев Константин сказал:

Дляf=100Гц L=5Гн С=0,5мкф.

Я так понял , что этот кондер // дросселю не стоит там и фильтр 1го варианта. 

Не понял про 1 кГц и анодный фильтр. Где я предлагал им бороться ? Просто шутка была. Как-то Вы притормаживаете , поставьте умножитель емкости , или иначе фильтр на полевике , в чем сложность. 

По моим схемам , получается настройка на 200 и 150 Гц. То есть на четные и нечетные гармоники 50. 
При 0.22-0,25 мкФ. 
Просто к размышлению и гармоники  150 и 200 подавлены на картинке. 
При 2 мкФ вроде настройка на 50 и 70 Гц , но не вижу взаимодействия на этих частотах .

А если выше , то есть. 

Я не про шунтирование , какая индуктивность у дросселя ? 
Просто резонансные интересуют. Можно представить как : 

внизу С/2 получается. 

Можно попробовать вроде СL2C или 2CLC поставить. 
Интересно вот эти 0.22–0.25 и индуктивность в пересчете на частоту контура типа LC , как-то соотносятся частотами гармоник? 
 

У всех флажок России светится. 
Почему у Зайченко R.I.P. ? 

1 час назад, Владимир Перепелкин сказал:

Наших там сейчас просто банят, по признаку страны.

Нет такого. Не встречал. 
Даже с jan.didden пообщался , он сказал что с трудом помнит , когда ему было столько , сколько мне :)