Victor_VVO

Будет и играет. Даже с 300В. Даже с автосмещением на катодном резисторе. В первую очередь драйвер нужен хороший, достаточно мощный.

Формула хорошая, мне нравится. Итак Fн*Fв = 500*500 = 250000 Например пусть у трансформатора Fн = 50 Гц, Fв = 5000 Гц Проверяем ==> Fн*Fв = 250000==> Sqrt (250000) = 500. Идеальный трансформатор Уважаемый Юрий Анатольевич реализовал свой, особый концептуальный подход к построению аудиосистемы. Подход экстремальный, технически обоснованный и невероятно смелый. Но, нужно сказать- что не каждый решится повторить такое. Для меня, в частности и Hashimoto сгодится

Проблема, как я ее вижу - не столько в конденсаторах (это уже варианты реализации), сколько в принципе - в драйверной лампе. Хотите "динамичное" (повторюсь - в современноем понимании этого термина) звучание - меняйте драйвер. Самое простое - примените 6AG7, режимы обсуждали на старом АП. Панельку придется заменить на такую же керамическую, но 8-штырьковую. И да, монтаж конечно выглядит довольно "творчески", больше похоже на отладочный макет.

Я сталкивался (неоднократно) "тембрально богатого,музыкального" - да, можно. "динамического" (динамичного?) в случае входной 310а - в современном понимании этого термина - нет, не получится. И да, все верно - "при правильном рассчете схемы и хорошими комплектующими.."

Первый каскад тоже весьма своеобразен.

При регуляторе громкости на максимум - скорее всего означают перегрузку. Собственно, что именно вы хотете настроить таким образом ? Общая методика - сначала проверяются режимы работы по постоянному току, затем проверяется усиление без выходного каскада, затем с выходным и подстраиваются постоянные времени в цепочках ООС.

Вы когда-нибудь общались с редакцией журнала Радио? Я- да На мой взгляд, история такова - некоему "автору" зачем-то понадобилась публикация, он и написал эту статью, взяв за основу известную схему 1948 года. Совсем не факт, что конструкция точно по этой схеме реально была воплощена в "железе" и более того - что автор вообще ее собирал. Вы знаете хоть кого-нибудь, кто собрал (и в итоге успешно собрал) этот усилитель ? По наладке - если захотите - обращайтесь в л.с. или на e-mail - постараюсь помочь.

Как интересно отождествляются понятия. Я-то как раз имел ввиду вовсе не ООС. Как вы думаете, зачем в усилителе на приведенной выше схеме применен "cross coupled input stage" ? И почему у этого усилителя два входа ?

1. Достаточно было поменять местами проводники, идущие от межкаскадных конденсаторов на сетки выходных ламп. 2. "Компенсационные" конденсаторы С13, С14, С15, С16 - на практике не нужны, монтаж внесет в разы большую погрешность 3. Цепочки местной ООС R28 C26, R35 C25 способны повлиять в лучшую сторону только при очень специфических характеристиках выходного трансформатора. В самом общем случае при такой схемотехнической конфигурации никакой пользы от них не будет 4. Соответственно и цепочку R37 C18 так же нужно убрать, R29 заменить перемычкой 5. Без генератора сигналов и хорошего двухканального осциллографа этот усилитель нормально наладить не получится. 6. Общее впечатление - от транзисторной схемотехники на лампах ничего хорошего не ожидается. Для получения искомого результата можно обойтись меньшим числом усилительных каскадов и ламп.

Модули (см картинку), в таблице 2 типа - LCR-600R и LCR-10K Серийно выпускаемый транзисторный RIAA корректор с LCR коррекцией (новая версия) - https://www.kitsunehifi.com/product/kte-lcr-1-mk5-mk5s-mc-mm-mi-lcr-riaa-phono-stage/ Корректор (первая версия) гостил у меня некоторое время, поэтому особенности конструкции мне известны.

Конечно решаемо и, более того - выпускается серийно. Только LCR модуль не 600 Ом, а 10 кОм.

Много нулей не будет. Примем во внимание полосу единичного усиления ОУ, необходимый коэффициент усиления во всей полосе рабочих частот и требуемый запас по перегрузочной способности в области ВЧ с учетом сравнительно низкого импеданса нагрузки на выходе первого каскада. Так что, при такой архитектуре - усилитель на ОУ -> блок пассивной LCR коррекции с входным сопротивлением 600 Ом -> еще один усилитель на ОУ - скорее всего "ноль после запятой" будет только один, с преимуществом нечетных гармоник.

Коэффициент трансформации, напряжение для "раскачки" уже примерно расчитывали ?