Кружка

Но тумана тоже достаточно.

Желание собрать усилитель на этих триодах появилось у меня давно, но по ряду причин проект уже несколько лет как задвинут в угол в прямом смысле.

В добавок ещё и весьма симпатичны на мой вкус:

RV25 - Немецкий выходной триод средней мощности. Лампа имеющая одни из самых линейных ВАХ, что мне встречались.

Может создать ветку про легенду?

Как любит выражаться Резвой - "Практически невозможно или очень сложно".

Для многих прямонакалов наиболее оптимальным выглядит высоковольтный режим с высокой приведёнкой. Японец загнал 4-400А в 2кВ/100мА и дальше боролся с последствиями. http://our-house.jp/4-400/index.htm Менее 100мА лампа резко начинает терять крутизну. Более линейной видится рабочая точка выше 150Ма соответственно в пределах 1,5кВ. Один знакомый по переписке Австралиец, как-то спрашивал, чем можно заменить 833а в его Wavac_ах, дабы они начали звучать. Думается замена эффективна. Работа в чистом кл.А, да и родным ТВЗ полегче бы было.

Да прям уж Очень скромная и симпатишная лампешка. По накалу - ровня ГМ-70. Народ вон на ГМ-60, ГМ-100 замахивается. У Резвого ГУ-46 в любимицах и ничего.

Видимо последнее. При таких малых усилении, крутизне, да вольфраме подобному триодику бы конкуренцию составить:

Снял ради интереса ВАХ с пары мощных тетродов. Получилось далеко не так линейно, как хотелось бы:

Есть ящичек. Использовать не пробовал. Тоже тут спрашивал

Пришлось пораскинуть мозгами немного. Это с Ш просто - рамки, струбцинки и готово. С П-образным так не получается. Хомутами как С-core тоже не стянешь. Затягом также добивался одинаковой индуктивности обоих трансформаторов.

Мне интересны высоковольтные лампы. К этим ТВЗ можно подключить любую из интересующих и многие из тех, что нет. Если что и зазор изменить не долго; талрепы отпустил и регулируй. У них не много размеров. Окно 200х80мм; дальше тоже по 80.

Нету там четырёхсот. П габаритом 360х240мм

Даже близко не Б.

По существу стоит признать лишь то, что субъективисты в большинстве своём согласны с важностью качественных объективных параметров конструкции, а объективисты с важностью субъективных - нет Смысл был очередную ветку превращать в свалку? Объективистам же (в т.ч. (и в первую очередь) занятым в производстве) предлагаю замотать паяло. Конкурировать с Китаем всё равно не получится. Последние предлагают на рынке замечательную во всех отношениях продукцию. Причем по ценам гораздо ниже себестоимости DIY изделий. Комплектация всегда новая (лампы в том числе). Когда разницы нет, зачем платить больше?

Смысл пытаться донести свой опыт человеку который "себе уже всё доказал" (С)?

А зачем?

Сколько пытался склонить ДимДимыча намотать чего-нибудь галетами, ничего не получилось

Смотря как считать. Если исключительно по материалу, да. Если нужно заплатить сварщику (как в моём случае), бухгалтерия получается другая. Не говоря уже о преимуществах в возможности изменения конструкции.

Что такое "трансформатор минимальной стоимости"? Думается, на DIY форуме совсем не то, что при промышленном производстве.

Качество исходников определяет содержание. Никогда не был приверженцем получения результата по минимальной стоимости. Не вижу смысла пропагандировать данный подход. Шассикам уже лет и лет. Одно время даже провели в продаже на АП по цене металла. Нынче бы однозначно новое строил на алюминиевом 2020 профиле. Крои - соединяй в любом 3D объёме.

Зачем такой большой? Хватило бы в половину меньшего. Мои шассики из 20_й квадратной нержавейки. 20_я по тому, что с меньшей работать ощутимо сложнее.

Объёмным монтажом. Последние реинкарнации тут:

Понятно, что на "скорость не влияет". Тем не менее, подобное для домашнего использования видится как-то так: Пережили не одну лампу уже.