Кружка
-
Posts
1915 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
25
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Кружка
-
Альфа 2 !? ?
-
Интересно, что у них с D1x получилось. Лучше или исключительно маркетинг.
-
D-02x.
-
Кто ж захочет лишних конкурентов допускать в линейку?
-
Сдалась вам схема. Сказано ведь: пара ламп по тех. параметрам эквивалентна одной 211. Дальше определяться с ТВЗ, БП и в путь.
-
AES у них как бы тоже согласуются лишь между собой. Как минимум (что пробовал) с dCS они не совместимы.
-
Если их есть в достатке на замену - почему нет? У меня сейчас на выходе стоят лампочки значительно более редкие, хотя и гораздо менее востребованные, а следовательно ???
-
ИМХО, применение любой экзотики должно быть обосновано техническими характеристиками. Чай не нулевые, до развития сетевой торговли. К слову сказать, всегда ратовал за применение в DIY конструкциях не раскрученных подопечных.
-
Так это кардинально меняет ситуацию.
-
ГИ-3 в пред понятно, хотя в LW не удобно - требуют высокого анодного. ГМИ-11 и 83 вполне применимы, хотя и не особо удобны. Зачем пытаться совать один штук ГУ-4 в SE - выше моего понимания.
-
P-03, D-03, D-02x. Все сопрягаются по DUAL AES. Старые модели также по 1394, но я совсем не оценил. Новые по HDMI, но до транспорта не дотягивался. Что и как выводится на эти разъёмы - sorry, не мой профиль.
-
Такого наверное действительно нету. У меня Эзотерики, но там на DSD собственный протокол и не по спдифу.
-
Да. Именно. А Японовские SHM-SACD так вообще на ура, но отнесём это к категории шизотерики ?
-
SACD транспорт + соответствующий ДАК.
-
Лично для меня цифровой источник основной системы должен обладать функцией воспроизведения физических SACD. Обсуждать в данном контексте внебрендовые изделия плохо получается. Вторая же система строится по весьма отличным принципам и вот сюда хотелось бы попробовать что-нить этакое ламповыхлопное, но предложение интересных готовых решений похоже стремиться к нулю.
-
Так "в студию" свой самый лучший - что ходить вокруг да около? В какой-то момент задумывался на предмет заказа Linx, но товарищ оказался в контрах с Прибалтами.
-
Дык в первую очередь шизотерика и интересна. Различных средненьких ДАКов и на вторичке пруд-пруди. Смысл морочиться с самостоятельной сборкой?
-
Прикупленный чпу фрезер и заявка на аморфы 60-80 квадратов, по умолчанию говорят о готовности к расходам определенного уровня. ИМХО, цена ламп в данном случае уже вторична (разве что 300B Western Electric).
-
Лампа и так весьма линейна. Смысл повышать приведенку разве что в демпфировании. Если уж прям действительно очень-очень хочется ГУ-48_ю, можно сделать на ГМИ-30 ? Лампочка с цилиндрическим анодом и вполне доступной нормальной панелькой. Импульсная по рождению, т. е. с энергетикой даже лучше. ВАХ были любезно предоставлены ATI: Молчу уж про ГУ-46, ГУ-80. Вообще, коли финансовая сторона не тяготит - 212 и в путь! 5c/450a через руки пробегали - тоже красавцы.
-
Принимал самое непосредственное, хотя и удаленное участие в проекте: http://www.monolithmagnetics.com/node/100 ИМХО, ГУ-48 как таковая, не лучший из возможных кандидатов на мощный проект.
-
Идея не нова. Достойной реализации не припоминается. Разве, что SpbSound - на бумаге красиво выглядит, но на практике потребуется пред аля у ЮМ.
-
- К слову сказать, приведёнку больше 16-20к я бы тоже не делал. Дело не в жадности, амплитуда тока в первичке при 30к совсем ничего останется. Помноженная на высокое внутренне лампы переводит проблемы ТВЗ на новый виток. - Приведённые выше схемы - ни одной нормальной не вижу. - Вообще, если по требованию бескомпромиссый проект, почему именно ГУ-48? Лампочка далеко не проста в реализации. Мои разобранные:
-
OTL - истинно ламповый звук
Кружка replied to Agats's topic in Tube without output transformer (OTL)
ИМХО, просто отслеживать режимы мало. Тогда уж ставить в фиксированное смещение с независимой регулировкой тем же контроллером. (На платках от Александра Б разоришься ? ) -
Так похоже львиная доля веса в корпусах осела. Сплошная бронза и медь.
-
А ради чего у него все аппаратные разъёмы на "морде лица", чай не лабораторный прибор?
