Valinor

zyher Опубликовано: 15 сентября 2007 SMD резистор на 10... ватт? Есть конечно и такие - но это дорого :) DIP20 Опубликовано: 15 сентября 2007 Может, я чего-то не понимаю в этой жизни... Резистор 1 Ом. Напряжение на нем 0.09в. Чему будет равен ток? I=U/R I=0.09в/1ом=0.09а. Чему равна мощность? P=U*I (хотя можно было сразу I^2*R) = 0.09в*0.09а=0.0081 Вт или 8.1 мВт. SMD резистор размера 1206, кажется, легко 125 мВт переживает. Откуда Вы взяли 10 Вт? Alex Torres Опубликовано: 15 сентября 2007 1206 - это 1/4 Вт., 125мВт - это 0805. DIP20 Опубликовано: 15 сентября 2007 Тем более. Отпишусь о результатах. 6н9с SRPP (я пока что не менял НИЧЕГО, кроме включения драйвера) - играет заметно быстрее и четче, нежели просто запараллеленая 6н9с. По крайней мере, я, как любитель рока и тяжелого рока/метала, сделал выбор в сторону SRPP. Будто подтянулись НЧ и ВЧ, Ozzy больше не ленивец с дерева, а адский сатана гы-гы Вывод пока один - большое сопротивление в анодную нагрузку драйверу (47к) - плохо. nniikk Опубликовано: 15 сентября 2007 Подскажите попалась мне партия 6П13 58 года только они внутри вообще отличаются от имеющихся у меня как они по звуку на фото 2 типа ламп первая 58 г анод у неё черный как сажой покрыт вторая 64г серый анод без дырок .Есть ещё 6П13 аноды с серые с дырками на фото их нет .У кого есть опыт использования какие лучше звучат? (вложение не сохранилось) DIP20 Опубликовано: 15 сентября 2007 У меня есть только серые с круглыми отверстиями (по 3 с каждой стороны, всего 6) и одна просто без отверстий. Первые 67-го года, Светлана, вторая - без отверстий - производителя не знаю (всего одна лампа, маркировка еле видна - завода-изготовителя вообще не знаю, равно как и год выпуска). Последняя играла заметно хуже двух предыдущих. Жестче, неэмоционально, утомительно. Насчет Ваших, с прямоугольными отверстиями - увы, не встречал. Есть подозрение, что Ваши 6п13с 58-года - лучшие из всех 6п13с. Однако, это лишь догадки... nniikk Опубликовано: 15 сентября 2007 они 58 года светлановские и анод черный блестящий В общем чем старше лампа тем лучше делали.Повезло значит по случаю десяток таких прикупил а еще парочку старых 6Н9С с белым блестящим анодом такое бывет. QQHeaD Опубликовано: 22 сентября 2007 Какова чувствительность сабжа? (самая первая схема). От встроенной звуковухи компа запитать удастся? DIP20 Опубликовано: 23 сентября 2007 Аркадий ВАХ (см. аттач) 6п36с. Желательно анодное до 285-290в поднять, а то выходит максимальный ток 45 мА. Кроме того, по моим расчетам вышло - оптимальный режим (нагрузочная прямая для Ra=4k - почти идеальная симметрия): 275, -40, 0.06 Выходная мощность аж 4.9 Вт, при этом анод особо-то не мучаем - 16,5 вт она стерпеть должна без проблем. Питания надо 320-325. А вот номинал катодного резистора (если использовать автосмещение) - поистину страшен (вложение не сохранилось) Tommy Опубликовано: 23 сентября 2007 DIP20 Вы правы. Если ориентироваться на ВАХи, то я бы еще поднял анодное, вольт до 300. Но лампы имеют большой разброс, возможно у экземпляров Аркадия х-ки отличаются от приведеных.

Аркадий Опубликовано: 14 сентября 2007 Во-во, Ульяновская 89г. Отработала часов 6 и отвалилась. Vikt0r Опубликовано: 14 сентября 2007 Аналогичный опыт с ульяновскими "новыми". Причем, 83-го года лампы все пучком, одна была 89-го - навернулась СРАЗУ. DIP20 Опубликовано: 14 сентября 2007 Dik 6н9с у Вас в SRPP? Dik Опубликовано: 14 сентября 2007 Да, в SRPP. Но пробовал параллелить входные лампы. Послушав некоторое время вернулся опять к СРПП. Dik Опубликовано: 14 сентября 2007 Для DIP20: Схема с фикс. смещением, а также Б.П. Б.П. делал с одним мостиком, разводка по каналам перед дросселем, как в схеме с тиратроном. Резистор в катоде вых.лампы мощностью не менее 4вт. Напряжение в контрольной точке 0,08-0,09в.Резистор R7- 200-220ом. Вот и вся замена вых. лампы 6П13С на 6П36С. Забыл сказать межкаскадная емкость для 6П36С - 0,22мкф. (вложения не сохранились) DIP20 Опубликовано: 14 сентября 2007 Спасибо! А зачем 1 ом не менее 4 Вт? Там же мощность смешная - менее 10 мВт... Dik Опубликовано: 15 сентября 2007 Можно и менее. Где-то читал, что для звука лучьше если качественный резистор 1ом брать с запасом по мощности. (у меня стоит С5-16 10вт.) DIP20 Опубликовано: 15 сентября 2007 Может быть, однако я не думаю, что он может сильно влиять... Кроме того, после настройки усилителя его вообще убрать можно :) Dik Опубликовано: 15 сентября 2007 Обычно оставляют, приходиться иногда контролировать смещение на то оно и фиксированное, мало-ли что, может уйти:roll: . DIP20 Опубликовано: 15 сентября 2007 На мой взгляд, самым качественным резистором (а именно - обладающий наименьшими паразитными свойствами - например, индуктивность) в данном случае, учитывая ничтожное тепловыделение... Будет... SMD резистор :)

Аркадий Опубликовано: 12 сентября 2007 Токо что поставил вместо 6п13с 36-ю. Режим рекомендованный Шалиным. Анод-катод 280, смещение-40, ток-75. Тринадцатые отдыхают Первый каскад-6н9 СРПП манакова. Питание 310 Аркадий Опубликовано: 12 сентября 2007 В первом каскаде пока ничего не менял.Тупо переставил лампы и выставил токи. Ошибочка вышла. Питание 320. Я не там померял. Транс самотальный на ОСМ-0.1 3,5\8 После часа прогрева режимы встали такие: Анод-катод 265 смещение 40 ток-75 В катоде 510 и 530 Ом (Лампы без подбора, что под рукой было) Конденсаторы 470х100, тоже, что под рукой было (Джамиком) Завтра попробую поднять питание, резерв есть. DIP20 Опубликовано: 12 сентября 2007 Ближе к истине :) Только не понял, 510 и 530 Ом это в цепи катодов 6н9с? (http://www.high-end2003.narod.ru/104.jpg - разница в 4 раза.... - R4 и R3). Или Вы про 6п36с? Проясните пожалуйста. Меня интересуют номиналы катодных резисторов для SRPP 6н9с и для 6п36с. Наверное, я немного сумбурно выразился. Да, и что там с выходной мощностью, не ниже ли она чем у 6п13с? К ентой даме (6П13С) у меня есть претензия... Такое чувство что в музыке чего-то очень не хватает... Какой-то... Не описать словами, что-то с серединой сделали, будто сделали резкий спад вниз шириной 1 кГц (в районе вокала) дБ эдак на 20 Аркадий Опубликовано: 12 сентября 2007 Предыдущее сообщение поправил. Выходная однозначно больше. DIP20 Опубликовано: 12 сентября 2007 Аркадий, там (SRPP 6н9с) допуски 2.2-2.4к, 1.8-2к, поэтому я не случайно спросил :) Т.е. оба резистора в параллель? А что со второй сеткой? А как ощущения по звуку? Расскажите, пожалуйста, по-подробнее :ku) Аркадий Опубликовано: 13 сентября 2007 6н9с в катодах резисторы 2кОм А 510 и 530 это в катодах 36с (разброс в параметрах ламп, соответственно разные номиналы) А 6п13с я, случайно, слушал 2 недели в таком режиме: анод-катод 315, ток 60, смещение , кажется 30, не помню. Играли неплохо, токо периодически попахивало озоном. Потом снизил мощность до 16 Вт и стало серенько. Поэтому и решил попробовать 36, тем более, что были. Переделывать практически ничего не пришлось, кроме как панельки перепаять. Звук плотнее, что-ли, и на верху разрешение лучше, и низ мясистее... Мне больше понравились 36. ВАХи бы 36 в триоде, посмотреть что в получившемся режиме вышло. Да, и межкаскадник 1мФ DIP20 Опубликовано: 13 сентября 2007 Спасибо, Алексей! :beer: Номиналы катодного резистора в цепи автосмещения не подскажете? 260 Ом нормально будет? И еще... Какие у Вас взгляды на к-р в автосмещении выходной лампы? Часто вижу 220, 470. У меня стоит 4700. Особой разницы почему-то не ощутил. Может, переходить на фиксу? :roll: Аркадий Опубликовано: 13 сентября 2007 Алексей? А на автомате 36-е уходят в саморазогрев? У меня похоже одна лампа уплыла:ku) ХРЮН Опубликовано: 14 сентября 2007 Кондиционные 36-е вообще-то не так уж и склонны к "разносу". Уж на автомате точно никак! У меня много лет работают в режиме 290 В 75 мА с утечкой аж 300 кОм и все стабильно даже при отклонениях сети 190...240 В. Правда, в свое время прям из новых ушли в отвал при испытаниях несколько ламп недавних лет выпуска (Ульяновск). Dik Опубликовано: 14 сентября 2007 Срушаю с фиксированным смещением ::D (вложение не сохранилось)

Вадим Пузанов Опубликовано: 12 сентября 2007 Я уже писал много раз и на этом форуме тоже были обсуждения. Среди моих друзей есть как и поклонники, так и противники SRPP. Объективно - хвост гармоник у SRPP чуть длиннее, по сравнению с каскадом на резисторе, но выходное сопротивление каскада раз в 5 меньше и динамика лучше. Насчёт звучания - всё это субъективно, вчера нравилось, сегодня в плохом настроении - нет, а завтра снова будет нравится. Насчёт параллельного включения - при всех достоинствах (повторяться не буду, все знают) есть один недостаток. Лампы (триоды) внутри одного баллона поют дуэтом из-за неидентичности параметров. Если есть возможность подбора - всё нормально, а если нет......? Если Вы заметили, в своих последних конструкциях, я перестал применять параллельное включение ламп как на входе, так и на выходе. В какой-то ветке Игорь из Сибири очень наглядно, с помощью графиков, продемонстрировал, что получается при использовании параллельного включения двух неподобранных ламп. Просто в этой конкретной схеме мы с Манаковым сочли возможным применить 6Н9С в SRPP без особого ущерба для звучания. Лампа 6П13С из-за сравнительно низкого внутреннего сопротивления позволила получить до 4 Вт выходной мощности, что в принципе не достижимо для ламп 6П3С, 6П7С, Г-807, и с меньшим уровнем КНИ, чем у них. И влияет не "токовость", а выходное сопротивление драйверного каскада DIP20 Опубликовано: 12 сентября 2007 И еще вопрос. В схеме с SRPP http://www.high-end2003.narod.ru/2.13.htm напряжение питания допустимо до 360в. Это лучше, нежели 300в? (для выходной лампы) Вадим Пузанов Опубликовано: 12 сентября 2007 Нежелательно превышать предельную мощность рассеивания. Для 6П13С с учётом мощности рассеивания 2 сетки она составляетт 16 Вт. Вот от мощности и пляшите. Например, при токе анода 50ма, напряжение анод катод может быть 16/0,05=320 вольт. Если у Вас напряжение анод-катод 360 вольт, то ток через лампу должен быть не более 16/360=0,0444 А (44ма) С моей точки зрения, ток лучше побольше, а напряжение поменьше. Кстати, не путайте напряжение питания и напряжение анод-катод. А вообще - лампа очень надёжная и долговечная, легко терпит всяческие издевательства. DIP20 Опубликовано: 12 сентября 2007 Да, но где-то 5в мы теряем на трансформаторе и около 30 на автосмещении, так что 35 можно сразу убрать. И получаем, что при 360в можно дать 50 мА. Я не ошибаюсь? Fil Опубликовано: 12 сентября 2007 98й бензин лучше 95го ? А 95й лучше 92го ? Если не известно о каком двигателе речь идет, что можно сказать ??? У вас транс уже есть ? Тогда можно нарисовать линию нагрузки и подобрать рабочую точку. Если нет, тогда лучше взять рабочую точку предложеную МАИ, это гарантировано положительный результат. DIP20 Опубликовано: 12 сентября 2007 Транс есть (Ra=4k, Imax=100ma, S=13 cm^2). Линию нагрузки рисовал, рабочую точку подбирал (см. рисунок). Как бы 34-ую ёлку ставить не пришлось :( Вылетаю я из оптимума, рабочая точка сильно смещена вправо относительно середины линии. Еще прикол был - забыл на одну анодный колпачек нацепить. Хм, разницы не заметил... Бедная вторая сетка... :oops: (вложение не сохранилось) Вадим Пузанов Опубликовано: 12 сентября 2007 Фил говорит абсолютно точно. Вы, надеюсь, всё правильно поняли. От напряжения анодного питания отнимаем падение напряжения на трансе и напряжения автоматического смещения. Результат - и есть напряжение анод-катод. Его умножаем на ток - получаем мощность, рассеиваемую лампой. Всё элементарно. Насчёт 34-ки всё тоже неоднозначно. Лампа имеет "жирное", "мясистое" звучание с моей точки зрения. Я бы сказал - прямая противоположность 6П13С. Но всё дело вкуса. DIP20 Опубликовано: 12 сентября 2007 Я и не спорил :beer: , в доказательство привел график ВАХ 6П13 в триодном включении, который измалевал в Paint'е гы-гы В общем-то даже точка 270в@50ма не совсем идеальна-несимметричность (хоть и небольшая)_ но присутствует... Чувствую, сюда просится EL34. Низковольтная лампочка 6П13С, мда-с. А с 45-кой уже и драйвер менять, и транс с меньшим Ra брать надо... В общем, другой усилитель. Савсэм... На ум кроме EL34 и 6П45С ничего не приходит... :( Fil Опубликовано: 12 сентября 2007 Хотите повысоковольтнее ? 6п36с в студию :) ! Хотя и ей для нагрузки в 4кОм Еа нужно не больше 300В. ЗЫ. MSPaint - мой любимый CAD (или САПР) для таких расчетов :beer: DIP20 Опубликовано: 12 сентября 2007 гы-гы:beer: Я сперва хочу SRPP 6н9с 6П13, затем EL34 попробовать, авось прокатит :) А потоооом.... Попробовать с 6н8с (лофтин). В общем, пока все возможные вариации с лампами не перепробую, фигушки усилитель получит корпус :evil: Нехай пока на дощечке лежит :roll:

Сергей Z Опубликовано: 13 мая 2007 Спасибо, сориентируюсь на среднее. Хотя и 38 не слабо. Канделев Опубликовано: 14 мая 2007 6ж43п имеет два анода,конструктивно возможен их разбаланс,что нехорошо в звуке.Более предпочтительна для драйвера 6ж51п. Параметры в триоде у них близкие,но у последней анод один.:D А с 6ж43п было бы занятно сделать усилитель высокой (или промежуточной) частоты-в каждом аноде контура на разные частоты -отсюда проще их коммутация.В многополосных усилителях низкой частоты для 6ж43п можно в один анод один частотный фильтр(НЧ), в другой анод - другой частотный фильтр (СЧ и ВЧ). Тогда взаимовлияние разделительных фильтров минимальное.Естественно катод и сетки 6ж43п общие относительно обоих анодов. ХРЮН Опубликовано: 15 мая 2007 На 48. 6Н1П, ЕСС88, 6С19П, 6С4С и еще много-много кто - имеет два анода, соединенных внутри сопливой проволочкой. Конструктивно возможен (и с ГОРАЗДО большей вероятностью) их разбаланс, и наверняка он имеет место быть, что почему-то на звук не сильно влияет в сторону ухудшения.... Тем более ничтожно влияние указанных погрешностей в пентоде, где анод можно расположить где угодно и это практически ни на что не повлияет. См. учебник по ЭВП. Канделев Опубликовано: 15 мая 2007 Алексей! Ваши данные почти совпадают и с моими расчетами по известным формулам внутреннего сопротивления в паспортных режимах этих ламп: 1.7 ком у 6ж43п с запараллелеными анодами и 3,9 ком у 6ж51п. ВАХов этих ламп в триоде не встречал - если сможете выложить будем все Вам очень благодарны.Как на Ваш взгляд эти лампы (и если можно другие 6ж... )в триоде в качестве драйверных в звуке?С уважением! Карта Опубликовано: 15 мая 2007 Не оно? Tube Tester Files - 6J51P.pdf Карта Опубликовано: 15 мая 2007 Так вроде нельзя брать с таким запасом - кондеры деградируют Канделев Опубликовано: 17 мая 2007 Режимы ламп важны и внутренее сопротивление у них разное, а отсюда и разные ТВЗ и напряжения питания и смещения. На форуме много полезного о режимах ,в которых эти лампы хорошо звучат. 6п13с и 6п31с в таких режимах слушал: обе хороши, но последняя понравилась больше в режиме ркомендованном Гэгэном - анод-катод 250 вольт 60-65 ма. Но если ориентироваться на "Рамштайн" тогда как уже много раз обсуждалось: большие трансы и 6п42с, 6п45с (оба в триоде), 6с33с, 6с41С, сдвоенные 6с19с,ЕС360 и к ним довольно жирное питание с пачкой кондеров и соответствующую басам акустику . Ибо нельзя заставить соловья петь басом.:lol: Tommy Опубликовано: 18 мая 2007 По поводу недокала ламп есть любопытная заметка DHT with starved filaments.pdf Ден 123 Цитата Через 12 часов потерял обе лампы, но звук был значительно чище, точнее и приятнее, чем в ее рабочем режиме. Лампы были бу. Может все же потому что б/у? ЗЫ. для выделения цитат пользуйтесь тэгом DIP20 Опубликовано: 18 мая 2007 Хотелось бы узнать мнение гуру о разводке земли. Начеркал вот в Splan'е... (вложение не сохранилось) DIP20 Опубликовано: 12 сентября 2007 Насколько SRPP звучит лучше запараллеленой 6н9с? Какое у Вас напряжение питания?

DIP20 Опубликовано: 12 мая 2007 Т.е. она просто усиливает, но не звучит, я вас верно понял? Так это наоборот плюс :) Вадим Пузанов Опубликовано: 12 мая 2007 А это кому как. Кому плюс, а кому не очень. booch Опубликовано: 12 мая 2007 Добиться нейтрального звучания от однотактника достаточно сложно-возможно это была похвала :). Вадим, думаю, что многие сказали бы Вам спасибо за эту схему ( а сколько еще скажут :)). Nemo Опубликовано: 12 мая 2007 > Усилитель получился универсальным- хватает динамики для рока... Я так тоже думал, пока не сделал усилитель на 6П42С - вот там динамики для рока точно хватает. Трансы на на ТС-180 для обсуждаемого усилителя я делал так: на каждой катушке половина первичной обмотки, разделенная на 3 секции (всего 6 секций на двух катушках). Вторичная обмотка - 4 секции (по 2 на каждой катушке), расположенные между секциями первички. Сеции первички соединяем последовательно, вторички - паралельно. Dik Опубликовано: 12 мая 2007 "Я так тоже думал, пока не сделал усилитель на 6П42С..." Также задумал однотактный на 6П42С или 6П45С, правда выходной тр-р планирую около 40см.кв.:roll: , на звук должно повлиять в лучшую сторону.:D Евгений 073 Опубликовано: 12 мая 2007 Ну трансформатор на 40 см.кв. сделать-то можно, но вот хавтит-ли сил всё как следует расчитать??? в противном случае тот-же ТС-180 сможет тот-же эфект как и ошибочно расчитаный транс на 40 см.кв. Dik Опубликовано: 12 мая 2007 Конечно, с расчетом необходимо будет обратиться к знающим, имеющим опыт форумчанам. А пока выбираю лампы,( 6П42С; 6П45С; 6С41С) какую из них применить в качестве выходной? Dik Опубликовано: 13 мая 2007 Подскажите, если в качестве драйверной лампы применить 6Э5П, "споётся" ли она с 6П42С? Сергей Z Опубликовано: 13 мая 2007 Алексей! Подскажите, пожалуйста, по 6Ж43П. Какое у неё усиление в триоде? Какое внутреннее сопротивление? С уважением, Сергей. Нашел. Кстати Ваш пост. Усиление в триоде 44. Из другого источника - 27-28. Где правда? и внутреннее сопротивление? Бурцев Опубликовано: 13 мая 2007 Правды нет. :) У них разброс большой - 38-52, хотя у большинства 40-42. около 1300 ом

Dik Опубликовано: 11 мая 2007 Также собрал и слушаю ненарадуюсь. Только выходная лампа 6П36С, силовой ТС-160, а выходные - КИНАПовские трансформаторы от М.А.И., переделаны для SE. Усилитель получился универсальным- хватает динамики для рока, для джаза и классики тем более. И вых. мощность до 6вт, что также не плохо:D . paulmark Опубликовано: 11 мая 2007 а я ещё в этой схеме включал 6П31С , звук отличается в лучшую стотрону , мощность немного больше, Master3000 Опубликовано: 11 мая 2007 Ребята, подскажите пожалуйста новичку как для такого усилителя (планирую поставить 6Н9С + 6П7С) намотать трансформатор на ТС-180? У ТС-180 вроде двухкатушечное железо а усилитель ведь однотактный? Распишите пожалуйста сколько витков на первичке и вторичке и каким проводом, схема ходовая и доступная так что думаю многим поможет это описание. Заранее Благодарю!!! На выходе решил поставить 6П7С так как она вроде бы самая лучшая даже по сравненю с 6П3С не говоря уже о 6П13С. VAK Опубликовано: 11 мая 2007 To Master3000 ___________________________________________________________ В любой общественной библиотеке можно найти "Справочник радиолюбителя" ,кстати Киевского издательства, за 1961 год. Прочитать необходимо лишь два параграфа: - "Однотактный оконечный каскад" из главы X "усилители низкой частоты"; -"Расчет выходных трансформаторов" из главы VI "Трансформаторы". Элементарный калькулятор даст Вам гораздо больше, чем любой, самый пространный ответ на Ваш вопрос. Ведь только Вы сами сможете определиться с выбором режима выходного каскада , сопротивлением звуковых колонок, диаметром имеющегося провода для вторичной обмотки выходного трансформатора (в качестве первичной подойдут коммутированные высоковольтные обмотки ТС-180) и т.д. Вам придется рассчитать, через коэффициент трансформации, число витков вторичной обмотки и величину зазора. Всей работы на один день, включая расчет, приобретение обмоточного провода, саму намотку и распайку трансов в макет. Удовольствия хватит надолго, по крайней мере, до постройки следующего усилителя. Так что, добро пожаловать в палату № 6. _____________________________________________________________________________VAK VAK DIP20 Опубликовано: 11 мая 2007 В размышлениях о комплектующих. Предполагаю так: смещение - Sanyo MV-AX (или ELNA RJH)? шунты электролитам по питанию - RIFA PHE426 2.2х400 Межкаскадный - MKP - 65-475-41 (№ по каталогу ELFA) Либо WIMA FKP1 65-663-68 РГ ALPS RK18 Диоды FR607 Электролиты в БП Jamicon :( Конечно, хотелось бы RIFA PEH200, но 25 евро за штуку.... Samsung/Hitachi днем с огнем не сыщешь, в чип и дипе и на митинском одно левое г...но вроде Jakson, Elzet, Chang.... А вот насчет резисторов пока что не знаю. По сути, вклад в звучание вносят резисторы, нуждающиеся в подборе... Придется ставить из чип и дипа. У них есть С2-23 (металлопленочные) и С1-4 (углеродистые). Какие мнения насчет SQP 5W? (в смещение 6п13с). В общем, по прикидкам, около 1500 р уходит на "обвязку", 200 на лампы :) , 4000 на выходные трансформаторы, силовик (хороший) есть, дроссели есть. Будет звучать рок? При условии верного монтажа и не кривой земли :) Elektrofil Опубликовано: 11 мая 2007 Дмитрий, ты забыл митинские Rukicon-ы и Rulicon-ы ))). Весьма недурственны))). А если серьезно, попробуй бумажные конденсаторы в шунты электролитам, и фторопласт/слюду/бумагу в проходной. Жалко что рифы на 150...200В нет ((( DIP20 Опубликовано: 11 мая 2007 :eusa_sile Наверное, всё-таки металлобумажные ;) МБГО, МБГЧ имеются. Хотя по опыту с каменными однотактниками в качестве разделительного мне больше по душе PHE426, нежели МБГО. Есть ОДИН ССГ-3. Один человек дал :) Бумагу (МБМ что ли?) туда вообще ставить нельзя. А зачем? Бери с запасом, на 400. Кстати, может, покупку в ELFA вместе организуем? ;) Сергей Джа Опубликовано: 11 мая 2007 Будет звучать ,не побоюсь этого слова и рэп ..с хорошими выходными трансформаторами.Попробуйте в Москве найти резисторы ПТМН,БЛП,С2-10,конденсаторы к71-4,к72п-6,ФТ3 ,электролиты свежего года выпуска к50-27. Уверен, сУрпиз буит :D DIP20 Опубликовано: 12 мая 2007 Попрошу так не выражаться :evil: гы-гы Думаю, "рэперы" слушают музыкальные центры LG и "сандбуферы" и "саббуферы" Sven гы-гы Никого не хотелось бы оскорбить или обидеть, но этот "жанр" считаю вообще ерундой (мягко сказано). Что и послужило разлукой с одной девушкой... Ну не перевариваю я ЭТО... Так, довольно офф-топа. Нашел в закромах 510 Ом ПТМН-0.5 510 Ом (как раз в смещение 6Н9С) 78 года. Ромбик (значит военные). Допуск 0.5%. Думаю, неплохи. Вадим Пузанов Опубликовано: 12 мая 2007 Я эту схему нарисовал года 3 назад. Статья была опубликована в каком-то из номеров журнала "Радиолюбитель". Её повторили очень многие, с разными лампами на входе. Можно спорить об особенностях звучания, о применении кенотронов и т.д. и т.п., но никто ничего плохого про неё мне тогда не написал. Были негативные отзывы про 6П13С, но на других форумах и отзывы эти, в основном, сводились к слишком нейтральному звучанию 6П13С.

EduardR Опубликовано: 11 мая 2007 +1 (хороший SE - всеяден) :) Но только вот получится ли у начинающего с первого раза хороший??? ХРЮН Опубликовано: 11 мая 2007 Если уж так речь пошла, то ХОРОШИЙ РР также всеяден и вовсе недешев! DIP20 Опубликовано: 11 мая 2007 Выходные трансформаторы будут готовые. Силовик, дроссели есть. Подобрать резисторами режим лампы сможет каждый. Диодный мост спаять, наверное, смогу гы-гы Тут вот в чем вопрос. Лампы, в общем-то, дешевые (весь комплект встанет примерно в 300 рублей). Силовик есть. Дроссели есть. Остается: резисторы (копейки), конденсаторы 6шт 220х450 Jamicon (80х6=480рублей). КД226 не считаем, это вообще смешно. Панельки 60х4=240 рублей. В общем, тысяча рублей уходит на лампы и мелочевку. Корпус сам сделаю, хлама на балконе завались. На выходные трансформаторы планирую потратить до 4000 рублей. Что я получу? :) ХРЮН Опубликовано: 11 мая 2007 Если не планируется на эти 4 тыс приобрести железо и провод и намотать самому - то во всех иных случаях: ОДНОЗНАЧНО НИЧЕГО ХОРОШЕГО. Кстати, при РАВНОЙ цене РР транс с большой вероятностью будет по совокупности свойств лучше СЕшного. Nemo Опубликовано: 11 мая 2007 Я эту схему делал, на 6Н9С и 6П3С, трансформаторы на железе от ТС-160. Отлично звучит. EduardR Опубликовано: 11 мая 2007 :) Силовики и дроссели они очччень разные бывают. И вообще детали, тоже разные бывают. Не сомневаюсь, что диодный мост спаять, таки наверное сможете... :) :) Но в целом, Вы, видимо, не совсем понимаете о чем я. Просто если выдать 5 разным людям (с разным опытом и подготовкой) 5 комплектов из одинаковыех деталей, то я уверен, что они собирут 5 разных усилителей. Думаю, что и остаток "лишних" деталей будет разным... :) И разница будет не только в дизайне и схеме, но и звучании... :) И Даже ежели снабдить испытуемых одинаковой схемой, то я просто таки уверен, что различия тоже будут, ну хотя бы в монтаже и компоновке (и в звуке тоже)! :) Из личного опыта - КД226 лучше не применять(имхо недостаточно надежные). Уж лучше что то типа КД248, 206, 208, 210 или импорт... И еще, я думаю, что после сборки ламповика, Ваши музыкальные приоритеты постепенно станут немного другими... Чуть больше джаза, инструментальной музыки и даже классическая музыка... :) DIP20 Опубликовано: 11 мая 2007 Безусловно. как и большинство российских полупроводников... Из наших деталей использую разве что 5-ую приемку... Конечно, ставить буду импорт, ультрафасты. :D Джаз люблю, но редко включаю. Инструментальная - тоже хорошо. А вот с классикой не сложилось. Савсэм. Васянин Сергей Опубликовано: 11 мая 2007 Различия в звучании будут даже если будет компоновка одинаковая! :) DIP20 Опубликовано: 11 мая 2007 Угу, направленность проводов, сетевого кабеля, изгиб ножек резисторов... Если изгиб резкий - электроны будет заносить на повороте... гы-гы Васянин Сергей Опубликовано: 11 мая 2007 А вот это здесь совсем не причём :)

DIP20 Опубликовано: 11 мая 2007 Интересуют его "жанровые" предпочтения. Меня интересует рок, металл, изредка джаз. Выбор данной схемы обусловлен неплохой выходной мощностью (всё-таки 1-2 Вт маловато будет), невысокими требованиями к блоку питания, очень недорогими лампами (это тоже немаловажно). Единственное - не буду я делать кенотронное питание. Ест он много (3А не шутки), да и не хочу напряжений выше 300в :) Какие будут мнения по этой схеме? paulmark Опубликовано: 11 мая 2007 СХЕМА отличная, но входной каскад предпочёл сделать как здесь (ссылка нерабочая) , анодный транс ТС180, выходники намотаны на железе от ТС 80, ЗА НЕИМЕНИЕМ 6Н9 поставил 6Н2П, в целом доволен Аудиофильский SE УМЗЧ Манакова на 6Н9С+6П13С.pdf maestro Опубликовано: 11 мая 2007 Схема очень неплохая, но с 6Н9С вместо 6Н2П будет звучать лучше. Првда вместо 5Ц3С я ставил 5ц4с две штуки. DIP20 Опубликовано: 11 мая 2007 Как быть подводом анодного? Колхозить из авто-проводков не тянет, все-таки open design делать буду :) ХРЮН Опубликовано: 11 мая 2007 Насчет "колхозить". Неужели, живя в Москве, невозможно приобрести нормальные карболитовые колпачки для 6П13С ?! Два радиорынка как минимум... На авто-проводках, кстати, бывают замечательные угловые колпачки подходящего размера из силиконовой термостойкой резины (на проводах к стартеру и т.п.). booch Опубликовано: 11 мая 2007 При всем уважении к схемам СЕ ( и к даной в частности, тем более с рекомендациями Хрюна), но учитывая жанровые предпочтения DIP20, я бы все-таки задумался о двухтактнике. В данном "ценовом диапазоне" легче добиться "динамики и драйва" от недорогого РР чем СЕ. paulmark Опубликовано: 11 мая 2007 в качестве анодных колпачков хорошо идут свечные колпачки от ВАЗа , диаметр как раз тот ,термостойкая резина , хороший контакт, легко припаять провод, но booch прав, по поводу использования РР в данном случае, maestro Опубликовано: 11 мая 2007 На истоке 2 этого добра довольно много.И очень хорошего качества. DIP20 Опубликовано: 11 мая 2007 Ну вот, а мне пара человек (ники называть не буду) сообщили что хороший SE всеяден. Или же данная схема есть неплохой SE, но никак не "хороший"? :) Васянин Сергей Опубликовано: 11 мая 2007 И я тоже скажу, что хороший SE - всеяден.

CHEL_EV Опубликовано: 2 сентября 2014 Кто нибудь собирал такой фазоинвертор на 6Ф4П? Схему от сюда взял Stan Marsh Опубликовано: 2 сентября 2014 Напрасно, пусть там и остаётся. siemens_off Опубликовано: 21 января 2020 А корректор на 6ф4п никто не пытался? alss Опубликовано: 21 января 2020 Да можно, конечно, но неоптимальные параметры для каскадов корректора: - если пентод на вход с малой анодной нагрузкой и большим током 10-15 мА вполне пойдет, то слабый триод с большим внутренним сопротивлением на выход не подходит; - если наоборот - триод на вход, пентод в триоде на выход, то усиления не хватит. Из сдвоенных ламп можно успешно использовать 6Ф12П (если удастся найти нормальные по параметрам и звуку) и 6Р4П. Юрий коллекционирую лампы Опубликовано: 24 марта (изменено) Интересно, из представленного выше фазоинвертора, просто один каскод сам по себе на сколько хорош ? я так понимаю выходное сопротивление будет достаточно небольшим для раскачки например 6С41С, или даже Г811 с токами сетками ? Или нет ? Хотелось бы заказать плату драйвера для таких мощных ламп, а так же искал искал схему фазоинвертор на одной 6Ф4П, но так и не нашёл. Вдруг у кого есть полноценная схема фазоинвертора на одной 6Ф4П с нормальными параметрами. А то опасно заказывать плату непроверенной схемы, да и схемы самой нету, а пентод у неё относительно мощный, и наверняка по схеме с разделённой нагрузкой выходное сопротивление будет небольшим chumovoy_60 Опубликовано: 25 марта CHEL_EV писал: Кто нибудь собирал такой фазоинвертор на 6Ф4П? Схему от сюда взял Вот отзыв об усилителе и представленного выше фазоинвертора: Павел 20-12-2019 09:14 Собрал данный усилитель по упрощенной схеме, без блока логики. Анодное напряжение 650В, в предварительном каскаде использовал лампы 6Ф4П, накалы ламп предварительного каскада запитаны переменным напряжением. Вы знаете, меня эта схема удивила. Усилитель легко настраивается, не смотря на кажущуюся сложность, имеет прекрасные характеристики. Рекомендую для сборки. Сергею Кубушину огромное спасибо за схемное решение. Хотелось бы услышать мнение уважаемых ГУРУ.

Lucifer Опубликовано: 27 декабря 2010 Пермяк спасибо Вам большое=))) Большущую работу проделали=)) Параметры трансформатора: Керн: 20х32 мм Окно: 12х37 мм Каркас для намотки: 22х34 мм высота щечки: 10 мм Нагрузка 8 Ом Спасибо=))) Наблюдатель Опубликовано: 28 декабря 2010 Вот что у меня получается для этого железа: Первичка - 4 секции по 620 вит. диам. 0,14 (0,176 по изоляции). В слое по 155 витков. Вторичка - 3 секции по 86 вит. диам. 0,53 (0,601 по изоляции). В слое по 43 витка. Расположение секций: 1-2-1-2-1-2-1. Секции первички последовательно, 1-4-2-3, вторички параллельно. Ra-a = 7750 Ом, Fн = 30Гц, Bm = 0,72Т, Ls = 5,5-6 мГн. Lucifer Опубликовано: 29 декабря 2010 (изменено) Спасибо большое=))) Будем мотать=)) Добрый вечер жители форума)) Прокомментируйте пожалуйста схемку: (вложение не сохранилось) Phlanger Опубликовано: 14 января 2014 Комментировать, мягко выражаясь, нечего. По трём причинам сразу. CHEL_EV Опубликовано: 14 января 2014 (изменено) Если Вы указали на три причины, укажите на них. Мне очень интересно У меня у самого 100 штук в наличии этих ламп 6Ф4 А что, тоже применю, установлю. А то плохо когда лампы без дела лежат. Phlanger Опубликовано: 14 января 2014 1) _лампы какие_ ? 2) если таки 6Ф4П, то _зачем_? снимать с них три Ватта в классе B? это чтоб руки занять? 3) где индивидуальная настройка тока покоя? 4) пририсовать фазоинвертер от Маршалла 18 Ватт к непонятно чему конешно можно. _Зачем_? Чтобы потом это пейзажъ обсуждать на аудиофорумах? 5) что это никто никогда не собирал - уже более- менее понятно. Квалификация владеющего изобразительным искусством тоже несколько просматривается. Вот когда будет макет, тогда и будет что комментировать, но пока как всегда - поразвлекаться беседой об прекрастных творческих планах. От нечего делать. Ну, там, тиливизер в доме сломался, к примеру... Lucifer Опубликовано: 14 января 2014 Phlanger , 1-е, читаем ВНИМАТЕЛЬНО название темы=) 2-е, читаем первые 2 страницы темы. 3-е, индивидуальная настройка - не самое главное, даже как пункт не выделял бы никогда. 4-е, данный ФИК не патент Маршалла. 5-е, нечего сказать ПО ТЕМЕ - проходим дальше. CHEL_EV Опубликовано: 14 января 2014 (изменено) пяТЬ БАЛЛОВ - поддерживаю. Вот если человек что-то умеет, то он должен помочь. Lucifer - спросил, как и что? просит помочь если я правильно понимаю, а в ответ получает нравоучение о которых не хочет и слышать. Phlanger - но умнее Вы в некоторых вопросах, помогите тогда, зачем же так сразу излагать свои мысли в таком стиле... Напишите про настройки и тд. Форум читают многие, может кому Ваши мысли по поводу усовершенствования схемы помогут, если эти мысли будут по делу. Phlanger Опубликовано: 14 января 2014 (изменено) Цитата 5-е, нечего сказать ПО ТЕМЕ Тоисть с чтением и пониманием прочитанного у вас большие проблемы. Они почему-то всегда ходят рука об руку с рисованием картиночек в этих ваших интернетах и Граньдеозднейшыми Творческими Планами, которые обязаны встречать аплодисментами все посетители аудиофорумов. Ведь аудиофорумы для того и созданы, чтобы апщятцо: вы будете там обнародовать ваших Граньдеозднейшых Творческих Планов, а незнакомые дяди должны восхищятца оными с радостным повизгиванием и криками "Шайбу! Шайбу!!". Стесняюсь спросить: у вас паяльник-то в доме есть? _должен_ ? Мне кто-то дал денег и я теперь должен? Какая прэлесть... И давно вы считаете, что незнакомые дяди должны соответствовать вашим хотелкам? Гэгэн Опубликовано: 15 января 2014 Схемка - эклектика, поупражняться в расчётах и монтаже, результат будет минимален, практическое применение -тоже. 1. Динамический коэффициент усиления ФИ каскада - с этой нагрузкой около 20 при амплитуде раскачки вых. каскада всего 5В. 2. Разность усиления плеч ФИ каскада. 3. Внутреннее сопротипвление триодной части 6Ф4П~ 13k. 4. Получение вых. мощности пригодной для раскачки наушников ТДС7. Если работать не на "экзотерику" - пересчитать; выходной каскад в пентод, ООС завести в сетку ведомого каскада ФИ, в катоды - ИТ на полевом транзисторе. 2 CHEL_EV. Если у Вас что-то есть, это не значит, что нужно делать усилитель на этом.... У меня в складе лежать лампы бегущей волны, генераторные металлокерамические, и я непременно должен на них делать УНЧ....В-) 2 ALL. Форум служит для обмена информацией, не учебным пособием, учиться нужно по умным книгам, которые можно скачать http://zzxm.narod.ru _ http://www.radiolamp.ru/library/ _ http://www.radiolamp.ru/library/seriya.php _ http://igdrassil.narod.ru _ http://igdrassil.narod.ru/audio/tips/index.html , советы и справочники. http://www.dmitriks.narod.ru _ http://www.dmitriks.narod.ru/books/books.html _ http://sergeev21.narod.ru/teo.htm _ http://www.y10k.ru/books/detail273631.html _ Учебник "Радиoдетали, радиокомпоненты и их расчёт" и др... На форуме никто никому ничего не должен.

Пермяк Опубликовано: 29 октября 2010 to meandr Вы, должно быть, плохо прочитали пост №1. Автору достался ЯЩИК ламп 6ф4п. meandr Опубликовано: 29 октября 2010 Ну так я штук 30 6Р4П просто выбросил. А уж 6П14П так точно ведро. И выбросить жалко.:D Гэгэн Опубликовано: 29 октября 2010 Посчитать, и работать будет, только потом при настройке повторителями немного регулировать ток покая выходных каскадов и ООС, макет делать и не собирался. Aleksander8 Опубликовано: 31 октября 2010 (ссылка не сохранилась) Ghost Опубликовано: 1 ноября 2010 Значит ли это, что на них так необходимо делать усилитель? У меня на работе ГМ-100 есть а я о их применении даже не думаю. :D Lucifer Опубликовано: 2 ноября 2010 Уважаемый, давайте будем солидарными. Есть задача усилитель РР на 6Ф4П, причем тут ГМ-100? Давайте писать по теме=) Вот еще ВАХ нашел, может помогут) (вложения не сохранились) Aleksander8 Опубликовано: 2 ноября 2010 Коллега Пермяк уже всё посчитал в посте #3. Получается 4 Вт полезной мощности. Ghost Опубликовано: 4 ноября 2010 (ссылки не сохранились) volli Опубликовано: 4 ноября 2010 Ghost. Не всегда "тупое" повторение чужих конструкций доставляет удовольствие, да и возможно в силу ряда причин. Чаще приходится из "подручных" материалов, как автору этой темы. В решение не стандартных задач есть своя прелесть, (и для ГУРУ?!), особенно если получилось. Чужие ошибки - это хорошо, но свой опыт ценнее. Тогда появляется возможность давать точные советы и рекомендации в конкретной ситуации. Володя. Пермяк Опубликовано: 26 декабря 2010 to Lucifer Учитывая, что как основной вариант, Вы выбрали триодный РР с максимально возможной мощностью, я довёл до конца расчёт, начатый в #38, и выкладываю его здесь (см. аттач). Построив линию изменения анодного тока одного плеча (кривая синего цвета), убедился, что режим формально относится к классу "А", т.к. отсечки тока анода нет, каждая лампа усиливает полностью обе полуволны сигнала. В аттаче приведены все необходимые данные для расчёта выходника, думаю коллеги помогут. (вложения не сохранились)

Crypt Опубликовано: 28 октября 2010 Вообще-то схема по ссылке из первого поста -- гитарная, с регуляторами presence и resonance. Для прослушивания музыки эти регуляторы исключить, изменить цепь ООС, завести ее в "ведомое" плечо фазоинвертера (а не в "хвост", как там). Напряжения и номиналы пересчитать под другую лампу. Пермяк Опубликовано: 28 октября 2010 Вот триодный пушпул на этой лампе. Raп=1920 Ом. Ri в точке "М" - 1920 Ом. Специально так подобрал, при этом отдаваемая триодным пушпулом мощность максимальна. Uao=250 В, предельно допустимое. Вых. мощность (при кпд выходника 0,85) - 2,2 Вт. Lucifer Опубликовано: 28 октября 2010 Товарищи, Спасибо большое за помощь)))) Было бы очень здорово чтобы был переключатель триод-пентод)) Схема которая прикреплена в первом посте - это просто некий образец, и понятно что он гитарный)) А я хочу этот усилитель к компьютеру подключать=)) Если не хватит чувствительности с триодов 6Ф4П и нужно еще одну лампу, то у меня есть валом 6Н3П =)) может пригодятся)) Сейчас я в поиске железа для выходных трансформаторов=)) Еще раз всем спасибо за помощь)) Пермяк Опубликовано: 29 октября 2010 Переключатель пентод-триод? Тогда этот переключатель должен одновременно подключать ДРУГОЙ выходник. Один выходник - для триодного, другой - для пентодного включения. Также одновременно он должен подключать ОС для пентода, и отключать её (или переключить её цепи) для триода. Ghost Опубликовано: 29 октября 2010 Может, лучше выбрать сопротивление нагрузки одного плеча 2700 Ом и переключение только 2х сеток выходных каскадов и ООС чтобы не умножать сущностей. :D А может ООС и не переключать вообще, понадобится больше мощность-пентод, чётче звучание-триод. :D В любом случае без конкретной схемы, измерений и слушаний эти рассуждения-маниловщина. :D Пермяк Опубликовано: 29 октября 2010 Выходник для пентода должен иметь много витков и, как следствие, много паразитов. Ставить такой транс к триодам - портить триодный каскад. Триодный выходник имеет меньше паразитов, но в пентоде он не даст полосы частот по низам. Кроме того, если пентод, работающий в режиме #3 (Uao=220 В, Raп=2700 Ом), переключить в триод, полезная мощность составт всего 1,6 Вт. Lucifer Опубликовано: 29 октября 2010 Спасибо, понял. Переключатель выпадает( Гэгэн Опубликовано: 29 октября 2010 Ну, спасибки, что надоумили, а то я вознамерился сегодня ночью делать расчёт, поскольку два ТВЗ-1-9 с общим сердечником, объединённые в один РР, с последовательным вкл. вторичек, при Rн-8 Ом имеют Ra порядка 3к. Таперича не буду, других дел полно. В-) Пермяк Опубликовано: 29 октября 2010 Да, Толя, так и есть, Raп будет 3000 Ом, и даже кпд = 0,91, всё это как раз подходит для пентодного РР, просчитанного в #3. Или тебе очень не хочется макетировать пентодник? meandr Опубликовано: 29 октября 2010 А что,6Ф3П(ну или хотя-бы 6Ф5П) вообще стали в дефиците?:D Может тогда и на 6Р4П сделать? У меня много панелек новых осталось. Телевизоры уже давно отошли. А лампы на Istoke по 5 рублей.гы-гы

Сантяй Опубликовано: 17 июля 2007 Люди, подскажите как подсчитать катодные резисторы под режим 6ф4п? Гэгэн Опубликовано: 18 июля 2007 По закону Ома R=U/I, напряжение смещениния(V) разделить на ток покоя лампы(мА), получится сопротивление катодного резистора(Ом). Lucifer Опубликовано: 25 октября 2010 Доброго времени суток уважаемые жители форума=)) Друг подарил мне ящик этих ламп и хочу сделать с них маленький двухтактный усилитель. Так как мощность его будет не большой, то, наверное, можно использовать железо от дросселя или ТВЗ-1-9 для изготовления выходного трансформатора. Плюс ко всему подарил мне кенотрон 5Ц4С. Помогите схемой и параметрами намотки трансформатора=) Вот что-то похожее на это: Гэгэн Опубликовано: 26 октября 2010 Выходной трансформатор РР можно сделать из двух ТВЗ-1-9 или подобных, убрав I пластины и соединив Ш встык в новой обечайке. Первичные обмотки соединяются последовательно со средней точкой, вторичные - параллельно или последовательно. ВАХ пентодной части 6Ф4П в триодном вкл. от Аркадия Долинского. Аттач. Пермяк Опубликовано: 28 октября 2010 Учитывая пожелание топикстартера получить с этих слабеньких ламп мощность несколько бОльшую, чем любимые многими 1,5 Вт, предлагаю всё-таки применить двухтакт с пентодным включением выходных ламп. В даташитах имеется ВАХ только для Uc2=170В. Поскольку лампа допускает напряжения анода и второй сетки до 250 В, я задался напряжением на аноде и экр. сетке 220 В. Поэтому пришлось провести преобразование ВАХ из Uc2=170В в 220В. Графический расчёт выкладываю в аттаче. Также выкладываю начало расчёта выходника. Когда будет в наличии конкретный сердечник, расчёт можно закончить. Полученные величины: Выходная мощность .....................................4 Вт. Напряжение источника анодного питания.... 225 В. Ток покоя каждой лампы............................ 15 мА. Ток, потребляемый от источника питания всем каскадом при макс. синале................. 44 мА. Сопротивление нагрузки одного плеча....... 2700 Ом. Кпд трансформатора...................................0,85 Остальные данные - в аттачах. Гэгэн Опубликовано: 28 октября 2010 Лёня, сказав "А", нужно бы продолжить.....В-) Топикстартеру наверняка захочется схему, и непременно, чтобы "Звучала"! В-) Пермяк Опубликовано: 28 октября 2010 Всё это можно потОм, сначала нужно выслушать мнения участников, вдруг ты, например, убедишь топикстартера применить триодный однотакт!:D Aleksander8 Опубликовано: 28 октября 2010 И ещё рассчитанный выходной трансформатор с минимумом Ls и полосой до 100 кГц.:D Пермяк Опубликовано: 28 октября 2010 Этого не будет! У лампы по паспорту Ri=100 кОм! Гэгэн Опубликовано: 28 октября 2010 Возможен и триодный варант и переключение в пентод, поскольку коэффициент усиления первого каскада будет избыточен, ООС возможна и в триоде.

Oleg Опубликовано: 6 декабря 2006 В триодном включении? А сколько - одуренное? nniikk Опубликовано: 6 декабря 2006 Подтверждаю схема класная я первый усилитель такой делал правда один канал моно от него и подхватил ламповую инфекцию от которой как оказалось нет лекарства.Теперь тот усилитель у сына он на гитаре брынькает.Потом я собрал домашний кинотеатр на 6Ф3п правда с фиксированным смещением очень хорошая штука получилась сабвуфера вообще не надо басов и так хватает.Вот не пойму почему автор именно на 6ф4п делает если этих 6ф3п и 6ф5п даже в нашей провинции можно хоть мешок достать,и звук у них очень приличный. nniikk Опубликовано: 6 декабря 2006 Вот 6ф4п Arkadi Опубликовано: 6 декабря 2006 Салют! Для справки. 6Ф4П пентодная часть в триоде. Внутреннее 2,6-3к. Усиление 37. Крутизна 14 При 9-10к в аноде 0,6-0,7 вата выхода при 6 процентах искажений, токе 17мА и 230в на аноде. Все примерно! Лучше в РР или в качестве драйвера для компенсации искажений ламп типа 6П3С, 6Н5/13С итд. В этом случае можно с 3в. батарейкой в сетке 200-210в/20мА, питание каскада 380-400в. Ну и, соответственно, накале 6,3в. :о) Jeff Опубликовано: 6 декабря 2006 А просто помтому, что нет их у меня :( У меня есть 10 шт 6ф4п - вот и решил сделать что по-проще. Делов-то: за час два канала. Вот после нового года будет время заняться чем-то по-солидней. nniikk Опубликовано: 6 декабря 2006 Тогда всё понятно .Я с этими лампами много экспериментировал больше всего понравилась 6Ф3П а один раз я вообще был поражон качеству звука когда намотал транс для 6С4С и для проверки поставил его в этот усилитель теперь думаю а не намотать ли конкретно для него такие. netto Опубликовано: 7 декабря 2006 С параметрами: 300 в анодного и второсеточного, -3,5 первосеточного получилось Ri=4,2 к, усиление 67, крутизна 15. Обалдеть. Вот это триодище. Жуть. :) Arkadi Опубликовано: 7 декабря 2006 Если Вы о триодном режиме, то в этом режиме она уже должна была уйти к "усопшим предкам". При 300в на аноде но -6в. внутреннее получается 4к. DAS Опубликовано: 7 декабря 2006 Подскажите пожалуйтста какое оптимальное R транса для 6Ф3П

Jeff Опубликовано: 5 декабря 2006 Добрый день! Собрал я усилок на 6Ф4П, транс использовал ТВЗ-1-9. Заработал усилок сразу. :D Накал выпрямлен, анодки 300 вольт. Даже при выходной мощности в 1Вт - звук просто супер (транзисторы отдыхают). Но есть маленькая проблемка - при неподключеном входе - легкий свист - почти в области ультразвука. Может кто подскажет как побороть. :roll: Приаттачиваю схемку, по которой собирал, соответственно изменив катодные резисторы под режим 6Ф4П. Бегемот Опубликовано: 5 декабря 2006 Поставь кондер 1нф м/у въводами 1 и 2 ТВЗ.... Manowar Опубликовано: 5 декабря 2006 в цепь сетки первого триода резюк ~1k Vikt0r Опубликовано: 5 декабря 2006 и не надо кондера :D ua1ong Опубликовано: 5 декабря 2006 Ха, знакомая схема:) Ещё такой же собираю... ua9x Опубликовано: 5 декабря 2006 Резистор утечки второго каскада (820 к) великоват, на мой взгляд. Ему бы быть не более 500 кил. Lex Опубликовано: 5 декабря 2006 *** для компутера, что ли? Jeff Опубликовано: 6 декабря 2006 Спасибо за советы! Сегодня - завтра обязательно попробую. netto Опубликовано: 6 декабря 2006 у пентода 6ф4п эр-итое же одуренное.... ua1ong Опубликовано: 6 декабря 2006 Да, для компов и ноутов. Очень уж людям нравится:)

Stan Marsh Опубликовано: 12 августа 2019 Использовать можно, никаких проблем возникнуть не должно. Юрий_Б Опубликовано: 12 августа 2019 (изменено) В принципе да, лучше уж что нибудь из серии Д2хх, или кд226 толясик Опубликовано: 12 августа 2019 У меня их штук 20..подобраные в пары.а..Д-шки тока до 245..спасибо за рекомендацию..буду пробовать.. Гэгэн Опубликовано: 12 августа 2019 сообщение от 5 сентября 2017г. https://newaudioportal.com/topic/431-листая-старые-журналы-архив-аудиопортала/ alekselektrik01 Опубликовано: 29 апреля (изменено) Здравствуйте ! подскажите пожалуйста студенту ! собираю se на 6п36с (с драйвером пока не определился щас пока 6ж52п на макете) вопрос по бп на чем лучше сделать ? есть 5ц3с. 6х6с.6д20п и разные диоды. что и как будет самым хорошим вариантом(если на диодах то каких а то я уже запутался) ? если можно схему или ссылку . в поиске набирал в основном продажу выдает. если не трудно подскажите пожалуйста ! да забыл в качестве тр тс-180 перемотанный но можно и другой намотать если надо. смещение будет на д223 ТаргеТ Опубликовано: 29 апреля (вложение не сохранилось) alekselektrik01 Опубликовано: 29 апреля Спасибо! а диоды какие? c3do2060 или hfa08tb129 правильно понял? и это схема для какого усилителя ? что в драйвере ? 6п7с ? схему можете скинуть а то описание че да как нашел но схемы нет aleksel Опубликовано: 29 апреля неправильно написал . извиняюсь ! 6н7с ТаргеТ Опубликовано: 29 апреля (изменено) Усилитель по схеме Манакова А.И. SRPP 6Н9С+6П36С, Только вместо 6П36С имп. аналог 6LQ6. см личку. https://volgograd.terraelectronica.ru/catalog/diody-shotki-na-osnove-karbida-kremniya-526?f[present]=1&f[cost][min]=0.00&f[cost][max]=13332.06 VORON 162 Опубликовано: 11 июня Кто нибудь КЦ201Е в качестве выпрямительных пробовал? Упали штук 20 непользованых. 15000 вольт, 500мА, прямое 10в. КАА Опубликовано: 11 июня А зачем? Огромное прямое падение напряжения, ненормируемое время обратного восстановления - хорошо не будет заведомо.

Гаврилов Валентин Опубликовано: 7 февраля 2017 Можно и не шунтировать , но я шунтирую всегда при любых диодах . 0,01 Х2000В , копейки стоят и дел на 10 минут. ( "Машу пальцем не испортишь"- ,как говорил наш учитель физики :-) ) Гость dilin Опубликовано: 7 февраля 2017 Быстрые диоды ,а эти быстрые (Fast reverse recovery time ) шунтировать нет необходимости это даже вредно (так же как и германиевые диоды ) ,почему написано в интернетах ,если интересно найдете ,повесить емкости с краев переменки до земли (ну или просто параллельно обмотке) не вредно ... Гэгэн Опубликовано: 7 февраля 2017 Чтобы не спрашивать и не утверждать голословно, достаточно собрать простенькую схемку и посмотреть осциллографом с закрытым входом. Катушку намотать на кусочке ферритового сердечника, можно и без сердечника. (вложение не сохранилось) ua9x Опубликовано: 11 февраля 2017 еще из доступного: CSD01060 Anatolii Опубликовано: 15 февраля 2017 читаю , читаю. А вот г. Макаров пользует диоды серий д .... . лампы самые легкодоступные . и создает легендарные аппараты. жаль не пришлось до сих пор послушать .. может дело в больших емкостях фильров ? Владимир Ник Опубликовано: 15 февраля 2017 Где доступ, в алибабе и алиэкспрес? Как то на праздник 8 марта поговорил в чате сайта с продавщицей на китайском по душам, мол Китай-Россия дружба на все времена, так она мне честно призналась что там левак, а настоящие раз в 10 дороже. Stan Marsh Опубликовано: 15 февраля 2017 http://www.electronshik.ru/item/csd01060a-56143 Владимир Ник Опубликовано: 15 февраля 2017 Stan Marsh, а посолидней магазин не посоветуете, где гарантия что в этом не с того же Китая? На левых Китайских комар носа не подточит как всё подписано и Cree и всё остальное. Stan Marsh Опубликовано: 15 февраля 2017 http://ru.mouser.com/Search/Refine.aspx?Keyword=CSD01060 толясик Опубликовано: 12 августа 2019 Здравствуйте..Уважаемые форумчане..подскажите есть кучка 2д206в..можно ли их использовать в бп..Какие подводные камни могут быть? Усилитель РР на гу-29.. Они лавинные. ..поэтому были сомнения..благодарю..

Tommy Опубликовано: 19 октября 2016 Вопрос некорректный, поскольку никто не знает какие будут условия охлаждения. Конечно, спросить легче, чем почитать даташит. J.Impro Опубликовано: 20 октября 2016 (изменено) Спросил у практиков на всякий случай. По даташиту, радиатор , насколько я понял, не требуется, да и тип корпуса на это указвает. Саша1965 Опубликовано: 20 октября 2016 Старый связист как-то говорил, что до 50% номинального тока радиатор не требуется. Valera Опубликовано: 26 января 2017 здравствуйте,подскажите,не пойму в чем причина, к обмотке тр подключено два диодных моста и Сфильтра(МБГО 10х500в) ,подано напряжение на мост 288в ,нагрузкой являются каналы унч,ток потребления 0,11А по каждому каналу,напряжение на одном выпрямителе 377в на другом 352в.Менял местами нагрузку тоже самое.Менял диодный мост и Сф все без изменений.просветите если можете в чем проблема BG master Опубликовано: 27 января 2017 возможно разные соединительные провода. Илья_С Опубликовано: 27 января 2017 А Вы уверены, что емкости одинаковы? Недавно меряю два из одной партии (по буквам и цифрам) получаю емкости 9,26 и 10,2мкФ. Беру третий - 10,25. Можете для эксперимента, если нечем мерять, попробовать там, где напряжение меньше добавить емкость. Или переставить их местами, посмотреть результат. :) Успехов. Valera Опубликовано: 27 января 2017 в том то и дело что и емкости менял местами ,не может же быть падение 20в при разнице провода 0.75мм2 в 10 см в общем раскидал схему,буду по новой монтаж делать.Спасибо AVB Опубликовано: 27 января 2017 (изменено) Возьмите все детали другие. Для чистоты эксперимента. И попробуйте измерять каждый канал своим вольтметром. Где-то же есть разгадка? Что-то подозрительно маленькая емкость после моста (10 мкФ)? Возможно, отклонения емкости в рамках допуска и влияют на такой большой разброс напряжений. А можно поставить хотя бы по 100 мкФ на каждый канал? Для проверки. егор1957 Опубликовано: 28 января 2017 (изменено) Замерьте сопротивление дросселей и сопротивление питающей линии, такая же хрень была, разница в 70 ом намерил. А 075 для питающих цепей это маловато. Robinzon_T11 Опубликовано: 7 февраля 2017 День добрый всем! Диоды HER307 в мостовом выпрямителе шунтировать емкостями нужно?

Paul71 Опубликовано: 18 мая 2016 Благодарю Вас за ответ! У меня была мысль проверить Д7Ж на падение напряжения,но из-за недостатка времени,ограничился подбором по сопротивлению.Сейчас,диоды уже припаяны и демантировать их нет желания. Спасибоо,что развеяли мои сомнения насчёт шунтирования. Я,действительно,нигде не видел зашунтированные Д7Ж. Ещё раз,Большое Спасибо Visooleg Опубликовано: 18 мая 2016 Может кому пригодится. Беру наушники ТОН -3000-Ом, через конденсатор 0,1-0,5мкф подключаю к мосту и слушаю. Многие ультрафасты зудят. понравились мосты от комповых БП, например KBU 606. Вячеслав68 Опубликовано: 19 мая 2016 Можно в будущем если трансформатор позволяет или будет желание апгрейдить попробовать ОППВ. Меньше диодов, меньше зуда. Beorn Опубликовано: 6 июня 2016 (изменено) Есть такой диодный мост KBPC5010 1000 В, 50 А. Неужели он может пропустить через себя 50 А при 1000 В. Его сопротивление д. б. равно нулю. Один фиг контакты и сечение слабовато. http://www.chipdip.ru/product/mb5010/ вася Опубликовано: 6 июня 2016 (изменено) На alldatasheet.com даташит есть. Посмотрите графики. Пропустить может, но только один раз :). Это предельные значения, но даже при более скромных, ему радиатор огромный нужен. Sash-ka Опубликовано: 16 октября 2016 Здравствуйте увожаемые форумчане! Подскажите пожалуйста из опыта какие диоды карбидкремния приемлимые по цене поставить в БП исилителя. Собираю двухтакт на 6П3С, подать хочу на них 400 Вольт анодного. Ещё хочу стабилизированное питание на сетки, но СГшки ставить не хочу, после прочтённого на форуме. Поделитесь опытом Stan Marsh Опубликовано: 17 октября 2016 Любые. Их не так уж и много. Например, C3D04060E. Напрасно. Гэгэн Опубликовано: 17 октября 2016 (изменено) 2 Sash-ka Не хотите для питания ЭС выходных ламп делать стабилизаторы с вакуумными СГ, сделайте с полупроводниковыми КС - 2С, выберите стабилитроны с нужными напряжениями по справочнику. Помните, что в динамич. режиме ток экранной сетки 6П3С может достигать 50-60мА. Sash-ka Опубликовано: 18 октября 2016 Спасибо большое! J.Impro Опубликовано: 18 октября 2016 Без теплоотвода можно использовать? На 1/10 по току?

Stan Marsh Опубликовано: 8 апреля 2016 Это что, кардинально изменит Ваше представление об окружающем мире? Самые обычные, наверняка, среднестатистические. Что-нибудь вроде 1N4005...4007. Многозвенный RC-фильтр. Дим Димыч Опубликовано: 8 апреля 2016 Для многих внушаемых жизненно важнЫ родные диоды.:) Если они сгорели вдруг.... Например в CD проигрывателе. А диоды то самые обычные средненькие. Ради их можно и донора купить.гы-гы Sergin Опубликовано: 8 апреля 2016 Мой случай изменился... Теперь 265-0-265, диоды-ультрафасты, которые я поставил изначально, 2А 600В, ещё держат. Заказал ультра на 800В и Шотки на 1000В. Есть возможность поставить вот эти: http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/250502/VISHAY/HFA16PA60C.html но они не подходят ни по току, ни по напряжению, зато - СОФТ. Или ждать Шотки? Спасибо. Канделев Опубликовано: 8 апреля 2016 1. Максимальный ток через диод имеет место в момент включения усилителя. Можно посчитать его например с использованием psud2 или по формулам. 2. Импортные диоды обычно критичны к превышению паспортных значений обратного напряжения (Uобр) - поэтому лучше не рисковать. В случае Вашего ДППВ оно должно быть более 2,83*265в=750в. 3. Считается, что при времени восстановления ультрафастов меньше 20-25 микросекунд, возникающие при этом помехи не попадают в слыщимый диапазон. Но при сопоставимых ценах ИМХО лучше применить диоды Шотки. Paul71 Опубликовано: 18 мая 2016 Здравствуйте форумчане. Вопрос от новичка...Стоит ли в диодном мосту на Д7Ж,шунтировать диоды конденсаторами? Если стоит,то какой лучше взять номинал и тип конденсаторов.Подойдут ли к73-17 0,01мкФх630В? Гость dilin Опубликовано: 18 мая 2016 А вы попробуйте и решите услышите разницу или нет ,емкости подойдут в принципе ,рекомендую отобрать диоды с одинаковым сопротивлением (если есть возможность конечно) они могут сильно отличаться ..... Paul71 Опубликовано: 18 мая 2016 Диоды отобрал из 10шт., 4 диода имеют сопротивление от 393 до 405 ом.Я задал вопрос,т.к. в данный момент собираю усилитель.Спешу(отпуск заканчивается).Кремниевые FR307 я шунтировал.С германиевыми не имел дела и не знаю шунтируют ли их.Подскажите пожалуйста тип конденсаторов.Есть К40У-9 и К73-17.И те и другие 0,01мкфх630В. Гость dilin Опубликовано: 18 мая 2016 ИМХО FR можно и не шунтировать ,конденсатор лучше пленочный К73-17 то что нужно ,опять же ИМХО я бы попробовал сначала с не шунтируя .. Paul71 Опубликовано: 18 мая 2016 Большое Спасибо за ответы,попробую не шунтируя. Владимир Ник Опубликовано: 18 мая 2016 Единственные диоды которые не нужно шунтировать. А вот по падению напряжения я их отбираю одинаковые в мосты. Очень легко, подключив к блоку питания вольт 30 задать проволочным переменным резистором нагрузочный ток примерно такой какой будет в схеме, скажем 250ма и замерять на диоде китайским тестером падение напряжения (всё на крокодильчиках).... :D

Канделев Опубликовано: 21 марта 2016 (изменено) Где ж столько в выборку наблюдений набрать, чтобы коэфициэнт корреляции посчитать. Поэтому у каждого своя степень корреляции - эмпирически, на слух. А то, что с трудом ловится приборами, на слух поймать еще труднее,но ловцам могут помочь сетевые помехи, убеждения (или предубеждения) и способность фантазировать. ИМХО: явление, которое существует в теории отнюдь не всегда заметно проявляет себя в практическом звуковоспроизведении. Вячеслав68 Опубликовано: 30 марта 2016 В онгаку питание драйвера и смещения через диоды, ОППВ. А вот какие не помню. Может если принять, что японцы люди умные, то надо сначала такие же пробовать? А вот выходной, если напряжение высокое, то (имхо) 6д22с (ОППВ). Stan Marsh Опубликовано: 30 марта 2016 (изменено) Удвоение Латура... Двухполупериодное. (вложение не сохранилось) Вячеслав68 Опубликовано: 30 марта 2016 Да удвоение. Но минус на смещение. А плюс на анод драйвера. Или я не прав. Просто питают от одной обмотки. А если питать смещение и драйвер от разных обмоток, то удвоения не будет, а оппв будет. S.Laptev Опубликовано: 30 марта 2016 Нет тут никакого латура... и удвоения тоже нет! По факту имеем два независимых ОППВ выпрямителя, один на минус смещения, другой для питания первого каскада и катодного повторителя, схема левая, неправильная. Stan Marsh Опубликовано: 31 марта 2016 Точно-точно? Это не ко мне, это к Вестнику АРА. GaLeX Опубликовано: 1 апреля 2016 (изменено) Доброго здоровья всем! Точно-точно. Вспомним, что все потенциалы в схеме отсчитывают от общего провода. Поэтому один-единственный "проводок" в обсуждаемой схеме превратил схему Латура в два отдельных ОППВ. kozij Опубликовано: 1 апреля 2016 Но трансформатор работает без подмагничивания, при условии равного токопотребления по ОППВ, естественно. S.Laptev Опубликовано: 1 апреля 2016 (изменено) Ещё точнее, это один единственный проводок, отличает, в данном случае, два независимых ОППВ, от схемы Латура! Вячеслав68 Опубликовано: 8 апреля 2016 Мы отвлеклись. Кто знает какие диоды стоят в Онгаку. Это более по теме. Про Латура все понятно. И еще куча резисторов и кондеров в фильтре. Не могу понять, в чем эффект?

gnt Опубликовано: 18 марта 2016 Ответ по существу был в сообщении #365. Хотя вопрос вроде как был исчерпан ещё 11 лет тому назад :) (ссылка нерабочая) Канделев Опубликовано: 19 марта 2016 (изменено) Расходится с действительностью. Ни в одном девайсе, даже очень дорогом (где экономией не объяснить и где принимаются повышенные меры для борьбы с шумами), не встретить выпрямительных диодов специально поставленных на очень большие токи - во много раз больше потребляемого. Стоят как писал коллега Кnill на ток близкий к потребляемому( с учетом того, что максимально допустимый ток диода должен превышать и ток, возникающий в устройстве во время переходных процессов при включении). gnt Опубликовано: 19 марта 2016 Мне не остаётся ничего, как только послать Вас читать букварь по полупроводникам :) Успехов! Sergin Опубликовано: 19 марта 2016 Мне даже неудобно задавать следующий по логике вопрос: а с обратным напряжением как же? Ведь там речь идёт о толщине перехода-барьера. При питании с транса 240-0-240 переменных Вольт, какой вольтаж выбирать : впритык (300-400В) или по максимуму - 1000-1200В. AVB Опубликовано: 19 марта 2016 Тут наверное, можно предположить такое: на предельных режимах будет красиво, но недолго, и авария выпрямительного диода приведет не только к перегоранию предохранителя... Канделев Опубликовано: 19 марта 2016 (изменено) Понятно: производители также не читали вашего букваря. И мне не остается как посылать Вас ту да же и дальше. Один пустой апломб -"мельком слышал звон" не понял зачем он". Чувствуется - далеки Вы и от нашей практики. Из ссылкиhttp://www.audioportal.com/showthrea...ll=1#post30822 , где Linx ИМХО правильно пишет о борьбе с помехами (подчекнул пару слов): "Способов борьбы есть несколько. Первый - это применение специальных цепей для поглощения энергии обратного восстановления, которые подключабтся непосредственно к диодам и представляют собой индуктивно-емкостные накопители. Применяют его в силовой технике, где из-за отсутствия иной элементной базы альтернативы просто не существует. Второй - снижение плотности тока в pn переходе, т.к. накопленный заряд пропорционален ее квадрату. Он приводит к необходимости применения очень мощных приборов для питания даже слаботочных цепей и совершенно неразумен.". Там же дальше (сообщение 18 ) он пишет: "Особенно остро эта проблема стоит в широкополосных схемах с большим динамическим диапазоном (110...120дБ и более)." Где Вы видели в ламповой технике 110-120 дб? Я же обратил внимание, что и заряд и плотность тока - суть функции площади p-n перехода и не факт поэтому, что диод на больший ток будет давать в разы меньше помех. Только и всего. Прошло много лет и современные диоды создают еще меньшие помехи, которые практически не влияют на звучание. Канделев Опубликовано: 19 марта 2016 (изменено) Это зависит от схемы выпрямителя и сглаживающего фильтра. Посмотрите например в МРБ простые для прочтения брошюры Малинина Р.М."Полупроводниковые выпрямители" или Рогинского В.Ю. "Полупроводниковые выпрямители". Номера выпусков не помню, но где-то издавались в конце 50-х начале 60-х годов, попробуйте просто набрать в Инэте на эти фамилии и названия. Sergin Опубликовано: 19 марта 2016 На Малинине я когда-то учился. Вопрос в том , что технологии изменились , до такого уровня, что физические процессы в современном диоде уже и не соответствуют тем описаниям 50-летней давности. Канделев Опубликовано: 21 марта 2016 (изменено) Изменилось в основном: 1. Возможность применения диодов Шотки у которых отсутствуют обсуждаемые здесь недостатки ультрафастов (помехи при обратном восстановлении). 2. У хороших современных ультрафастов в разы уменьшилось время обратного восстановления и генерируемые при этом импульсы тока попадают в практически неслышимую область не только по причине их небольшого уровня, но уже и по этой причине. Методы расчета остались те же, но появились возможности для компьютерного моделирования источников питания, в том числе переходных процессов в LC цепях при включении, например та же psud2. PS: В Вашем примере приведены анодные обмотки вторички (U2) как 240-0-240 в, т.е. очевидно предполагается использование ДППВ. Если отталкиваться от этого, то Uобр диода по даташиту должно быть не меньше чем 2,83U2, т.е. в Вашем случае 2.83*240=680 в. Высоковольтные диоды чаще всего имеют по даташиту Uобр=600в или 1200в, реже 800в, 1000в и более 1200в. Т.е. из массовых диодов на 600в в этом случае не подойдут, а на 1200в -вполне. KNLL Опубликовано: 21 марта 2016 Ещё бы германиевые диоды на 600 вольт найти :) Применение Д7Ж при напряжениях выше 300 вольт уже грозит потенциальными неприятностями. А включать последовательно - мне религия не позволяет :roll:

Гость dilin Опубликовано: 29 февраля 2016 Еще вариант применения диодов в БП ,как с диодами и без сказать не могу т.к. сразу было сделано с ними Гэгэн Опубликовано: 29 февраля 2016 (изменено) Ещё в 60х мы так делали. Гость dilin Опубликовано: 29 февраля 2016 Оттуда и схема ,все придумано до нас... Sergin Опубликовано: 14 марта 2016 При использовании ультрафастов в двухполупериодном со средней точкой БП лампового усилка СЕ , какие лучше использовать : с минимально допустимым выпрямляемым током (1-2 А) или 15-25 А? Ведь даже при использовании одной и той же технологии есть существенная разница в х-ках диодов разной мощности. KNLL Опубликовано: 14 марта 2016 Ближе к потребляемому. Канделев Опубликовано: 14 марта 2016 Меньше ток - меньше емкость р-n перехода, меньше помехи. gnt Опубликовано: 16 марта 2016 (изменено) 15-25A Уровень помех, генерируемых диодом, зависит не от ёмкости перехода, а от плотности тока в p-n переходе, т.к. накопленный заряд пропорционален ее квадрату. Канделев Опубликовано: 17 марта 2016 (изменено) Справедливо, если мы рассматриваем один и тот же диод. Если другой диод расчитан на больший ток, то и площадь p - n перехода должна быть больше при одинаковой плотности тока, т.е. и емкость p-n перехода будет больше. Надо подумать, что больше сыграет на увеличение помех (при неизменных иных параметрах): большая емкость (соответственно большая величина заряда) или меньшая плотность тока, если и та и другая - суть прямая и обратная функции от площади p-n перехода. Здесь речь уже идет о сравнении в этом отношении двух диодов. gnt Опубликовано: 17 марта 2016 Вы элементарно не разбираетесь в процессах, происходящих в элементарном диоде :) Канделев Опубликовано: 18 марта 2016 (изменено) Позновательно... Это вместо ответа по существу, как это должно быть на техническом форуме. Флейм очередной раз...

Андрей.С Опубликовано: 6 февраля 2016 У меня АС 3х полосная, 91 Дб. KEF-IQ9. СЧ/НЧ динамики на резиновом подвесе. Музыку слушаю разноплановую, в том числе и динамичную. Чтобы УНЧ звучал более динамично и быстро выбрал диоды. rams Опубликовано: 6 февраля 2016 (изменено) Их нет в продаже, и интернет цена, стоить в магазине будут под тысячу. Мне как то вот эти больше нравятся и с покупкой нет проблем http://www.chipdip.ru/product/c3d04060e/ p.s.Конечно интересно сравнить кремниевую Шотки с карбид кремниевой, но проба довольно накладна, интересно кто нибудь их сравнивал? Андрей.С писал: У меня АС 3х полосная, 91 Дб. KEF-IQ9. СЧ/НЧ динамики на резиновом подвесе. Музыку слушаю разноплановую, в том числе и динамичную. Чтобы УНЧ звучал более динамично и быстро выбрал диоды. Все логично, с диодами конечно "драйвовее", кен звук малость размягчает. Джаз, блюз хорошо, а рок конечно с кеном уже не то, особенно однотакт. Монстры моноблоки в центнер и более на ГМ-70 и ГУ-81 конечно не в счет. keno1.gif Собрал на соплях по этой схеме. Звук "другой" по сравнению с кремниевой Шотки. Более рельефный что ли, меньше гладкости и синтетики... Короче правы кто говорит, что у каждого диода свой звук. Конденсаторами еще не шунтировал. Плата в ламповый цоколь получится хорошо набитая, 8 (скорее 10) диодов, конденсаторов и резисторов. (вложение не сохранилось) KNLL Опубликовано: 10 февраля 2016 При использовании Д7Ж имейте в виду, что они сильно критичны к нагреву, и при +50 окружающей температуры у Д7Ж максимальное обратное всего 250 вольт. Что и указано в паспорте. Так что не мельчите, надобно обеспечить нормальное охлаждение. ХРЮН Опубликовано: 10 февраля 2016 Верно! И еще есть "нюансик" - параллельные резисторы для Д7Ж и т.п. надо брать не по 100-150 кОм, как для д226 нарисовано, а 50-68 кОм. Михаил (Москва) Опубликовано: 12 февраля 2016 (изменено) Я на ХЕРах 306-308 пробовал ДППВ, очень хорошо, не хуже МУРов. Без каких либо шунтов. А кены (EZ81) на быстрой музыке "сливают". Это все о ПП на ЕЛ84+ЕСС85. PS.Цена копейки, если не в чипдипе брать, больше там ничего не покупаю есть же барыги. sova355 Опубликовано: 12 февраля 2016 Ничего кены не сливают. На ламповом однотакте хорошем такая динамика, что вздрагиваешь. Если сделать правильно. А диоды упрощают и уплощают звук, вносят синтетику в тембры. Впрочем для любителей гипертрофированной быстроты, и жести в звуке, треша и угара -велкам. Михаил (Москва) Опубликовано: 12 февраля 2016 И SE есть (6с41с+6ж11п) на МУРах мостом+ эл. дроссель, вот там динамика, волосы шевелятся), правда там по 30000мкф. на канал. И никакой "гипертрофированной быстроты" и "жести"... "Мягко" так играет, а когда надо и "жахнуть" может. mumus Опубликовано: 13 февраля 2016 нашел случайно очень дешовый Silicon Carbide Schottky Diode SDT12S60 в продаже. Подскажите, стоит ли заказывать в БП корректора?.. ..уж оочень дешево как то.. 2 $// http://www.farnell.com/datasheets/33897.pdf Канделев Опубликовано: 13 февраля 2016 (изменено) Хорошие диоды, но обратное напряжение 600в - обычно достаточно только для мостового выпрямления в анодном питании. Для использования их в ДППВ в анодном питании можно включать в каждом плече пару диодов последовательно, шунтитрование не требуется - тогда Uобр теоретически 2х600=1200в. Гэгэн Опубликовано: 14 февраля 2016 Чтобы объяснить, нужно изложить здесь главу из учебника "Электропитание радиоустройств", это займёт не одну страницу форума. Доступнее и проще скачать и прочитать самому. Ламповый сайт И. Клубкова http://igdrassil.narod.ru http://igdrassil.narod.ru/audio/tips/index.html Статья Никитина "Электропитание аудиоаппаратуры: мифы и реальность." И многое другое, нужное и полезное. Книги - рулез и источник знаний! В-)