Valinor

Stan Marsh Опубликовано: 8 апреля 2016 Это что, кардинально изменит Ваше представление об окружающем мире? Самые обычные, наверняка, среднестатистические. Что-нибудь вроде 1N4005...4007. Многозвенный RC-фильтр. Дим Димыч Опубликовано: 8 апреля 2016 Для многих внушаемых жизненно важнЫ родные диоды.:) Если они сгорели вдруг.... Например в CD проигрывателе. А диоды то самые обычные средненькие. Ради их можно и донора купить.гы-гы Sergin Опубликовано: 8 апреля 2016 Мой случай изменился... Теперь 265-0-265, диоды-ультрафасты, которые я поставил изначально, 2А 600В, ещё держат. Заказал ультра на 800В и Шотки на 1000В. Есть возможность поставить вот эти: http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/250502/VISHAY/HFA16PA60C.html но они не подходят ни по току, ни по напряжению, зато - СОФТ. Или ждать Шотки? Спасибо. Канделев Опубликовано: 8 апреля 2016 1. Максимальный ток через диод имеет место в момент включения усилителя. Можно посчитать его например с использованием psud2 или по формулам. 2. Импортные диоды обычно критичны к превышению паспортных значений обратного напряжения (Uобр) - поэтому лучше не рисковать. В случае Вашего ДППВ оно должно быть более 2,83*265в=750в. 3. Считается, что при времени восстановления ультрафастов меньше 20-25 микросекунд, возникающие при этом помехи не попадают в слыщимый диапазон. Но при сопоставимых ценах ИМХО лучше применить диоды Шотки. Paul71 Опубликовано: 18 мая 2016 Здравствуйте форумчане. Вопрос от новичка...Стоит ли в диодном мосту на Д7Ж,шунтировать диоды конденсаторами? Если стоит,то какой лучше взять номинал и тип конденсаторов.Подойдут ли к73-17 0,01мкФх630В? Гость dilin Опубликовано: 18 мая 2016 А вы попробуйте и решите услышите разницу или нет ,емкости подойдут в принципе ,рекомендую отобрать диоды с одинаковым сопротивлением (если есть возможность конечно) они могут сильно отличаться ..... Paul71 Опубликовано: 18 мая 2016 Диоды отобрал из 10шт., 4 диода имеют сопротивление от 393 до 405 ом.Я задал вопрос,т.к. в данный момент собираю усилитель.Спешу(отпуск заканчивается).Кремниевые FR307 я шунтировал.С германиевыми не имел дела и не знаю шунтируют ли их.Подскажите пожалуйста тип конденсаторов.Есть К40У-9 и К73-17.И те и другие 0,01мкфх630В. Гость dilin Опубликовано: 18 мая 2016 ИМХО FR можно и не шунтировать ,конденсатор лучше пленочный К73-17 то что нужно ,опять же ИМХО я бы попробовал сначала с не шунтируя .. Paul71 Опубликовано: 18 мая 2016 Большое Спасибо за ответы,попробую не шунтируя. Владимир Ник Опубликовано: 18 мая 2016 Единственные диоды которые не нужно шунтировать. А вот по падению напряжения я их отбираю одинаковые в мосты. Очень легко, подключив к блоку питания вольт 30 задать проволочным переменным резистором нагрузочный ток примерно такой какой будет в схеме, скажем 250ма и замерять на диоде китайским тестером падение напряжения (всё на крокодильчиках).... :D

Канделев Опубликовано: 21 марта 2016 (изменено) Где ж столько в выборку наблюдений набрать, чтобы коэфициэнт корреляции посчитать. Поэтому у каждого своя степень корреляции - эмпирически, на слух. А то, что с трудом ловится приборами, на слух поймать еще труднее,но ловцам могут помочь сетевые помехи, убеждения (или предубеждения) и способность фантазировать. ИМХО: явление, которое существует в теории отнюдь не всегда заметно проявляет себя в практическом звуковоспроизведении. Вячеслав68 Опубликовано: 30 марта 2016 В онгаку питание драйвера и смещения через диоды, ОППВ. А вот какие не помню. Может если принять, что японцы люди умные, то надо сначала такие же пробовать? А вот выходной, если напряжение высокое, то (имхо) 6д22с (ОППВ). Stan Marsh Опубликовано: 30 марта 2016 (изменено) Удвоение Латура... Двухполупериодное. (вложение не сохранилось) Вячеслав68 Опубликовано: 30 марта 2016 Да удвоение. Но минус на смещение. А плюс на анод драйвера. Или я не прав. Просто питают от одной обмотки. А если питать смещение и драйвер от разных обмоток, то удвоения не будет, а оппв будет. S.Laptev Опубликовано: 30 марта 2016 Нет тут никакого латура... и удвоения тоже нет! По факту имеем два независимых ОППВ выпрямителя, один на минус смещения, другой для питания первого каскада и катодного повторителя, схема левая, неправильная. Stan Marsh Опубликовано: 31 марта 2016 Точно-точно? Это не ко мне, это к Вестнику АРА. GaLeX Опубликовано: 1 апреля 2016 (изменено) Доброго здоровья всем! Точно-точно. Вспомним, что все потенциалы в схеме отсчитывают от общего провода. Поэтому один-единственный "проводок" в обсуждаемой схеме превратил схему Латура в два отдельных ОППВ. kozij Опубликовано: 1 апреля 2016 Но трансформатор работает без подмагничивания, при условии равного токопотребления по ОППВ, естественно. S.Laptev Опубликовано: 1 апреля 2016 (изменено) Ещё точнее, это один единственный проводок, отличает, в данном случае, два независимых ОППВ, от схемы Латура! Вячеслав68 Опубликовано: 8 апреля 2016 Мы отвлеклись. Кто знает какие диоды стоят в Онгаку. Это более по теме. Про Латура все понятно. И еще куча резисторов и кондеров в фильтре. Не могу понять, в чем эффект?

gnt Опубликовано: 18 марта 2016 Ответ по существу был в сообщении #365. Хотя вопрос вроде как был исчерпан ещё 11 лет тому назад :) (ссылка нерабочая) Канделев Опубликовано: 19 марта 2016 (изменено) Расходится с действительностью. Ни в одном девайсе, даже очень дорогом (где экономией не объяснить и где принимаются повышенные меры для борьбы с шумами), не встретить выпрямительных диодов специально поставленных на очень большие токи - во много раз больше потребляемого. Стоят как писал коллега Кnill на ток близкий к потребляемому( с учетом того, что максимально допустимый ток диода должен превышать и ток, возникающий в устройстве во время переходных процессов при включении). gnt Опубликовано: 19 марта 2016 Мне не остаётся ничего, как только послать Вас читать букварь по полупроводникам :) Успехов! Sergin Опубликовано: 19 марта 2016 Мне даже неудобно задавать следующий по логике вопрос: а с обратным напряжением как же? Ведь там речь идёт о толщине перехода-барьера. При питании с транса 240-0-240 переменных Вольт, какой вольтаж выбирать : впритык (300-400В) или по максимуму - 1000-1200В. AVB Опубликовано: 19 марта 2016 Тут наверное, можно предположить такое: на предельных режимах будет красиво, но недолго, и авария выпрямительного диода приведет не только к перегоранию предохранителя... Канделев Опубликовано: 19 марта 2016 (изменено) Понятно: производители также не читали вашего букваря. И мне не остается как посылать Вас ту да же и дальше. Один пустой апломб -"мельком слышал звон" не понял зачем он". Чувствуется - далеки Вы и от нашей практики. Из ссылкиhttp://www.audioportal.com/showthrea...ll=1#post30822 , где Linx ИМХО правильно пишет о борьбе с помехами (подчекнул пару слов): "Способов борьбы есть несколько. Первый - это применение специальных цепей для поглощения энергии обратного восстановления, которые подключабтся непосредственно к диодам и представляют собой индуктивно-емкостные накопители. Применяют его в силовой технике, где из-за отсутствия иной элементной базы альтернативы просто не существует. Второй - снижение плотности тока в pn переходе, т.к. накопленный заряд пропорционален ее квадрату. Он приводит к необходимости применения очень мощных приборов для питания даже слаботочных цепей и совершенно неразумен.". Там же дальше (сообщение 18 ) он пишет: "Особенно остро эта проблема стоит в широкополосных схемах с большим динамическим диапазоном (110...120дБ и более)." Где Вы видели в ламповой технике 110-120 дб? Я же обратил внимание, что и заряд и плотность тока - суть функции площади p-n перехода и не факт поэтому, что диод на больший ток будет давать в разы меньше помех. Только и всего. Прошло много лет и современные диоды создают еще меньшие помехи, которые практически не влияют на звучание. Канделев Опубликовано: 19 марта 2016 (изменено) Это зависит от схемы выпрямителя и сглаживающего фильтра. Посмотрите например в МРБ простые для прочтения брошюры Малинина Р.М."Полупроводниковые выпрямители" или Рогинского В.Ю. "Полупроводниковые выпрямители". Номера выпусков не помню, но где-то издавались в конце 50-х начале 60-х годов, попробуйте просто набрать в Инэте на эти фамилии и названия. Sergin Опубликовано: 19 марта 2016 На Малинине я когда-то учился. Вопрос в том , что технологии изменились , до такого уровня, что физические процессы в современном диоде уже и не соответствуют тем описаниям 50-летней давности. Канделев Опубликовано: 21 марта 2016 (изменено) Изменилось в основном: 1. Возможность применения диодов Шотки у которых отсутствуют обсуждаемые здесь недостатки ультрафастов (помехи при обратном восстановлении). 2. У хороших современных ультрафастов в разы уменьшилось время обратного восстановления и генерируемые при этом импульсы тока попадают в практически неслышимую область не только по причине их небольшого уровня, но уже и по этой причине. Методы расчета остались те же, но появились возможности для компьютерного моделирования источников питания, в том числе переходных процессов в LC цепях при включении, например та же psud2. PS: В Вашем примере приведены анодные обмотки вторички (U2) как 240-0-240 в, т.е. очевидно предполагается использование ДППВ. Если отталкиваться от этого, то Uобр диода по даташиту должно быть не меньше чем 2,83U2, т.е. в Вашем случае 2.83*240=680 в. Высоковольтные диоды чаще всего имеют по даташиту Uобр=600в или 1200в, реже 800в, 1000в и более 1200в. Т.е. из массовых диодов на 600в в этом случае не подойдут, а на 1200в -вполне. KNLL Опубликовано: 21 марта 2016 Ещё бы германиевые диоды на 600 вольт найти :) Применение Д7Ж при напряжениях выше 300 вольт уже грозит потенциальными неприятностями. А включать последовательно - мне религия не позволяет :roll:

Гость dilin Опубликовано: 29 февраля 2016 Еще вариант применения диодов в БП ,как с диодами и без сказать не могу т.к. сразу было сделано с ними Гэгэн Опубликовано: 29 февраля 2016 (изменено) Ещё в 60х мы так делали. Гость dilin Опубликовано: 29 февраля 2016 Оттуда и схема ,все придумано до нас... Sergin Опубликовано: 14 марта 2016 При использовании ультрафастов в двухполупериодном со средней точкой БП лампового усилка СЕ , какие лучше использовать : с минимально допустимым выпрямляемым током (1-2 А) или 15-25 А? Ведь даже при использовании одной и той же технологии есть существенная разница в х-ках диодов разной мощности. KNLL Опубликовано: 14 марта 2016 Ближе к потребляемому. Канделев Опубликовано: 14 марта 2016 Меньше ток - меньше емкость р-n перехода, меньше помехи. gnt Опубликовано: 16 марта 2016 (изменено) 15-25A Уровень помех, генерируемых диодом, зависит не от ёмкости перехода, а от плотности тока в p-n переходе, т.к. накопленный заряд пропорционален ее квадрату. Канделев Опубликовано: 17 марта 2016 (изменено) Справедливо, если мы рассматриваем один и тот же диод. Если другой диод расчитан на больший ток, то и площадь p - n перехода должна быть больше при одинаковой плотности тока, т.е. и емкость p-n перехода будет больше. Надо подумать, что больше сыграет на увеличение помех (при неизменных иных параметрах): большая емкость (соответственно большая величина заряда) или меньшая плотность тока, если и та и другая - суть прямая и обратная функции от площади p-n перехода. Здесь речь уже идет о сравнении в этом отношении двух диодов. gnt Опубликовано: 17 марта 2016 Вы элементарно не разбираетесь в процессах, происходящих в элементарном диоде :) Канделев Опубликовано: 18 марта 2016 (изменено) Позновательно... Это вместо ответа по существу, как это должно быть на техническом форуме. Флейм очередной раз...

Андрей.С Опубликовано: 6 февраля 2016 У меня АС 3х полосная, 91 Дб. KEF-IQ9. СЧ/НЧ динамики на резиновом подвесе. Музыку слушаю разноплановую, в том числе и динамичную. Чтобы УНЧ звучал более динамично и быстро выбрал диоды. rams Опубликовано: 6 февраля 2016 (изменено) Их нет в продаже, и интернет цена, стоить в магазине будут под тысячу. Мне как то вот эти больше нравятся и с покупкой нет проблем http://www.chipdip.ru/product/c3d04060e/ p.s.Конечно интересно сравнить кремниевую Шотки с карбид кремниевой, но проба довольно накладна, интересно кто нибудь их сравнивал? Андрей.С писал: У меня АС 3х полосная, 91 Дб. KEF-IQ9. СЧ/НЧ динамики на резиновом подвесе. Музыку слушаю разноплановую, в том числе и динамичную. Чтобы УНЧ звучал более динамично и быстро выбрал диоды. Все логично, с диодами конечно "драйвовее", кен звук малость размягчает. Джаз, блюз хорошо, а рок конечно с кеном уже не то, особенно однотакт. Монстры моноблоки в центнер и более на ГМ-70 и ГУ-81 конечно не в счет. keno1.gif Собрал на соплях по этой схеме. Звук "другой" по сравнению с кремниевой Шотки. Более рельефный что ли, меньше гладкости и синтетики... Короче правы кто говорит, что у каждого диода свой звук. Конденсаторами еще не шунтировал. Плата в ламповый цоколь получится хорошо набитая, 8 (скорее 10) диодов, конденсаторов и резисторов. (вложение не сохранилось) KNLL Опубликовано: 10 февраля 2016 При использовании Д7Ж имейте в виду, что они сильно критичны к нагреву, и при +50 окружающей температуры у Д7Ж максимальное обратное всего 250 вольт. Что и указано в паспорте. Так что не мельчите, надобно обеспечить нормальное охлаждение. ХРЮН Опубликовано: 10 февраля 2016 Верно! И еще есть "нюансик" - параллельные резисторы для Д7Ж и т.п. надо брать не по 100-150 кОм, как для д226 нарисовано, а 50-68 кОм. Михаил (Москва) Опубликовано: 12 февраля 2016 (изменено) Я на ХЕРах 306-308 пробовал ДППВ, очень хорошо, не хуже МУРов. Без каких либо шунтов. А кены (EZ81) на быстрой музыке "сливают". Это все о ПП на ЕЛ84+ЕСС85. PS.Цена копейки, если не в чипдипе брать, больше там ничего не покупаю есть же барыги. sova355 Опубликовано: 12 февраля 2016 Ничего кены не сливают. На ламповом однотакте хорошем такая динамика, что вздрагиваешь. Если сделать правильно. А диоды упрощают и уплощают звук, вносят синтетику в тембры. Впрочем для любителей гипертрофированной быстроты, и жести в звуке, треша и угара -велкам. Михаил (Москва) Опубликовано: 12 февраля 2016 И SE есть (6с41с+6ж11п) на МУРах мостом+ эл. дроссель, вот там динамика, волосы шевелятся), правда там по 30000мкф. на канал. И никакой "гипертрофированной быстроты" и "жести"... "Мягко" так играет, а когда надо и "жахнуть" может. mumus Опубликовано: 13 февраля 2016 нашел случайно очень дешовый Silicon Carbide Schottky Diode SDT12S60 в продаже. Подскажите, стоит ли заказывать в БП корректора?.. ..уж оочень дешево как то.. 2 $// http://www.farnell.com/datasheets/33897.pdf Канделев Опубликовано: 13 февраля 2016 (изменено) Хорошие диоды, но обратное напряжение 600в - обычно достаточно только для мостового выпрямления в анодном питании. Для использования их в ДППВ в анодном питании можно включать в каждом плече пару диодов последовательно, шунтитрование не требуется - тогда Uобр теоретически 2х600=1200в. Гэгэн Опубликовано: 14 февраля 2016 Чтобы объяснить, нужно изложить здесь главу из учебника "Электропитание радиоустройств", это займёт не одну страницу форума. Доступнее и проще скачать и прочитать самому. Ламповый сайт И. Клубкова http://igdrassil.narod.ru http://igdrassil.narod.ru/audio/tips/index.html Статья Никитина "Электропитание аудиоаппаратуры: мифы и реальность." И многое другое, нужное и полезное. Книги - рулез и источник знаний! В-)

РусичЪ Опубликовано: 7 января 2016 спасибо, пластины маленькие, около 1.7х1.7, жаль. Гэгэн Опубликовано: 7 января 2016 На ток порядка 40-45мА, для "кошерности" сделать ОППВ выпрямитель для смещения, возможно, для драйвера. В-) rams Опубликовано: 5 февраля 2016 Заинтересовался темой, решил сравнить кен. с диодами. (Однотакт на 300В) Из высоковольтных под рукой были Д 132-80-14 (80А, 1400вольт). Добавочное сопр. взял 100Ом, зашунтировал К78хх 0,1мкф. Восторга от прослушивания особого не испытал, "чего то не хватает". Теперь не знаю стоит ли заморачиваться на карбид-кремний. Ставить придется 4шт (они на 600 вольт, надо 1200), а лучше 6шт, по 3 в плечо. Цена довольно не малая, вот и думаю. Может у кого то сложилось уже мнение? sova355 Опубликовано: 5 февраля 2016 Все диоды по разному звучат, слушать надо, но ИМХО кены все равно лучше, диоды от компромисса и недостатка места, средств ит.п. Селен пробовал-хорош для звука. Для жесткой музыки, немелодичной, агрессивной, может диоды и лучше будут, в тему :) ТаргеТ Опубликовано: 5 февраля 2016 HFA08TB60, Ультрабыстрый диод 8А 600В [TO-220AC]-57.01руб/шт. Из чипа и дипа rams Опубликовано: 5 февраля 2016 (изменено) Взял кремниевые Шотки VS-10ETS12PBF, 10А 1200В, если понравится, то попробую карбид кремния C3D04060E 4А 600В, сразу его брать накладно, надо минимум 4 штуки... ---- Ну что, кремниевые Шотки воткнул. С лошадиным кристаллами Д132 и рядом не лежали. Близко к кену. А кены есть 5U4G Сильвания и Вестингауз и VT-244Сильваниевский и конечно 5Ц3С. Шотки звучат мягко, не утомительно, намеков на грязь и сибилянты, нет. Нужно послушать..Еще интересный вопрос, ограничительный резистор. Я поставил проволочный Ремикс, 100Ом (палец не удержишь). Выделяться тепла должно Ватта два. Нужно будет попробовать и два\три пятиваттных Киваме впаралель (кто то говорит,что лучше для звука последовательно) углерод может и лучше... Прибор(встроен) показывает ток в катоде 300В, можно считать при добавочных 100 Омах, без изменений. ----- P.S. Часок послушал, вроде "вау", поставил кен для сравнения... Шотки хорошо, а Сильвания лучше. С диодами, звук мертвый какой то, слушать не то, что утомительно, а не интересно, да чистенько, гладенько, но не то, с кеном звук,"оживает", заполняет комнату, а не торчит между колонками. Короче фокус не удался, оно и к лучшему... KAA Опубликовано: 5 февраля 2016 А какова было разница выходного напряжения источника с кенотроном и диодами? Андрей.С Опубликовано: 6 февраля 2016 У меня в анодной цепи стоял мост из RHRP 860 HyperFast (гипер быстрых) диодах с мягким восстановлением 8А, 600В (TRR rams Опубликовано: 6 февраля 2016 (изменено) Со 100 Омами, напряжение одинаковое. Для меня выбор Шотки не так велик. Выпр. со средней точкой. Напряжение (анод включается вкл/откл средней точки) 840вольт. Шотки должны быть на 1200\1500 вольт. Карбид кремния только на 600вольт. Слушать тихо, у меня проблемы нет, акустика ШП "Омега" 93дб. Полноценный звук даже не тихо, а шопотом. Мои ощущения по звуку с диодами, это звук хорошего транзисторного усилителя, сначала восторг, а после часа прослушки,установка, для пробы кенотрона назад, отрезвление... Stan Marsh Опубликовано: 6 февраля 2016 http://www.chipdip.ru/product/csd10120a/

Yaros Опубликовано: 31 октября 2015 Коллеги, есть ли у кого опыт применения удвоения напряжения в БП для SE ? Сергей Алекс. Опубликовано: 31 октября 2015 Разумеется, есть. Смотрите архив по источникам питания. (ссылка нерабочая) vokivon Опубликовано: 31 октября 2015 Как ни грустно признать, но чудес не бывает. Удвоение напряжения в БП = уменьшение возможного потребляемого тока нагрузкой вторичной обмотки, как минимум, в те же два раза от того же трансформатора, закон сохранения энергии. Для РР (в классе АВ) удвоители работают превосходно, а вот для SE = боооольшой вопрос, как-никак но режим покоя требует стабильной величины тока анода, а у Вас из ОППВ при удвоении получится, грубо говоря, ОЧПВ(Одно-Четверть-Периодный-Выпрямитель). Гэгэн Опубликовано: 1 ноября 2015 Двухполупериодный со ср точкой. В #323 ссылка на статью Никитина "Электропитание радиоаппаратуры: Мифы и реальность" Непременно прочитайте, чтобы были какие-никакие знания по источникам питания радиоустройств. Канделев Опубликовано: 3 ноября 2015 О последовательном включении диодов Шотки: попалась как-то реклама этих диодов от Infineon. Там указано, что при последовательном их соединении (для увеличения Uобр диодной цепи) какого-либо шунтирования этих диодов не требуется. РусичЪ Опубликовано: 7 января 2016 Не знаю в какой раздел обратииться, нужна помощь в идентификации диодов. ГДР 71г . SB 109-Y интересуют характеристики:roll: (вложение не сохранилось) Гэгэн Опубликовано: 7 января 2016 (изменено) Это селеновые выпрямители, составлены из шайб, вкл последовательно, 4 столбика, очевидно - мостовое включене. Шайба размерами 30х30мМ расчитана на ток до 150мА, 35х35 до 200-220мА 40х40 до 300мА. С напряжением есть разброс, одна шайба с обозначением ВС рассчитана на обратное напряжение-25В, АВС обратное -42В. По "демократам" информации по обратному напряжению нет.

J.Impro Опубликовано: 29 октября 2015 Спасибо,и хотя там несколько о другом, меня интересуют именно помехи от работы диодов, с остальными помехами проблем не возникнет. Гэгэн Опубликовано: 29 октября 2015 http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/22822-Ферритовые-кольца-между-каскадами - дали бусинки слону....В-) Юра, применить фильтры импульсных помех, на ферритовых броневых, Ш или П сердечниках с зазором, подобные применялись для подавления имп. помех в автомобилях для питания радиоприёмников. Stan Marsh Опубликовано: 29 октября 2015 Юра, ты Карпова читал? http://www.next-tube.com/ru/articles.php?sub_menu_item=99&article=../articles/supply/SupplyRu.inc Сергей Алекс. Опубликовано: 29 октября 2015 Здесь кое-что есть. Stan Marsh Опубликовано: 29 октября 2015 (изменено) Можно, но лучше взять карборунд. Они высоковольтные. Да, это диод. Похоже на то. (вложение не сохранилось) Канделев Опубликовано: 29 октября 2015 (изменено) Сейчас высоковольтные Шотки с Uобр=1200в не проблема, только цены сильно (в разы) отличаются у разных производителей и продавцов. Имхо они предпочтительнее ультрафастов. О слышимости диодов можно говорить только при наличии очень хорошего сетевого фильтра, в остальных случаях мы обычно слышим сетевые помехи со значительно более высоким уровнем, чем помехи от переключения диодов в выпрямителе усилителя. Вообще помехи от современных ультрафастов и диодов Шотки вещь ИМХО больше изотерическая. Помехи от срабатывания диодов Шотки на осциллографе не увидеть. От переключения ультрафастов их удавалось "поймать" на пределельной чувствительности в виде еле заметных регулярно повторяющихся "всплесков" над уровнем шумов. Кроме того, существует мнение, что помехи при времени переключения ульрафастов 20-25 мкс не слышимы в силу особенностей слухового восприятия. А сейчас такие ультрафасты уже не проблема. Ситуация существенно станет хуже, если выпрямитель будет нагружен непосредственно на входную емкость СLC фильтра большой величины (типичная ошибка). При этом пульсации зарядного тока сильно возрастают, соответственно растут и помехи от переключения ультрафастов. ИМХО входная емкость и при пп диодах не должна быть более 47-100 мкф, а между ней и выпрямителем для снижения пульсаций зарядного тока желательно поставить "демпфирующий" резистор на 22-47 ом (можно и больше). Он также уменьшает бросок тока через выпрямитель при первоначальной зарядке конденсаторов CLC-фильтра. Также для борьбы с высокочастотными помехами как сетевыми, так и от переключения диодов, лучше если входная емкость представлена пленочным конденсатором, например, полипропиленовым, сохраняющим свои параметры на высоких частотах (лавсановые и здесь не желательны). Можно поставить перед этим конденсатором ВЧ дроссель на феррите - хуже не будет, но и улучшений от него можно и не услышать. В качестве дополнительного демпфирующего элемента при зарядке конденсатора с большой емкостью на выходе CLC-фильтра обычно достаточно активного сопротивления дросселя (L). Что касается сравнительных преимуществ применения пп диодов с CLC-фильтром вместо кенотронов, то кроме конструктивных преимуществ (экономия места, отсутствие необходимости в накальных обмотках, отсутствия тепловыделения от кенотрона и др.) при неизменных элементах CLC-фильтра усилитель обычно звучит более динамично (возрастает макродинамика). Это происходит за счет меньшего внутреннего сопротивления диодов и последовательно включенного с выпрямителем сопротивления вышеуказанного "демпфирующего" резистора по-сравнению с внутренним сопротивлением большинства кенотронов. В результате обеспечивается меньшее тау зарядной цепи и зарядка конденсаторов фильтра осуществляется быстрее. Гэгэн Опубликовано: 30 октября 2015 Не то, чтобы оч. плохо, бумага имеет худшие частотные свойства, полистирол, пропилен, полиэтиленрефталат, поликарбонат(по убывающей) работают лучше на импульсном сигнале помехи. Ламповый сайт И. Клубкова http://igdrassil.narod.ru Раздел "Tips" http://igdrassil.narod.ru/audio/tips/index.html - советы и справочники. Статья Никитина "Электропитание радиоаппаратуры: Мифы и реальность" Рекомендую постоянно. CHEL_EV Опубликовано: 30 октября 2015 Может кто поделится ссылкой на диоды шоттки на 500-600-1000 вольт Или здесь опубликуют их название 10-20 наименований Чтобы было из чего выбрать - A, V, цена Канделев Опубликовано: 30 октября 2015 (изменено) Слышно то, что попадает в пределы слышимого диапазона: сами помехи и попадающие в этот диапазон продукты взаимодействия их между собой и с основным сигналом. В данной ветке - применительно к средней точке вторички для ДППВ - обычно она соединяется с металлическим шасси (корпусом),к ней можно подсоединять: вывод экрана между первичкой и вторичкой и если есть отдельная правильная (не сетевая) "земля" то и ее. Полуобмотки для ДППВ иногда зашунтируют пленочными конденсаторами небольшой емкости (несколько нанофарад, чтобы не перегружать трансформатор). При этом вместе с Ls трансформатора они образуют фильтр дифференциальных сетевых помех. Насколько такой фильтр будет эффективен - нужно слушать в конкретных условиях. Если применяется ОППВ или мостовой выпрямитель, то необходимость в "средней точке" во вторичке отпадает, в том числе и для цели борьбы с помехами. Канделев Опубликовано: 30 октября 2015 (изменено) Есть в Интернете, например, посмотрите на сайте Чип Дип с указанием нужного Вам Uобр. Можно поискать и у других поставщиков по наименованию их производителей: Сree, Infineon, Wolfspeed, GeneSiC Semiconductor, Vishey/IR и др. Сейчас их делает много производителей.

(страницы с 28 по 30 не сохранились) mrDAN Опубликовано: 23 октября 2015 ...А у меня как раз и вопрос в эту тему... Сам то я постоянно ставлю для получения анодного проверенные всем известные КД-226... Но их запас иссякает и вот подумалось ставить диодные сборки... С ними и монтаж быстрее пойдет... Вот только, как у них с рабочей частотой не нашел в сети...? Кто-то из коллег может подскажет или ссылочку присоветует... Stan Marsh Опубликовано: 23 октября 2015 Так они разные бывают, это надо конкретно смотреть. РусичЪ Опубликовано: 23 октября 2015 Кстати говоря я перешел с диодных сборок на ультрафасты, а с них на д226 и им подобные отечественные. На мой ух в разы достойнее по звучанию. Юрий_Б Опубликовано: 23 октября 2015 Попробуйте Д7Ж или ДГЦ звук еще лучше будет. Stan Marsh Опубликовано: 23 октября 2015 Угу, а там и до селена недалеко. baldares Опубликовано: 23 октября 2015 А почему бы и нет? Далее дело за кенотронами. Stan Marsh Опубликовано: 23 октября 2015 Легко, даже немецкие. Там ещё медно-закисные на пути. Но лучше сразу к кенотронам, это да. РусичЪ Опубликовано: 23 октября 2015 Кенотрон само собой, но бывает нужно пристроить слабые трансы тан, дабы глаза не мозолили, диодики, как панацея. J.Impro Опубликовано: 29 октября 2015 Вопрос, или я плохо смотрел, но по моему, даже не обсуждаются способы фильтрации помех переключения диодов. Я не имею в виду снабберы. Все указывает на то, что способ такой есть, но он не афишируется метрами. Если обычный анодный фильтр не давит эту грязь, то какой ф. нужен?

(страницы с 23 по 26 не сохранились) Grif Опубликовано: 22 сентября 2012 HERXXX по параметрам превосходят обычные "фасты" типа FRXXX, но, на мой взгляд немного "морально устарели"... Для фикс. смещения и выпрямления анодного, помимо MURS-иков (неск. постов выше выкладывал), еще оч. неплохи и недороги/доступны BYV26 "Виши" или "Филлипс" - тоже пробовал с весьма положительным результатом... (вложениие не сохранилось) Вепрь Опубликовано: 3 марта 2013 Как обстоят дела с надежностью MUR 160 и BYV26(Филлипс) в качестве выпр. анодного с первой емкостью порядка 1000мкф, далее средне статист. дроссель либо эл. фильтр, после которых стоят пару таких же емкостей( т.е каждая на канал)? Stan Marsh Опубликовано: 3 марта 2013 Проблем быть не должно. Grif Опубликовано: 3 марта 2013 Я такими "огромными" емкостями "не увлекаюсь", но, на всякий случай, для защиты диодов, после диодного моста установил-бы рез. (5-10 Ом) ;) Ну, или взять диоды "посильней" (MUR860 например)... Stan Marsh Опубликовано: 3 марта 2013 Разве это огромные... Что же тогда про мои десятки тысяч Мкф говорить. Кстати, упомяну BY329, очень приличный и недорогой. High Fidelity Опубликовано: 7 августа 2013 (изменено) 1. Ни где не видел мнение насчёт моста в анодном выпрямителе типа KBPC 3510 или других ему подобных, кто-нибудь ставил? 2. Есть диоды Д226-ВП, Д237-ВП, КД210Б, Д214-ВП, КД2999. Надо бы запитать SE на 6с3п-др + ГУ-50, пока что работает с kbpc5010, но что-то не рекомендуют... Анодное выпрямлённое 400 В. Подскажите пожалуйста из чего лучше сделать мостик. Или посоветуйте недорогие, но более менее хорошие импортные. Stan Marsh Опубликовано: 7 августа 2013 (изменено) 1. Не надо их использовать. Составляйте мост из нормальных диодов. 2. BYV26С...Е, например. дмитряй Опубликовано: 17 августа 2013 Имеются такие вот детальки: DSSK-60(4шт.) и мост KBPC4008S. Первые Шоттки на 150в/30а, если на них собрать мостик он будет на 300в максимум так? Второй мостик интересный, не простой, ноги у него посеребреные, что про него скажут знатоки? Stan Marsh Опубликовано: 17 августа 2013 (изменено) За неимением лучшего, KBPC4008S можно применить. 3k3l3k Опубликовано: 19 августа 2013 Нет! Поскольку при подаче на диоды моста напряжения в прямом направлении диоды включены последовательно, а при подаче обратного - параллельно.

Stan Marsh Опубликовано: 5 сентября 2012 (изменено) Нет, это именно мост с отводом от средней точки. (вложение не сохранилось) kuly-s Опубликовано: 5 сентября 2012 хочу применить вот такие японские надеюсь на хорошее звучание..по одному на канал 600 вольт 4ампера (вложение не сохранилось) Канделев Опубликовано: 5 сентября 2012 (изменено) Согласен. Кондо и здесь не похож на других, сумел получить таким образом более 900в выпрямленного - в пределах обратного напряжения кенотрона.Для ДППВ найти кенотроны с нужным для этого обратным напряжением и током была бы еще та задачка. Kilu-s на фотке плохо видно -посмотрите даташит на нее в инете. У ультрафастов важно минимальное время "срабатываия", у них и у Шотки не нужно многоамперные - хуже емкостные параметры. Переменное на вторичке при CLC-фильтре не должно превышать 600в:1,42 =422в -принимаем на всякий случай 410в. При LC-фильтре выпрямленное напряжение не должно превышать 600:1,57=382 в - принимаем 370 в. Вот примерно так - точнее надо считать под конкретную схему. Stan Marsh Опубликовано: 5 сентября 2012 В случае моста на кенотронах необходимо иметь не менее трёх отдельных накальных обмоток. А преимущества совершенно не очевидны. Канделев Опубликовано: 6 сентября 2012 В эпоху Кондо высоковольтных ультрафастов и диодов Шотки еще не было. Четыре кенотрона - это еще и более низкая надежность. Stan Marsh Опубликовано: 6 сентября 2012 Думаю, причины применения именно кенотронов были идеологические. Как и многое другое в ХайЭнде. Grade Опубликовано: 6 сентября 2012 Станислав, вы хотите сказать что кенотрон не слышен в блоке питания? Зачем тогда вообще усилитель на лампах делать? Или работа лампы в БП совсем другая, и скорее со знаком минус? Stan Marsh Опубликовано: 6 сентября 2012 Слышен конечно, даже спорить не о чем. Но хорошие диоды в правильно сконструированным БП не слышны вовсе. А вообще-то, не нужно противопоставлений. И у кенотронов, и у полупроводниковых диодов есть и плюсы, и минусы. Сорри, за общие слова. Grade Опубликовано: 6 сентября 2012 Это какие же уникальные свойства у диода, что он не слышен вовсе? Идеальная деталь получается... Соглашусь только что некоторые диоды и некоторые кены (при определенных условиях) выходят на некий уровень, или даже на некоторую сигнатуру в звуке, которую и можно считать "маловлияющей". Или дружественной для уха. Stan Marsh Опубликовано: 6 сентября 2012 Из любимых: http://www.terraelectronica.ru/pdf/INFIN/SDT06S60.pdf

Grade Опубликовано: 5 сентября 2012 Тоже немного экспериментировал... При быстрых сменах и перепайках действительно можно либо не заметить разницу, либо даже отдать приоритет полупроводникам. При более тщательном и продолжительном прослушивании - все же склоняешься к кенотронам. Разные типы кенотронов - опять неоднозначно - приятней играют с большим сопротивлением (5U4, 5Ц3С), а с малым поживее (GZ34, 5AR4). Кстати шоттки менее ухоприятны, чем софт, хиксфрид и ультрофаст. M2721 Опубликовано: 5 сентября 2012 (изменено) Будте любезны, посоветуйте наименования диодных мостов, хорошо подходящих для выпрямления анодного. (Фасты-ультрафасты с мягким восстановлением, насколько я понял). Готовый мост для навесного монтажа всё же удобнее, чем отдельные диоды. я имел в виду не создающий помехи, и не нуждающийся в шунтировании, о чём писалось в начале этого топика. Всё-таки думаю звук без помех объективно лучше, чем с таковыми :-D И от вкусов это мало зависит. перечислялись диоды, но они отдельные, и некоторые весьма недёшевы, а таких 8 штук надо. Вот я и подумал - может есть подобные но в мостовом исполнении. sova355 Опубликовано: 5 сентября 2012 (изменено) Любой мост подходит для выпрямления, на соответствующее напряжение и ток. А если по звучанию, то вкусы разные, и предпочтения будут разными. Наилучшего для всех просто не существует. Если реальность сложна, то упростить нет никакой возможности - поэтому выбор не прост. Ну так Вы лучше других знаете, что надо - если в начале были названы наилучшие, и без помех.. Это какие, интересно? M2721, что за диоды? Насколько понял, у каждого типа диодов параметры, хорошие в одном, но плохие в другом, например, Шоттки имеют высокую екость, что не есть хорошо, ит.д. А мост можно самому спаять из дидов и в коробочку поместить.. Вадим Пузанов Опубликовано: 5 сентября 2012 Поэтому надо выбирать однотактники, где выходная лампа работает с большим током, от 60ма и выше. М2721 Опубликовано: 5 сентября 2012 (изменено) Так вот я и хочу просто перечисления маркировок подобных, но в виде готовых мостов, вдруг кому-то попадались. Чтобы было из чего выбирать и пробовать. А пока собираюсь взять MURS160 на пробу. Канделев Опубликовано: 5 сентября 2012 (изменено) 1. Мне один уважаемый форумчанин как-то правильно написал: "Вы послушайте: может быть услышите, может быть не услышите." О некоторых вещах умозрительно однозначно судить трудно - надо попробовать - далее читать п.1 (выше). Это в полной мере относится и к данной теме: с современными пп диодами в выпрямителе выходной каскад звучит динамичнее, с кенотронами - поспокойнее (кому - то покажется покомфортнее). Услышать помехи от пп диодов в питании выходного каскада даже на прямонакалах мне немотря на несколько попыток не удалось, увидеть их на осциллографе то же. Улучшение же макродинамики было слышно.Но это мое ИМХО и я не претендую на звание "золотые уши", поэтому приглашаю послушать и других. Кроме того, аппаратура у меня запитана от хорошего сетевого фильтра, без которого судить об этих вещах правильно невозможно. При отдельном анодном питании драверного выходного каскада я ставлю обычно в выпрямителе маломощный кенотрон по следующим соображениям: 1. У пп диодов мало обратное напряжение для применения ОППВ и ДППВ при достаточно высоковольтном - под 450 и более вольт напряжении анодного питания драйвера. 2. У пп диодов слишком велик максимальный выпрямляемый ток обычно в сотни раз превышающий ток потребляемый драйвером, т.е. получается " из пушки по воробьям". 3. В драйверных каскадах потребляющих обычно небольшой ток, уменьшение внутреннего сопротивления выпрямителя не дает заметного улучшения динамики. Если драйверный каскад запитан от того же выпрямителя анодного питаия, что и выходной каскад, то после развязывающего RС-фильтра при пп диодах в выпрямителе я ничего плохого не услышал и не увидел (на осциллографе). Опять ИМХО - не навязывая ничего тем, кто поставил везде кенороны. Кстати может быть кто-то знает какая у них емкость катод-анод - справчники умалчивают. Выпрямители по мостовой схеме вообще не могут быть собраны на кенотронах, т.е . не могут существовать как класс без пп диодов. В современных очень дорогих ламповых промышленных усилителях кенотроны большая редкость. Конечно можно объяснять это жадностью, но при таких ценах поставить кенотрон - никаких проблем. Можно конечно считать, что в этих фирмах сидят неучи, а не специалисты, но это уже наверное из области психиатрии... Stan Marsh Опубликовано: 5 сентября 2012 Не совсем так. Один широко известный усилитель имеет-таки мост на кенотронах, но это исключение. Канделев Опубликовано: 5 сентября 2012 Интересно - я давно поднимал эту тему - тогда все покрутили пальцем у виска...на том и закончили:eusa_droo. Stan Marsh Опубликовано: 5 сентября 2012 (вложение не сохранилось) Канделев Опубликовано: 5 сентября 2012 Схема удвоения "закосившая под мост".:eusa_droo

Канделев Опубликовано: 16 августа 2012 Падение напряжения в системе трансформатор - выпрямитель фильтр складывается из: - падения переменного напряжения на активном сопротивлении обмоток трансформатора и в его железе (на перемагничивание); - падение напряжение в выпрямителе (сопротивление пп диодов около одного ом, кенотронов десятки и более ом); - падение напряжения на активном сопротивлении дросселя фильтра; - от величины первого конденсатора в CLC ; - от схемы сглаживающего фильтра - при применении LC - фильтра оно в 1,1 раза меньше, чем при применении CLC- фильтра. - оно изменяется при изменении потребляемого тока, например при изменении режима ламп, особенно выходного каскада. Поэтому определить его можно достаточно приблизительно путем расчета, если известны все вышеуказанные составляющие. Есть много литературы по источникам питания с методикой таких расчетов. При самостоятельном изготовлении силового трансформатора лучше сделать несколько отводов через 7-10 расчетных вольт вторички, чтобы подобрать нужное выпрямленное напряжение. Подобный подход применялся при производстве ТА. Атос Опубликовано: 17 августа 2012 но самое главное это -падения напряжения на внутреннем сопротивлении источника а именно оно ограничивает реальную мощьность Канделев Опубликовано: 20 августа 2012 Кенотроны - хорошая вещь. Их применение также часто обусловлено технически - есть проблема с ультрофастами и диодами Шотки, имеющими обратное напряжение более 1200 вольт. Но одна из проблем в усилителестроения - обеспечение должной макродинамики. И здесь применение пп диодов, имеющих ничтожное сопротивление по отношению к кенотронам, позволяет снизить внутреннее сопротивление источника питания что как практически замечено, в том числе и мной, положительно сказывается на макродинамике усилителя. Конечно одновременно должны быть применены меры по снижению активных сопротивлений ТВЗ, дросселя и силового трансформатора. Особенно это заметно применительно к выходному каскаду, потребляющему большой ток. Применительно к драйверам и RIAA -корректорам потребляющим обычно небольшой ток и работающим с сигналами малого уровня ситуация менее очевидна. Требуется проверить - не хотите проверять - ставьте кенотрон. Сравнение звучания с выпрямителем на кенотронах и пп диодах должно обязательно производиться при тех же режимах ламп, которые имеют место при питании от кенотронов - обычно они рекомендуется автором. Вряд большинство из тех кто сравнивал соблюдали это правило. Что касается влияния выпрямителя на пп диодах - посмотрите осциллографом на самом нижнем пределе его измерения на выходе фильтра анодного питания и что еще более правильно - на выходе усилителя. При этом усилитель должен быть запитан от хорошего сетевого фильтра - иначе увидим сетевые помехи, некоторые из которых могут иметь вид регулярно повторяющихся выбросов. Вот эти сетевые помехи действительно присутствуют и очень слышны. Поставьте регулятор громкости в нижнее положение и послушайте, что слышно в колонках - обычная ситуация - ничего. Если от выпрямителя на пп диодах запитан только выходной каскад вытащите лампу драйвера и послушайте - ответом будет полная "тишина" или фон, к которому пп диоды никак не причастны. VOVANT4 Опубликовано: 23 августа 2012 А эти диоды STPSC406D из той серии карбидо -кремнеевых что подходят Канделев Опубликовано: 23 августа 2012 Правильнее STD - на 4а 600 в обратного напряжения. Есть еще диоды Шотки фирмы Cree и на 600 в (очень дешевые) и на 1200 в обратного (стоят примерно как STD на 600в). В даташитах сказано, что эти диоды для увеличния обратного напряжения можно соединять последовательно без шунтирования, т.е. пара указанных Вами STD на 600 в при их последовательном соединении позволяет получить 1200 вольт обратного напряжения на эту пару. Для большинства схем анодного питания: при мостовом выпрямителе достаточно на 600 вольт, при ДППВ и ОППВ надо на 1200 вольт обратного напряжения. Превышать эти напряжения категорически нельзя - иначе диоды Шотки как иногда пишут "текут", т.е. выходят из строя. Stan Marsh Опубликовано: 24 августа 2012 Infineon и Cree вполне доступны, и очень приличны. Grif Опубликовано: 24 августа 2012 В "наших краях" вполне "доставабельны" soft/fast-recovery HEXFRED-ы HFAXX... IR/VISHAY на 600 и 1200 вольт. Давно и с удовольствием использую в выпрямителях. Цены тоже вполне гуманные... 2 NITTIS: ну вот такой (аттач) примерно, "набор" в основном юзаю в выпрямителях анодного (и не только)... 1. HFA... есть на 600 и 1200 вольт у меня, на фото 08TB60 - 8А 600Вольт. 2. MUR860 - тоже оч. неплохие ("быстрые и мягкие") диоды 8А 600 Вольт. 3. MURS160 - 1А 600 вольт - отличные скоростные суперсофт рекавери SMD диоды, использую в основном в организации фикс. смещения... 4. UF600M - тоже очень хорошие диоды фирмы "DIOTEC" - 6А 1000 Вольт. Приведенные мною примеры, конечно, далеко не исчерпывают список отличных диодов, выпускаемых сейчас многими фирмами. Я привел лишь то, чем пользуюсь сам, и что смог найти в магазинах своего города... Подробно как регулировать или что? Почему?? (вложение не сохранилось) rokoto Опубликовано: 2 сентября 2012 нормально- с мягким восстановлением, шотки на любителя но надо снаббер ставить, суперфасты пойдут sova355 Опубликовано: 5 сентября 2012 Не замечал слабой динамики применяя кенотроны. Это с одной стороны. С другой- был недавно в опере, динамика натуральная в жизни, не пугающая, а соответствующая - можно ли назвать макро или просто динамикой, не гипертрофирована. Все в меру, избыток не на пользу может быть. Тембр и микродинамика у кенов хороших лучше, динамика на уровне - натуральная. Потерю макродинамики в других местах собираетесь компенсирвать гипертрофированием за счет диодов, но потери неизбежны, никуда не деться от этого..

ish922 Опубликовано: 24 января 2012 Берите SR-502,503,602,603 (больше 503,504,.....508)брать не надо паденее при 5амп будет более0,55вольта,их модно паралелить,но мост легко 10амп держит и стоят они по 5руб (вложение не сохранилось) Nammero Опубликовано: 8 августа 2012 Столкнулся с следующей проблемой с диодами: изготовил 2 платы БП, выпрямитель на диодах SF86 по мостовой схеме. После моста электролит на 470 мкФ. При испытаниях схемы измерил напряжения: 1. По переменке 219 В. 2. На конденсаторе 277 В. Показания на обеих платах одинаковы. Почему на диодах падает около 32 В постоянки? Шунтирование электролита полипропиленом на 5,9 мкФ ничего не дало, проблема не в кондерах. Неужели диоды Г? Stan Marsh Опубликовано: 8 августа 2012 Под нагрузкой или на холостом ходу? Nammero Опубликовано: 8 августа 2012 На холостом. Stan Marsh Опубликовано: 8 августа 2012 Возможные причины: Тестер врёт. Утечка конденсаторов. Диоды. PIER Опубликовано: 8 августа 2012 Это называется не верь глазам своим. Измеряли мультиметром ведь? Нет, я не хочу сказать, что все они Г. Скорее наоборот, все они свое дело делают исправно. Вот только измерения переменки у них заточено под чистый синус, а в розетке обычно какая-то фигня, а не синусоида. Нечто похожее на кривой синус с "полкой" на вершинах. Измерения по переменке на мультиметре из-за этого получаются сильно завышенными. Поэтому верьте показаниям измерения постоянки. Никакого падения 32В на мосту у вас нет. Просто по переменке мультиметр намерил лишнего. Nammero Опубликовано: 8 августа 2012 Утечка исключена, параллельно подключался полипропилен на 5,9 мкФ. Да, мультиметром. Питающий трансформатор ТС-180-2. Вторички у него 59,5 и 43,5, каждой по паре. Соединены последовательно. Получаем на хх 206 В переменнки или 291 В постоянки. Уже лучше -) Но всеравно както много теряю. Stan Marsh Опубликовано: 8 августа 2012 Дык, а вероятность косяка диодов куда как менее вероятна. Можно отключить э-лит и оставить полипропилен, измерить напряжение. Или мерить падение напряжение на последовательно включённом резисторе. PIER Опубликовано: 8 августа 2012 Да не, нормально. Считаем когда все идеально: (59,5+43,5)*2*1,41=290,4 В , минус падение напряжения на диодах 1.35*4=5.4 Итого 290,4-5,4 = 285В Вы намерили 277В, что всего-то на 8В меньше расчетного. Куда делись? Да куда угодно. Достаточно иметь в розетке не 220, а 215 и всё, приехали. Или трансы могли на заводе изготовить с допуском +-лапоть от паспортных. Да мало ли чё. :D Александр Бокарёв Опубликовано: 8 августа 2012 Пересчёт переменки в постоянку с коэффициентом 1.41- это при идеальной синусоиде. Только кто её видел, идеальную-то, а похожа она всё больше на трапецию мохнатую. Ближе к жизни будет коэфф пересчёта от 1.28 до 1.33. В старину считали так: переменку умножаем на 4 и делим на 3. Получаем 1.33. Так что-.......

Андрей.С Опубликовано: 21 января 2012 Приветствую всех на форуме. У меня сделано как рекомендовано в цитате. Правда диоды попроще - RHRP860. И полипропиленовый конденсатор 0,2 мк. Раздобыл фольговые ВИМА. Планирую после ферритового дросселя поставить ВИМУ на 0,3-0,4мк. Стоит ли ставить пленочник между диодным мостом и ферритовым дросселем? Т.Е. с LC фильтра сделать высокочастотный CLC фильтр? У меня ферритовый дроссель "поет" с частотой около 100гц. Это нормально? Канделев Опубликовано: 22 января 2012 Частота 100 гц - частота пульсаций выпрямителя - присутствует после выпрямителя со средней точкой или мостового всегда. Дополнительный С звучание не ухудшит, но эффективность такого решения непонятна - надо послушать. Проблема заключается в падении эффективности электролитических конденсаторов в части их реакции на короткие импульсы от переключения диодов. Наличие ферритового дросселя повышает эффективность подавления в высокочастотной области. Кроме того такой фильтр LC в определенной степени подавляет и ВЧ-помехи проникающие из сети. Пленочники ВИМА МКР 0,47 - 0,68 мкф на 400 в я использую как блокировочные в фильтре анодного питания и иногда в катодах. На слух улучшается звучание высших частот, что мне нравится. Но чрезмерно номиналы повышать не стоит. Звучание МКР кажется мне более "чистым" чем при использовании для этих целей бумажных конденсаторов. ВИМА FKP 0,22мкф 600в пробовал как межкаскадный - очень неплохо - жаль большего номинала не встречал. Андрей.С Опубликовано: 23 января 2012 Валерий, спасибо за развернутый ответ. Теперь все понятно. Попробую поэкспериментировать. ВИМА FKP 0,1мкф 630в. у меня как раз и припасены, но их придется параллелить, ввиду малой емкости. Еще есть ВИШАЙ на 0,33мкф. Теперь, прочитав Ваш ответ думаю ВИМУ поставить шунтами к электролитам в сам УНЧ, и в катоды драйвера, а ВИШАЙ в БП после ферритового дросселя. Может Вы сталкивались с такими ВИШАЙ ? Я так полагаю они одного уровня с ВИМА МКР? (Выводы у обоих экземпляров не магнитятся). (вложение не сохранилось) Канделев Опубликовано: 23 января 2012 Если я не ошибаюсь ВИМА FKP - фторопластовые, МКР - полипропиленовые (независмо от фирмы). С ВИШАЙ дла не имел, но фирма заслуженная думаю по качеству сопоставимо с ВИМА МКР. Stan Marsh Опубликовано: 23 января 2012 FKP - полипропилен фольговые MKP - полипропилен металлизированные Где-то на портале была табличка. Канделев Опубликовано: 23 января 2012 Спасибо. Где-то читал, что у FKP навивка при изготовлении делается каким-то специальным способом улучшающим их показатели. По качеству звучания применительно к ВИМА FKP заметно превосходят ВИМА MKP, поэтому в фильтр их жалко. Я сравнивал ВИМА FKP в качестве межкаскадных с нашими ФТ, К-71, К-78. FKP значительно лучше по звучанию, особенно двух последних, которые гасили самые тихие звуки. ФТ чуть уступает FKP в детальности, что снижает прозрачность эвучания. Бумажные К40 и К42 звучали чуть с призвуками и ощущалась некоторая нехватка самых высших частот, т.е они сами требовали дополнитеьного шунтирования по ВЧ . Бумажные Дженсен (медь) звучали лучше всех, включая ВИМА FKP. Думаю это сравнение справедливо и при использовании этих конденсаторов в шунтировании электролитов в случаях когда через них идет сигнал, но Дженсены для этого дороговаты.. Гэгэн Опубликовано: 24 января 2012 Нужно и самому посмотреть осциллографом. Для этого нужно нагрузить БП на номинальный ток, и посмотреть осциллографом с закрытым входом помеху на выходе выпрямителя до дросселя с нешунтированными и шунтированными диодами, без конденсатора и с конденсатором до дросселя, иногда этот конденсатор при малой ёмкости подчёркивает коммутационные импульсы. Самому проделать небольшую лабораторную работу на тему "Коммутационные помехи", и тогда более-менее прояснится. Помнить, что входная ёмкость стандартного осциллографа 30-35пФ, плюс ёмкость соединительного кабеля из РК-50 100пФ/М. Андрей.С Опубликовано: 24 января 2012 Спасибо всем ответившим. Все понятно. Попробую поэкспериментировать как посоветовал Гэгэн, если будут положительные результаты - сообщу. Валерий, valy, Ваши отзывы о ВИМА FKP вселяют оптимизм, буду смело их использывать.:beer: С ВИШАЙ пока нет полной ясности. sova355 Опубликовано: 24 января 2012 Для равновесия-есть и другие мнения.https://sites.google.com/site/severnyjpriboj/httpsitesgooglecomsitesevernyjpribojzimafotosessii/zima/fotosessii/Home/novosti/novosti-2009 Канделев Опубликовано: 24 января 2012 Обычно в СД ставят ВИМА FKP2 в силу высокочастотного характера помех от цифровой части и сервопривода. Здесь поставили МКР. Но причин плохого звука в СD может быть много - не обязательно эти конденсаторы главная причина. Часто также при пайке что-то портят перегревают, так как современные платы CD сродни компьютерным - дрожание руки и все слчилось. Правильнее переправить это в раздел по цифровым источникам звучания.

Гость Светлана Опубликовано: 9 октября 2010 а Д305 не прокатят? Filosoff Опубликовано: 9 октября 2010 В точку ! (Подобранные по прямому напр. на 10-12 амперах, конечно ;) ) Гэгэн Опубликовано: 9 октября 2010 Проше Пана, аттач. Если интересуют силовые быстровосстанавливающиеся(частотные) - ДЧ151-80, ДЧ151-100, последняя цифра - мах значение выпрямленного тока. Ghost Опубликовано: 11 октября 2010 Я в Промэлектронике покупал F мосты на 50а 100в по их каталогу. По размерам 4,5х4,5сМ, марку не помню это было в 2007году. Алеша Опубликовано: 13 октября 2010 прокатят конечно,но как на зло всего 6 штук... интересно а нельзя ли П210 в качестве диодов? Гэгэн Опубликовано: 13 октября 2010 Только к ним шужны радиаторы немаленькие даже при параллельном вкл. П210, как диоды, при замыкании базы с коллектором, встречал такое включение ещё в 60е годы в брошюрах в "В помощь радиолюбителю" был выпрямитель БП 12В трансформаторного транзисторного усилителя 50Вт, и второй - выпрямитель для зарядки автомобильных аккумуляторов. 3k3l3k Опубликовано: 13 октября 2010 Эмиттера с коллектором. Для германиевых характерен тепловой пробой с последующим проплавлением структуры. Т.е. даже при замыкании структуры эмиттер-коллектор в качестве диода может быть использован переход коллектор-база. Manowar Опубликовано: 13 октября 2010 коллекторный переход то покрепче будет.б-э -напруга пробоя ниже.значь лучше замыкать б-э . лучший вариант-мост на шоттки,из вышеизложенного-кд2998. мосты на обычных диодах-удобны крепежём,но...потери в лучшем случае около вольта-на хх,при токе 10а под полтора-два вольта- требуется охлаждение.те же кд2998 при 30а- 0.35-0.4вольта Гость Светлана Опубликовано: 13 октября 2010 Когда то попалась такая инфа по включению транзисторов диодом. (вложение не сохранилось) Алеша Опубликовано: 15 октября 2010 спасибо отозвавшимся.буду лазить по загашникам... ага! нашел ДЧ251-160! красивые! всего 7 штук.....опять

tarem Опубликовано: 11 августа 2010 Ну меня смутил внешний вид (аж отверстие завальцовано)как после пескоструя. Arkadi Опубликовано: 11 августа 2010 Больше похожи на гаражный левак, чем на оригинал. Попробуйте сначала на рабочем напряжении под нагрузкой или даже без, но с предохранителем. aluma Опубликовано: 11 августа 2010 Дык кроме ИРФ (оригинал) их ещё много кто выпускает. Вот например: http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?wt.mc_id=supplyframe_0709_buynow&site=us&mpart=HFA06PB120 Vishay сам не производит,"кетай" однако. tarem Опубликовано: 11 августа 2010 Отправил обратно.Для меня важно не экперимент"сгорят-не сгорят" а соответствие параметров. Алеша Опубликовано: 29 августа 2010 если не секрет,куда обратно отправил? ибо я тоже собираюсь таких выписать,вдруг они мне твои пришлют?:roll: Tommy Опубликовано: 30 августа 2010 Посмотрите даташит http://www.vishay.com/docs/93034/93034.pdf, все соответствует. Вашу претензию они могут не принять aluma Опубликовано: 2 сентября 2010 Алеша Например http://www.chipdip.ru/search.aspx?tmpl=results&searchtext=HFA06PB120 Алеша Опубликовано: 3 сентября 2010 таки где их взять я знаю,мне важно где их брать не надо... tarem Опубликовано: 5 сентября 2010 http://www.kiosk33.narod.ru/ Алеша Опубликовано: 9 октября 2010 братцы,какие шотки подобрать в накал ГУ48? 10 ампер и 10 вольт.я понимаю что надо с запасом брать по току и напруге.номенклатура широкая.

kuly-s Опубликовано: 5 сентября Отлично---будем слушать!! Будем сегодня собирать! kuly-s Опубликовано: 5 сентября (изменено) Отлично работает--верхний диод 100 градусов--ну вроде до 150 работает! Ток поднялся в усилители с 150 мА до 180 мА Гэгэн Опубликовано: 5 сентября Верхний диод нагревается от резистора, диод развернуть, выводы удлинить, резистор взять не 2, а хотя бы проволочный мощностью 5Вт(лучше-10), монтаж оптимизировать. kuly-s Опубликовано: 5 сентября Резистор 5 ват японский--он сумасшедшую температуру держит ! Сделаем !!

Гость dilin Опубликовано: 7 ноября 2018 Тут есть https://radiowiki.ru/index.php?title=Файл:Радио_1968_г._№09.djvu&page=62 (Файл:Радио 1968 г. №09) только вот сомнительно что поможет .... 3k3l3k Опубликовано: 8 ноября 2018 6Д22С Николай С Опубликовано: 9 ноября 2018 Уточнение: это график падения напряжения между анодом и катодом от тока анода для 6Д22С. idz Опубликовано: 20 марта 2019 (изменено) Обратил внимание на различия в конструкции ламп EZ80 различных фирм: Интересно, какие из EZ80 наиболее пригодны для использовании в аудио в силу различий в конструкции (материалах)? Гэгэн Опубликовано: 21 марта 2019 Любые, если новые с нормальной эмиссией, при возможности желательно выбирать с более высокими анодами. idz Опубликовано: 21 марта 2019 Понятно, спасибо. Так и сделаю. Саша1965 Опубликовано: 24 марта 2019 Всем доброго времени! Коллеги, а бывают "пальчиковые" кенотроны с накалом 5-ть вольт? В однотактник на 6Н1П+6П1П... Гэгэн Опубликовано: 24 марта 2019 Даташит: https://frank.pocnet.net/sheets/133/5/5R-K16.pdf Цены: http://www.nosvacuumtubes.net/product/raytheon-5r-k16/ , https://www.tubedepot.com/products/5rk16 mumus Опубликовано: 10 августа Приветствую. посоветуйте, хочу попробовать бюджетные 5AR4 Sovtek и GZ34 JJ, что будет по лучше по качеству и надежности? спасибо dilin Опубликовано: 10 августа Примерно одинаково ,однако ,если есть выбор ,то на мое ИМХО JJ предпочтительнее ,а вообще лотерея

Климентий Опубликовано: 19 апреля 2018 (изменено) Коллеги имеет ли смысл при проектировании блока питания предусмотреть имитацию кенотрона за счёт увеличения сопротивления как на схеме, при этом компенсировать падение напряжения для сохранения режима...? Чтоб можно было в дальнейшем слушать рок на жёсткой характеристике а блюз и на мягкой? Или это излишество? Кто делал поделитесь... Гэгэн Опубликовано: 19 апреля 2018 :D А имеет ли смысл в сандалии надевать дырявые носки для улучшения вентиляции? Правильно Григорий Остер написал: -Никогда вопросов глупых сам себе не задавай, -А не то еще глупее сам найдешь на них ответ. -Если глупые вопросы появились в голове, -Задавай их сразу старшим, пусть у них трещат мозги. Климентий Опубликовано: 19 апреля 2018 (изменено) То что увеличение внутреннего сопротивления источника питания не есть хорошо, это я знаю...но поголовное увлечение кенотронами с высоким внутренним сопротивлением и ваша схема - эквивалент кенотрона на диодах с резистором последовательно 100-200 Ом...натолкнули меня на данный вопрос...почему бы не сделать в блоке питания возможность смягчить работу диодного моста... Сам лично не могу оценить адекватно как это будет звучать тк никогда не сравнивал звучание камней и вакуума... Если я глупость написал, поправьте меня и объясните отличие вашей схемы замены кенотрона от моей...??? Буду благодарен... Вот немного посчитал... Гость dilin Опубликовано: 19 апреля 2018 ИМХО резистор в "костыле кенотрона" выполняет только одну функцию ,эмуляции внутреннего сопротивления оного ,дабы при установке не ушло анодное ,эти самые костыли буржуина продают с незапамятных времен ,двух типов ,правильные с точки зрения режимов с резистором и не правильные просто пара диодов ,имею костыли обоих конструкций ,так что не нужно искусственно увеличивать сопротивление БП ,лучше точно не будет ,этот резистор необходимое зло для корректной эмуляции не более того ....облегчает "страдания моста" диод после оного ... Гость dilin Опубликовано: 20 апреля 2018 Предыдущий не смог отредактировать ,еще в костыли резистор с обратным ТКС последовательно ставят ... вот так GZ34 делали kozij Опубликовано: 23 апреля 2018 А вот моя версия EZ80 Koks Опубликовано: 4 июня 2018 Если у прямонакального кенотрона явно видно, что катод "обсыпался", но номинальный ток кенотрон даёт, ему (кенотрону) недолго осталось? Возможно ли хотя бы частичное восстановление эмиссии? Гэгэн Опубликовано: 4 июня 2018 (изменено) Работает пока работает, "сколько осталось" - неизвестно. Нет, процесс необратим, чудеса бывают только в сказках. Koks Опубликовано: 5 июня 2018 Анатолий Иосифович, благодарю за ответ. maximka Опубликовано: 7 ноября 2018 Подскажите пожалуйста, не где не могу найти ВАХ 6Д22С нужно выпрямленного 500 вольт, ток 260-270мА какое переменное нужно что бы получить 500 вольт на выходе

Гэгэн Опубликовано: 19 февраля 2018 (изменено) Смотрим даташит 6Х2П; напряжение накал-катод при положительном потенциале накала - 0В, отрицательном - 350В. Смотрим даташит 6Х2П-ЕВ; напряжение накал-катод при положительном потенциале накала - 200В, отрицательном - 350В. Смотрим даташит 6Х2П-ЕР; напряжение накал-катод при положительном потенциале накала - 90В, отрицательном - 350В. Смотрим даташит 6Х2П-И; напряжение накал-катод при положительном потенциале накала - 150В, отрицательном - 100В. Кацнельсон, Ларионов, Справочник 1981г, стр. 54-55. Исходя из этого, строим схему и выбираем лампу. RRR Опубликовано: 21 февраля 2018 О, как интересно, тоже недавно сравнивал мост на Д226, Д7Ж и фастах в коротком и ясном SE. Дармовые Д226 ничем не хуже. Замена типов 5U4G у меня слышна, корреляция следующая - любые старые американские и наши вне зависимости от эммисии и геометрии - отлично. Новые - по разному, вцелом - скучнее и механистичней. Объяснить сей странный факт я не могу. Может им перед дросселем Д226 добавить, для санации... kozij Опубликовано: 12 марта 2018 А какое внутреннее сопротивление у 6ц4п? Чёт в даташитах не прописано. Гость dilin Опубликовано: 12 марта 2018 Вот это про 6Х4 а но как бы аналог Tube Voltage Drop lb = 70 Milliamperes DC per Plate ...................................... 22 V Гэгэн Опубликовано: 13 марта 2018 (изменено) 2 kozij http://www.radiolamp.ru/library/mrb/3.php МРБ 383, справочник по ЭВП и ПП Бройде и Тарасова 1961Г, стр 115, внутреннее сопротивление 6Ц4П - 250 Ом Желающие могут скачать эту таблицу и дополнить её лампами 6Д14П, 6Ц19П, 6Д20П, 6Д22С. Аттач. kozij Опубликовано: 15 марта 2018 (изменено) Аналогичный вопрос по внутреннему сопротивлению EZ80, вроде как меньше чем у 6ц4п, а вот сколько? КАА Опубликовано: 15 марта 2018 (изменено) Лезем в даташит. Видим там на второй странице график зависимости анодного тока от напряжения (или, если перевернуть - падения напряжения на кенотроне от тока через него). Выбираем точку на ВАХ. Делим два числа одно на другое. Профит. https://frank.pocnet.net/sheets/030/e/EZ80.pdf kozij Опубликовано: 15 марта 2018 (изменено) Поделили ,15В на 0,04А - 375 Ом? Фигня получается. КАА Опубликовано: 15 марта 2018 (изменено) На один анод-то? Да нормально, а что не так? По Тесловскому даташиту при этом токе примерно так же. При бОльшем токе будет меньше. У EZ81 при токе 45 миллиампер - 180 ом, он гораздо мощнее, аноды крупнее, эмиссионная способность катода выше, сопротивление оксидного слоя ниже. Я пошёл посмотрел даташит по 6Ц4П - у неё 350 ом получается. Только Вы учтите, что это приближённый расчёт в стационаре. А дифференциальное сопротивление будет ощутимо меньше, тут по касательной в точке смотреть надо и делить дельту напряжения на дельту тока. kozij Опубликовано: 16 марта 2018 Вот где была нестыковка :D , спасибо.

kozij Опубликовано: 20 января 2018 По даташиту Ri 200 Ом , собственно хотелось практической подсказки , мол в реале ставьте 180 или 220 Ом, скажем. Гэгэн Опубликовано: 20 января 2018 (изменено) Ставьте, разница невелика. Я для себя сделал на октальном цоколе от старой 6Н9С и закрыл экраном ПЛК9-Э75 так, чтобы нижние прорези были над цоколем и служили приточными вентиляционными отверстиями. Резистор 120 Ом. kozij Опубликовано: 20 января 2018 (изменено) Спасибо, Анатолий Иосифович! Пара вопросов по Вашей схеме - третий диод зачем и резистор 10Вт? И таки , для себя, какие диоды поставили? И по моей - накальная обмотка мешать не будет, и лучше резистор после диода? Гэгэн Опубликовано: 20 января 2018 (изменено) Выход с 8й ножки, позволяет применять кены прямого и косвенного накала. Самые простые были под рукой - КД226. Писано многократно, диод после вентилей для отсечки сквозного тока, при последовательном соединении неважно, заодно снижение импульса тока подзаряда анодного конденсатора. Резистор 10W потому, что суммарный ток около 0,16, до 0,17А, при этом на резисторе рассеивается более 3Вт. Климентий Опубликовано: 12 февраля 2018 есть ли смысл ставить диод после моста? Нужно ли при этом шунтировать последовательный диод конденсатором? или диод будет постоянно открыт и коммутационных помех не будет? Гэгэн Опубликовано: 13 февраля 2018 (изменено) Если у Вас нет конденсатора после моста и резистор 1к - диод практически не нужен. Шунтировать существующий - нет. Поясняю в 100-500й раз. Диод после выпрямителя служит для уменьшения импульса тока подзарядки конденсатора и отсечки сквозного тока, в результате чего уменьшается нагрузка на анодную обмотку трансформатора. Коммутационные помехи создаёт мост, не нужно путать. Эту ссылку я писал Вам не раз, к сожалению, за 5,5 лет так и не удосужились... Ламповый сайт И. Клубкова http://igdrassil.narod.ru Раздел "Tips" http://igdrassil.narod.ru/audio/tips/index.html - советы и справочники. Статья Никитина "Электропитание радиоаппаратуры: Мифы и реальность" Напомню, ветка о кенотронах, в #404 исчерпывающее объяснение. kozij Опубликовано: 13 февраля 2018 Заменил два кенотрона 5ц3с на схему из поста 402, никаких недостатков в звуке не обнаружил, только достоинства. Третий диод нужен и на звук влияет, опробовано от FR до фастов разной ультрости, неплохо показали себя диоды Шотки, НО как интересно КД226 вне конкуренции:D , еще раз спасибо , Анатолий Иосифович. Друг в транзисторном УМ поставил диод после моста, искренне благодарил и просил передать благодарность Гэгэну:beer: AVB Опубликовано: 13 февраля 2018 Хочу спросить: для выпрямителя с удвоением поставить третий диод так же полезно? Гэгэн Опубликовано: 14 февраля 2018 (изменено) Сорри за офф. 2 kozij Ко мне месяц назад приезжал знакомый "эзотерик" из др. города, его утверждение - главное звук, параметры не важны. В-) Приехал на прослушивание, провели за "отслушкой" целый день. Так он оч. удивлялся, при смене кенотронов американских, европейских и наших с прямым и косвенным накалом, чёрно и сероанодных звучание менялось настолько незначительно в нюансах, что кены практически не определялись. Но более всего его поразила диодная вставка вместо кена. Уехал сильно задумчивый. В-) 2 AVB Полезно, особенно при конденсаторе повышенной ёмкости. Сквозной ток, к сожалению, в схеме удвоения неизбежен, такова конструкция схемы. Major999 Опубликовано: 19 февраля 2018 Подскажите кто в теме. На приведённой схеме, прочитал на одном из форумов, на верхнем диоде пробой между катодом и накалом гарантирован. Не понятно почему? Если из-за разности потенциалов, то и на нижнем это произойдёт. А накал верхнего диода запитан отдельной обмоткой. Так как на самом деле?

Юрий Робертович Опубликовано: 19 сентября 2017 Слабоват ТАН для удвоения, всего 50мА: 4*50мА=200мА Гэгэн Опубликовано: 19 сентября 2017 2 Delta213 У меня болотные сапоги есть, значит, я их всюду носить должен? В-) Можно сделать на 6Ц5С или 6Ц4П, спараллелив аноды. Ток накала 0,6А. Delta213 Опубликовано: 19 сентября 2017 (изменено) Не понял мысль, 50мА откуда взялось? В тан43 4 обмотки по 56В ток 0,23 и 0,2А, я ссылку давал на дш. Слабоваты мне кажется, у 6н13с 130мА, в удвоителе боюсь проблем с напряжением катод-накал. Попробовал бы на макетухе, но не могу придумать, что применить в качестве нагрузки, нужно 7,2к 35Вт. По хорошему забить бы на ваккуумные и сделать на кремнии, но не концептуально. Гэгэн Опубликовано: 19 сентября 2017 (изменено) Мin. значение Iо=2*1.4 Iном Io - ток обмотки трансформатора I ном - ток, потребляемый устройством. То есть, если Вы рассчитываете после удвоения ток 0,07А, обмотка трансформатора - 0,07*2,8=0,196А Что там "слабоваты", общий ток 2х анодов 140-150мА, напряжение накал-катод 450В у 6Ц5С, 400В - 6Ц4П. Книга - рулез и источник знаний. В-) Юрий Робертович Опубликовано: 19 сентября 2017 Всегда, вообще-то, считал Iо=5*Iном, вояки учили, "4" - так, недолго, а для ТАНа, учитывая его "оч. хорошие" хар-ки, увеличил бы до ~7... 30-40мА. Гэгэн Опубликовано: 19 сентября 2017 (изменено) Можно и 5 взять, и 7, и более, для надёжности, и если нравится... Хороша удочка у Моргунова, надёжная. В-) http://www.nehudlit.ru/books/detail273538.html Электропитание радиоустройств. Векслер Г. С., Тетельбаум Я. И. http://www.nehudlit.ru/books/detail8376.html Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры Вересов Г. П. Ламповый сайт И. Клубкова http://igdrassil.narod.ru Раздел "Tips" http://igdrassil.narod.ru/audio/tips/index.html - советы и справочники. Статья Никитина "Электропитание радиоаппаратуры: Мифы и реальность". Массовая радиобиблиотека: http://www.radiolamp.ru/library/ Книги по электропитанию, и другие, не менее полезные. 6Ц4П _ https://frank.pocnet.net/sheets/113/6/6C4P.pdf 6Ц5С _ https://frank.pocnet.net/sheets/113/6/6C5S.pdf EZ80, EZ81 на странице по ссылке. https://frank.pocnet.net/sheetsE2.html kozij Опубликовано: 20 января 2018 Есть стандартный БП усилителя на 5Ц3С Знакомый хочет поиграться диодами вместо кенотрона и просит собрать на цоколях ламп , что-бы атслушивать перетыком. Задержка анодного есть. По религиозным убеждениям расчехлять УМ не желает, поэтому проконтролировать напряжение не могу. Собственно вопрос , величина R3, R4 какая должна быть? Stan Marsh Опубликовано: 20 января 2018 =Ri

Юрий_Б Опубликовано: 12 июня 2017 Не хочу создавать новую тему. Задам здесь вопрос,есть ли кены в металле по типу 6П9, или похожие. Саша1965 Опубликовано: 12 июня 2017 (изменено) 5Z4. 5Т4. КАА Опубликовано: 12 июня 2017 Именно такого - 5Z4, 5W4, 6X5. Есть крупнее, есть мельче. Koks Опубликовано: 24 июня 2017 (изменено) Добрый день!!! ...в ступоре... Прошу помощи! Допустимо ли такое включение двух кенотронов от одной (силовой) обмотки? Указанные величины на схеме - для примера. Гэгэн Опубликовано: 24 июня 2017 Да, допустимо . В схеме допущены ошибки, накал подаётся с накальных обмоток, выпрямленное напряжение снимается с катода кенотрона. 5AR4 - накал соединён с катодом, 5U4G - прямонакальный кенотрон. Рисовать нужно правильно в любом случае. Вот так, акттач. Koks Опубликовано: 26 июня 2017 Анатолий Иосифович, благодарю. ...да, ошибка, ...схемку (для примера) взял первую попавшуюся...не заметил ошибки...смотрел "в другую сторону"... Delta213 Опубликовано: 18 сентября 2017 Посоветуйте pls. Нужно получить 480-500В анодного при токе 70-80 мА(140-160мА для двух каналов). Выпрямитель хочу ламповый! Есть пара ТАН43: http://www.radiolibrary.ru/reference/transformers-tan/tan43.html Можно вторички обоих тан последовательно и изобразить мост на 5ц3с и 6н13с Можно на каждом из тан43 и 6н13с собрать удвоитель Латура. У меня больше идей нет :( Гэгэн Опубликовано: 19 сентября 2017 Велика Федора...В-) Удвоитель на демпферных диодах 6Ц10П, 6Д14П, 6Ц19П, 6Д20П, как эксклюзив - 6Ц17С. https://frank.pocnet.net/sheets/112/6/6C10P.pdf https://frank.pocnet.net/sheets/112/6/6D14P.pdf https://frank.pocnet.net/sheets/112/6/6C19P.pdf https://frank.pocnet.net/sheets/112/6/6D20P.pdf https://frank.pocnet.net/sheets/113/6/6C17S.pdf Delta213 Опубликовано: 19 сентября 2017 Нет их у меня, а 6н13с есть, да и ток по накалу у 4шт 6д20п очень большой, и некрасивые они :) думал я уже о 6д20п

Timvlv Опубликовано: 9 июня 2017 "...Когда зудит, когда нет..." Трудно сказать, нужно разбираться. Остаточное намагничивание теоретически тоже может иметь место. Но от него трудно избавиться выключением/включением, момент не подгадаешь. Может в LED-лампочках причина, там тоже стоят какие-то выпрямители, может и с ШИМ... У меня в люстре 6 LED-лампочек (230В), одна из них то нормально горит, то в половину яркости. Странно, обычно умрет так умрет. Переставлял ее в другой патрон (может контакт плохой) - то же самое... Дело темное, однако... Дим Димыч Опубликовано: 9 июня 2017 Такая же причуда с феррорезонансным стабилизатором, пользую иногда для паяльника. Бывает включишь- тарахтит, переключишь- нормально. Гость dilin Опубликовано: 9 июня 2017 Согласен ,поступаю так же ,фазировка по крайней мере в усилителе может влиять если обмотки свои на каждый канал (я так делаю по крайней мере) сам не сталкивался ,а вот приятель говорил что как то напутал и имел непонятки .... Robinzon_T11 Опубликовано: 9 июня 2017 Перепаял монтаж под 6BY5GT, напряжение получил тоже, что и при 5ц4с, вольт- в вольт, даже режимы ламп подстраивать не пришлось. Никакого зудения нет, температура силовика снизилась существенно.:smile: Timvlv Опубликовано: 9 июня 2017 "Перепаял монтаж под 6BY5GT... Никакого зудения нет, температура силовика снизилась существенно". Получается что причина в несимметричности половинок наших кенотронов, у каких-то она больше, у каких-то меньше... Отсюда и подмагничивение, которое не любят торы. То есть виноваты не торы, а "кривые" кенотроны... Robinzon_T11 Опубликовано: 10 июня 2017 (изменено) Сравнивал в этой схеме несколько штук новых 5ц3с и 5U4G разных производителей, результаты примерно одинаковы. Из кучки 5ц4с и 5ц4м уровень "зудения" и нагрева заметно зависит от экземпляра, импортных аналогов этих кенотронов у меня нет. Будет время, проверю еще один момент - искусственная средняя точка на резисторах одного номинала по сути является средней точной только для переменного напряжения накала, а по постоянке она не является таковой. Может все же дело не только в ассиметрии половинок кенотронов, но и в типе накала? у 6BY5GА накал не имеет соединения с катодами. Проверял 3 шт новых, разных производителей - результат одинаков. Timvlv Опубликовано: 10 июня 2017 "...Из кучки 5ц4с и 5ц4м уровень "зудения" и нагрева заметно зависит от экземпляра, импортных аналогов этих кенотронов у меня нет..." У них косвенный накал, т.е. часть анодного тока не протекает по накальной обмотке в любом случае. И подмагничивание транса появляется только при асимметрии половинок кенотрона. Средняя точка в любом случае средняя точка, чем меньше номинал резисторов - тем она эффективнее (но тогда на ней и мощность выделяется больше от напряжения накала). Средняя точка накальной обмотки - лучший вариант. Т.е. наши кенотроны с большой степенью вероятности "кривые", гуляет геометрия электродов. Хотя если асимметрия не оговаривается в ТУ (не видел), то и придраться не к чему... Сергей Алекс. Опубликовано: 10 июня 2017 (изменено) Плюс, возможно, реакция тора на неравномерный разогрев половинок. А питание накалов 5ц4с и 6BY5GА было от разных обмоток? И 22 мкФ для 5ц4с всё же многовато. Дим Димыч Опубликовано: 10 июня 2017 А не кенотрон ли это зудит?:) Robinzon_T11 Опубликовано: 10 июня 2017 К великому сожалению нет, не кенотрон, хотя с эти ужЕ сталкивался на примере 30ц6с. УжЕ не зудит ничего.:beer: Обмотки конечно разные разные, так как нужны разные напряжения. Но если просто подключить к 5 вольтовой обмотке только накал 5ц3с никакого зуда, как нет его даже при нагрузке в 5 А. Проблема тут не в номинале емкости, если ее отключить - кроме снижения напряжения ничего не менялось, 22 мкф для 5ц4с вполне нормально, а 5U4G и 6BY5GА эта емкость по даташиту существенно больше. К трансформатору тоже никаких претензий, человек мотает эти трансформаторы не один десяток лет, заказываю у него не впервые, все всегда соответствует требуемому.