Leaderboard

Зря, формальное знание неприменимо для творческого начала.

Я пользуюсь довольно старой простой прогой для всех своих нужд по работе с фото и т.д. Простой старый бесплатный редактор для работы фото, полезная штука. Скачать с я-диска ASHAMPOO PHOTO COMMANDER 8 Сейчас скачал элементы по ссылке от Timvlv , режу их. Если кому будет нужно, поделюсь скромным запасом... Процесс у меня примерно такой (или просто без элементов "ваяю")):

Долго упирался и не желал возни с цифрой по двум причинам первая считал что достаточно работы с аналогом в усилителях и акустике, и второе мало понимал цифру, вернее совсем не понимал. Но сам полагаю, а судьба располагает. Так и вышло, подарили мне ребята в складчину самый крутой на тот момент DAC FiFO по разработке канадца Яна. Особенность того ДАКа была в том что он записывал информацию и после обрабатывал её. Меня лично привлекло то что там можно было вставить любой ЦАП и ... проиграть его с выходном на трансе. В тот момент времени я умел/научился пользоваться нано кристаллическими сердечниками и сумел их применять для выхода ЦАПа. Возился я не только с н-торами для ЦАПов, но и научился понимать что надо ДАКу что бы тот работал на полную силу. Я подчёркиваю - я мало понимал в цифре и сейчас знаю только как надо заставить ДАК работать правильно. Так что буду описывать саму тему - сделать самый лучший ДАК.

Мне тут недавно рассказали про совершенно чудесный способ чистки сухим льдом. Может нам оно самое оно? Испаряется бесследно, как и не было ничего.

300 самое то.

Могу предложить свои варианты. Прямонакальный триод. Картинка имеет прозрачный фон: Она же на фоне: и еще несколько: Будут ли мешать точки на выводах? Имеется возможность предоставить векторные изображения для внедрения в микрокап и им подобным. Только необходимы размеры.

Немного не согласен Анатолий. Происходит распаривание слежавшейся пыли и песчинка не прогревается на месте. (Масса не успевает прогреться до мягкости) Сильная струя пара с давлением от одной до трёх- четырёх Атмосфер или Бар, просто вышибает мусор из канавки. Читается дольше, чем происходит. Опять же напомню, что способ мойки диска зависит от степени загрязнения определяемого визуально.

Ребята, чего вы так всполошились. К каждой пластинке нужен индивидуальный подход. Одной достаточно пыль смахнуть, другой особый подход нужен, если она например несколько лет находилась в пыльном гараже. На выходе из сада, жена как то увидела кучу выброшенных пластинок. я их перетаскал в три прима в свой домик. После посмотрел. Они ОКАЗАЛИСЬ ПОДМОЧЕННЫМИ. Либо при поливе замочили или крыша была дырявая. Многие конверты, которые глянцевые, слиплись между собой. Вот на них и буду тренироваться.

Ну, по моему, по целому ряду органолептически воспринимаемых признаков - ничего общего... Лично мне этот бестолковый усилитель СЕ напомнил историю, когда притащили остатки кит'а 50х годов, разумеется, РР, и попросили "всë оставить как есть - ну там, шасси, лампы, трансформаторы" и тп, потому что "вроде звучит и так неплохо", только "перевести в СЕ" - "патамушта ведь пишут, что так лучше!!!".

В 2007г еще сделал...

Если можно, как-то более "популярно, для дураков" (С) пояснить в понятиях теории цепей и сигналов про "амплитудно-кубическую структуру сигнала", может тогда прояснится и почему ей только индуктивность годится...

Глубокая общая ООС это дело линеаризует, но давайте посмотрим шире: Тут мы видим малограмотный неофитский подход. Мало мощности от ELки? Параллелим. А кенотрону не поплохеет? Параллелим. Миллер? Параллелим. Утечка сетки для пары 6SN7 кажется несколько великоватой. А вот у пары EL34 лучше бы индивидуальные цепочки автосмещения, да и резисторы утечек и разделительные конденсаторы тоже хорошо бы индивидуализировать. И вообще, с таким набором так и просится РР.

Извиняюсь, если скажу что-то не то, но... Мне кажется здесь немного попутаны понятия "простая схема" , "лаконичная схема" и "недорисованная схема". Вот тут привели в качестве примера схемы Палыча Пронина(земля ему пухом). Но... может кто-то не знает, но Палыч всегда писал, что опускает нюансы при отрисовке схем. Будет ли у новичка , который поведётся на такую "простоту", такой же результат, как у Палыча, это большой вопрос. И потом... все схемы с непосредственной связью, я бы лично категорически не рекомендовал к повторению начинающими, ибо для тех кто в полной мере не представляет как работает схема, там множество подводных камней, начиная от соблюдения режимов и заканчивая элементарной электробезопасностью. Тоже самое касается применения разного рода автофиксов и фиксированного смещения в усилителях. По моему , такие схемы надо исключить из числа схем в разделе для начинающих. Или к примеру взять какую-нибудь "простую" схемку на всего двух лампочках и горстке деталек, причём выходная лампа там какая-нибудь Гу72 или ГМ70... С виду то всё просто. Это может быть рекомендовано как простая схема? Да и потом, для многих не секрет, что качество звучания почти любого лампового усилителя всецело зависит от качества выходного трансформатора, а цена и сложность изготовления качественного выходного трансформатора зачастую может превышать сложность всего того, чтоб спаять полтора десятка деталек. Это конечно чисто моё видение вопроса, но считаю, что вот если взять к примеру схему усилителя на 6Ф3П с автоматическим смещением и с ТВЗ1-9 на выходе, то это будет простая схема. А вот эту схему, я бы простой уже никогда не назвал:

Олежа не согласен. Зачем на хайфае или хайэнде слушать шеллок. Это не то. А вот на старых радиолах-да.... Я так и делаю, и так душевно, а, главное, как должно быть.....