Leaderboard

Единственный человек к которому я сходил и послушал его систему живьем. Весьма приятный в общении. Если отбросить все аудиофилические мантры , то отличный усилитель с весьма большим отношением с/ш. Частотный диапазон не вызывает вопросов. Кг тоже . Некоторая излишняя яркость на ВЧ. Огромные колонки , д-апполито и НЧ модуль , формируют отличное стереополе. Кресло , конечно в фокусе . Куча дров в комнате , для рассеивания близких отражений. Музей аудиофила :) Единственное , что после посещения тоже стал слушать музыку ночью , на очень малой громкости. Фоновый шум минимален , что позволяет точнее слышать огрехи !

Архив ветки (в текстовом формате) по состоянию на 25.08.2010: 1959001875_..pdf

...

Вот нашел у себя статью Олега. pokemon.pdf

Гость Александр Бокарев Опубликовано: 19 сентября 2005 ПРО НАПРАВЛЕННОСТЬ Я СЛЫШАЛ ЛИШЬ ОДНО ВНЯТНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ, ЧТО ПРОЦЕСС ПЕРЕДАЧИ Звука- это не есть только движение электронов, точнее, это- не самое главное, а это -процесс передачи электромагнитной энергии, и там всё влияет на всё.И изоляция, и расстояние, и как закреплены провода, вон, Макаров не даст соврать, он кабели акустические к полу гвоздями прибил- и звук получшел... wizard Опубликовано: 19 сентября 2005 В требования к индуктивности первички входит квадрат амплитуды напряж. на первичке, поэтому для меня это тоже мало желательный фактор.Я же не говорю - запретный.При больших амплитудах на первичке растут и без того большие размеры ТВЗ.Причём находится этот квадрат амплитуды в числителе.А в зенаменателе:требуемая мощность и частота среза снизу.Поэтому ,как мне кажется, подобные усилители и звучат лучше,когда звучат громко,ведь размеры ТВЗ у них ,как правило, даже не оптимального размера. Этого, в дополнение к категорически неприемлемому для меня демпинг-фактору, пожалуй уже и достаточно. Rezvoy Опубликовано: 19 сентября 2005 wizard Не моглибы Вы раскрыть свое понимание термина ОПТИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР? Гость Awacs Опубликовано: 19 сентября 2005 Уважаемый wizard! Как Вы относитесь к ООС в усилителях? Против вообще или дело в ее дозе? Manmelo Опубликовано: 19 сентября 2005 Александру по направленности Мне кажется, что электромагнитное поле --это не совсем корректно. Скажем так -- есть электрическое поле и магнитное. Как раз теория электрического поля полностью изучена, разложена по полочкам и используется на все сто конструкторами усилителей. А вот всякие проявления магнитного поля ввиде направлености в большинстве своем игнорируются, хотя явно на слуху. wizard Опубликовано: 19 сентября 2005 По поводу направленности обмоточныъх проводов.Кто же спорить будет.Но требовать от своих намотчиков этого я считаю негуманным и мирюсь с тем,как они уже делают.Не исключено,что можно улучшить звук, тщательно отслушав эти проводочки, а только затем применять. Отчасти это проверил,как я уже говорил выше, Алексей Губин, поставив эксперимент на себе самом,но это касалось только части монтажа,а не ТВЗ. Про монтаж - кто же спорит? Поскольку направленность имеет место быть, значит желательно её учитывать. Если не хочется предварительно прослушивать, значит, по крайней мере, вести монтаж,не забывая,что направление проводов менять нельзя.Пусть оно будет не лучшим,но одинаковым. Чтобы не было хаоса направлений.Сами понимаете,что для проверки всех этих тезисов нужно собрать два абсолютно одинаковых УМЗЧ,но с разными направленностями проводов,а затем послушать.И сделать вывод. Полагаю,такая перспектива подтверждения или опровержения явления важности направленности едва ли кого возрадует. Причем, не отрицается факт наличия направленности. Для Бокарёва. Про кабели мои - это круто.Гвоздями к полу! А гвозди - золотые,наверное,чтобы не нарушали структуру звука. А по поводу электромагнитной волны в кабеле,так а что же ещё! Посмотрите на формулы,определяющие потери в кабелях от частоты.Не поленитесь посчитать для частот от 10 Гц до 100 кГц. Увидите,что линейные размеры проводников, геометрия их расположения существенно влияют на КАЧЕСТВО передачи сигналов. Поскольку потери неизбежны,значит КАЧЕСТВО, - это равные потери как можно в более широком диапазоне частот.Причём не только от скин-эффекта,но от эффекта близости, который,кстати, раз в 50 сильнее скин-эффекта при частотах выше 1000 Гц. Именно эти процессы и рассматривает Электродинамика. Оптимальный размер ТВЗ. Можно отталкиваться от требований Цыкина: ТВЗ наименьшего веса, ТВЗ наименьшей стоимости. Можно поставить цель - ТВЗ наилучшего КАЧЕСТВА.(Но всё равно при определённых ограничениях.А то сразу в Абсолют!?) Ограничения по качеству - это способность намотчиков намотать такой ТВЗ,чтобы его можно было доставить в комнату прослушивания. А там подключить к такому УМЗЧ,чтобы получить требуемые полосу частот,демпинг-фактор,подвижность мощности и т.д. И чтобы УМЗЧ тоже вошёл в комнату (или въехал на колесах),а электросеть смогла бы всё это прокормить.А кондиционеры - успевали бы отправлять тепло за борт. Например,у Импресарио КПД 3,3%,а у М.Г. - 1,3%.(При мощности 10 и 6 Вт соответственно). Для Awacs. Моё отношение к ООС.наверное,как и у большинства на этом форуме: как и сама связь - отрицательное.Но иногда, в частных случаях приходится терпеть, например повторители. Rezvoy Опубликовано: 19 сентября 2005 wizard Не сравнивали ли Вы звучание Ваших усилителей с фильтрами питания на электролитах и обычных конденсаторах (предвижу ответ-ну а вдруг?).Что можете сказать по поводу влияния электролитов на звук? Надеюсь рассказа про блекгэйты не будет. Manmelo Опубликовано: 19 сентября 2005 Для маэстро wizard Понятно, что самый лучший усилитель может быть только для наушников, но почему самый большой ТВЗ самый лучший по звучанию? wizard Опубликовано: 19 сентября 2005 Немного на тему о грандиозности.Мне кажется,что УМЗЧ г-на Торреса намного грандиознее Маэстро Гроссо.Наверное,они и много мощнее. И лампы там высоковольтные.Поэтому про их достоинства и недостатки лучше спрашивать г-на Торреса,а не меня. Для меня грандиозным является усилитель на 10 Вт. А на 30 Вт - Джомолунгмой хайэнда. В той концепции,в которой я делаю ИВЭП, даже мощность в 3 Вт оказалась мне затруднительной для построения своего УМЗЧ.Пришлось наступить на горло собственной песне и уполовинить её до 1,5 Вт. Над чем сейчас и работаю. И это только потому,что удельные параметры: Дж/Вт для меня важнее,нежели выходная мощность,тем более,что реально для комфортного слушания редко бывает нужен уровень звукового давления в месте прослушивания выше 80 дБ.Если только для демонстрации способностей, а не для собственно индивидуального интимного слушания. Но это так, размышления разработчика на вольную тему. Для Rezvoy. Взяв за основу удельную ёмкость электролитов и сопоставив её с удельной (на объем) ёмкостью неэлектролитов,можно сразу дать ответ,что нет.Однако очень хочется.Надеюсь,что кода-нибудь попробую этот эксперимент. Но даже для моего проекта свехмощного УМЗЧ на 1,5 Вт - это трудно выполнимо,т.к. в его ИВЭП планируется около 1500 Дж/Вт. И это только в выходном каскаде. Мне думается,что у БОЛЬШОГО ТВЗ мало изменяются динамические параметры,особенно в области НЧ,являющимися пъедесталом для всего звука, в том числе в фазовых отношениях,влияющих на весь частотный диапазон. Причём я так думаю вслед за Теуминым,написавшим об этом ещё в 1951 г. Он ,правда, писал не об хайэнеде, а просто о принципах неискаженной пердачи сигналов. Однако, принципы незыблемы.Поэтому,в частности, для меня важнее спосбность ТВЗ "опускаться" вниз настолько,насколько позволяет комната и кошелёк,а не абсолютное значение мощности. Расширение полосы вверх сначала радует появлением новых деталей,только скоро понимаешь,что детали эти повисают в НИГДЕ и в НИЧЁМ. А при продвижении ВНИЗ по полосе частот, даже меньшее число деталей оказывается более связными со всеми звуками пространства,его дыханием,неуловимым почти но ощущаемым даже зрительно. Но это тоже может быть подвергнуто критике,как и кабели, которые изменяют звучание именно на таких тонко ощущаемых проявлениях звука. Rezvoy Опубликовано: 19 сентября 2005 Вот к этому я и клонил-если не получается добиться высокой энергии E=C*U2 за счет С не попытаться ли за счет U2? Это и толкнуло меня к высоковольтным монстрам типа ГУ-80 с Ri=500Ом в триоде. Согласен-мощность не самоцель. Я понимаю про Дж/Вт но не пойму критериев Вашей эмпирической формулы 50*I/U - почему именно 50?

Да, в августе начну делать, через пару дней уезжаю из города, в августе вернуть , сделаю

ОК, спасибо. 52е потерял :) хотя "все под контролем". По ним интересна статистика "ТУ" vs "ГОСТ". Добраться бы до 6Ж43П... После части 14х сейчас, поставлю 6П15П. (Говорят, есть партии 6Н23П по спектрам = -ЕВ...) PS. Мысль такая: ЮМ не зря выбирал из двухсот 6С19П. Еще и мало.