Jump to content
  • Клубы

  • Сообщения

    • Нужна ли она? И зачем сетка верхнего триода каскода заземлена на катод нижнего триода, а не на общую землю? 1. Да 2. Моточные нет, трансформаторы уж хочется оставить как есть, вместе с выпрямителем, естественно.  3. Оставить БП, да. Фильтрации там, кстати, хватает, фона не слышно практически, лучше, чем у меня с одними конденсаторами получалось Поэтому и хочется начать с минимума, выше вот задавала два вопроса: Потом уже что-то серьёзнее делать. Если заменять лампы на другие, то это может все панельки перепаивать и ещё много чего. Что-то другое без перепайки серьёзной какой-то поставить так просто не выйдет же.  Почему? Фона нет, "динамика баса" вроде как не страдает на слух. Спад полки меандра низкочастотного небольшой, опять таки, вот тут тоже лучше, чем у меня получалось. 
    • Согласен! Только от 5ц4с они несколько отличаютя по звуку)
    • Достаточно для того, чтобы кенотрон сгорел через пару месяцев работы. Посмотрите даташит(тех паспорт)на данную модель кенотрона - там сразу после кенотрона перед дросселем должно стоять не более 40 мкф.... Но надо смотреть паспорт именно на вашу лампу, там может оказаться и 10 мкф. И превышение этого номинала ведёт к сокращению ресурса кенотрона.. И да ..... этого количества микрофарад  в анодном напряжении после дросселя мало на два канала. 
    • Вот бы ещё было какое-то подтверждение этой теории больших чисел. А вот то, что ёмкостью можно убить выпрямитель или трансформатор - это в подтверждении не нуждается.   
    • И так, первый запущенный макет унч на 6Н26П+6П14П-ЕВ, по тхд пока сказать ничего не могу, тк не делал их замеры, по мощности вышло чуть меньше 20!!!! Вт с пары 6П14П-ЕВ, напряжение на клеммах было почти 9В, на 4ом нагрузку, по режимам карте напряжений ничего более точного пока сказать не могу, это будет позднее, но звук уже радует.
    • А начать нужно с анализа того, что из ламп у вас сейчас в наличии. Какие пары выходных ламп у вас сейчас есть? Что есть из драйверных ламп?
    • Посчитайте усиление 6Н8С и 6П6С и прикиньте какая будет чувствительность у изделия. Мощность тут ни при делах. Правильнее уже, осталось выкинуть СРПП. Это хуже для звука, два разных триода в параллель. Они обычно разные, даже если были подобраны когда-то по половинкам.
    • https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=594 Почитайте сами,на сайте В.Пузанова,там подробно: "Для каждого каскада минимальная ёмкость фильтров анодного источника вычисляется следующим образом. С=50I/U Если величину тока брать в миллиамперах, а напряжение в вольтах, то величина ёмкости будет определяться в тысячах микрофарад. В моей схеме ток I – сумма токов оконечного и драйверного каскадов (поскольку нет резистора анодной развязки по питанию). С треб = 50*Io/Eпит. Io — ток покоя каскада, Епит — напряжение питания каскада. Физический смысл этого — обеспечение спада полки прямоугольного импульса длительностью в одну (1) секунду не более 2%. Хочу сказать, что в различных источниках указан разный коэффициент (от 1 до 50), поэтому, какой применить – дело вкуса. Увеличивая ёмкость анодного источника, мы уменьшаем фазовые искажения на низких частотах, но до какого предела, вот в чём вопрос. Поэтому реальная ёмкость анодного источника в данной схеме может варьироваться в широких пределах (от 200,0 мкф до 20 000,0 мкф). Естественно, при её изменении, будет изменяться характер звучания усилителя, низ будет более глубоким и весомым при увеличении ёмкости. Но, если Ваши акустические системы не в состоянии воспроизводить достаточно низкие (ниже 40 Гц) частоты, имеет смысл не увлекаться чрезмерным увеличением ёмкостей анодного источника, соблюдая принцип разумной достаточности. В общем, слушайте и анализируйте.   В первую очередь необходимо отметить очень большую суммарную ёмкость конденсаторов фильтра анодного источника (19100 мкф). Дело в том, что «энергетическая вооружённость» такого источника позволяет без всяких проблем воспроизводить очень громкие импульсные сигналы без просадки анодного напряжения."   19100мкф это на питание однотактника на 6С19П  
    • И на холостом ходу промерить силовик.... Он не тянет по току накалы ламп. Потому и просадка. Посмотреть на лампы выходного каскада с меньшим потреблением накального тока. el34 -1.5 а по паспорту потребляют. 6п13с- 1,3А,  6п3с -0,9А 6п6с-0,45А
    • Для меня непонятно зачем они гробят все идиотской схемотехникой. Моточные изделия у них так себе, но при правильном подходе можно хоть что-то вытащить, иной раз вполне неплохо. Здесь же... все под снос, мерить твз, после можно о чем-то говорить
    • Может лучше от пайки совсем отказаться? Придумать самодельный крепеж с прижимом контактов например медными винтиками...
    • Надо просто подойти системно и ответить на вопросы , а не копаться в схеме. 1. Устраивает ли текущий звук? 2. Что готовы заменить? Готовы ли менять моточные изделия -силовой трансформатор, выходные трансформаторы, дроссель. 3. Если оставить текущий блок питания сданным выпрямителем, что можно собрать на тех же панельках. 4. Какая лампа подходит под текущее  напряжение и под эти выходники? 5.Какой драйверный каскад  нужно для выбранной лампы выходного каскада?    
    • Екатерина, зачем Вам каскод в начале пути, кривослепленный и с малым напряжением питания.  Поставьте для начала в начале пути 6Ж4 или 6Ж3 в триоде, а далее послушаете и сделаете выводы по дальнешему улучшению и заменам
    • "С треб " в каких единицах ? Если это фарады, то ёмкости уж больно большие  и для каменных усилителей не подходят, наверно только для ламповых однотактов. Считаем средние параметры однотакта ток 0,05 А и напряжение 350 В, получим минимальную ёмкость 7 тыс . мкф, круто однако для мощности около 3 Вт.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.8k
    • Total Posts
      105.8k
×
×
  • Create New...