Dolboyacher

Напряжение смещения не многовато получилось? Снизив Rk до 330-350Ом, смещение будет в районе 2Вольт и искажений по Y2 будет в 2-2.5 раза меньше, при той же амплитуде.

Наш советский неполярный Силмик получается :) Юрий, если не секрет, где такая барахолка находится?

2х ватный BC-2 в тех же условиях, грелся меньше, чем 5Вт Киваме, он и по размерам в 2 раза больше, поэтому, выше и написал о поправке на тип резистора при выборе по рассеиваемой мощности. У УЛИ тоже "держак" на уровне :) p.s. опять мы от темы отклонились.

Как вариант,можно, но лично , как-то, ООСы не полюбил :)

Ну у 6н12с Кус = 17, а у 6н7с Кус = 35, для двухкаскадной раскачки усиление будет избыточным.

Цене удивлен, находил объявы значительно дешевле, пара тыс. рупий за шт

Сильно ли отличается по подаче от хороших 6н8с, сравнивали? 6н12с у меня нет, но было желание приобрести, поэтому и интересуюсь.

Это тоже, конечно, но запас бы взял минимум 2х кратный, т.к. указанная производителем мощность у некоторых импортных резисторов, бывает, несколько завышена, относительно наших советских. Достаточно сравнить ,например, ругаемый многоими Киваме или распространённые тайваньские металлопленочные с BC и УЛИ.

6Ж52П в триоде, 6с3п, 6н9с в SRPP, это так, на вскидку и если ограничиваться только одним касакадом предварительного усиления, и требуемым размахом в 50Вольт. На этих лампочках чувствительность получается примерно в 1.1-1.5Вольта амплитудных, что соотвествует 0.78 - 1.06В среднеквадратичных, что при использовании 6ж52п и 6н9с SRPP близко к заданию. Сам же, больше склонялся бы к одному добротному пушпулу на 6п45с в триоде ,например и мощность будет приличная и выходное сопротивление относительно низкое, что для контроля НЧ будет хорошо и в общем, для звучания.

Приветствую, всех. Юрий Робертович, в вашей представленной схеме анодный резистор рассеивает P=0.009*0.009*22000 = 1.78Вт , это значит, что 2х ваттный резистор указанный на схеме, работает почти на пределе и не имеет запаса. В схеме Юрия_Б же, ток в цепи уже в 2 раза больше (18.1мА) и анодная нагрузка рассеивает уже: 0.0181*0.0181*22000 = 7.21Вт, поэтому использование 100Вт резистора несколько избыточно, но , для долгой и надежной работы, вполне оправдано.

Вот это резистор, так резистор Жаль усопшего :(. Немного смущает, что по току первый каскад на пару мА выше второго, привык делать либо одинаковыми, либо первый каскад немного меньше, относительно второго, но это так , мои заскоки. Юрий, а как звучание, успели оценить?

Преимуществ отдельных блоков много, при практически отсутствующих недостатках, разьве что, продумать конструкцию так, чтобы минимизировать длинну соединительных проводов, у себя этим и заморочился, пришлось в очередной раз переделывать.

Странно вы рассуждаете, Юрий; БГ покупают психи, а 300b, 2А3, 45 по несколько десятков тысяч рублей за балон, нет

Значит, я вас неправильно понял, сорри. Катод на земле прекрасно, но и для фиксы максимально качественный конденсатор всё равно потребуется, цепи смещения весьма чувствительны к качеству элементов. Можно батарейку\аккумулятор, конечно, пробовал использовать несколько, но, как-то, не прижилось.

а 6п15п - нет, потому, что сделан пальцем

Тут логика такая, если усилитель без электролитов, то в таком важном месте как катод предварительного каскада - электролитический конденсатор будет той самой большой ложкой дегтя, т.е. в таком случае, к этому конденсатору предьявляются еще более высокие требования, поэтому достойных претендентов на эту роль, становится очень мало. В моём усилителе нет электролитов нигде, кроме катода, но там установлен BG N во включении Super E-Cap, так вот, с ним значительно лучше, чем его отсутствие, сколько не отслушивал, а так и пришлось вывернуть карманы на BG :(. Альтернативы так и не нашёл, к сожалению. С таким шунтом больше воздуха, объёма, прозрачности и , главное, большая продолжительность послезвучий, что напрямую влияет на восприятия звука как живого.

Как раз ,этот опыт, один из немногих, что подтверждения в моих изысканиях не нашёл, правда, тут надо учесть, отличия условий; Волшебник использовал мегабольшие ёмкости, набранными из бумажных конденсаторов в целые батареи, чего у меня просто нет и АС у него были далеко не ШП.

ИМХО. Больше, далеко не всегда, равно лучше. Номинал катодного шунта вляет на динамику звучания и построение мнимой сцены, чем он больше, тем динамика выше, но сцена ближе и менее глубока, сплющивается, теряется информация о размерах помещения записи. БОльший номинал и "мути" добавляет больше, хотя, это , думается, индивидуально, т.к. помимо ёмкости еще и вольтаж конденсатора может быть разным, соответственно и в звуковой подаче могут иметь отличия. Для 6н8с\6с2с предпочел 470-1000мкФ, дальнейшее увеличение - сплющивает сцену, КИЗ как-бы выстраиваются в одну линию, становится сложно определить, что ближе расположено, а что дальше. В общем, это справедливо не только применительно к катодному шунту.

Да, с праздником всех нас!. Спокойной рабочей смены Вам, Юрий.

Элна - "яркая", с акцентом на верхнюю середину и ВЧ, во всяком случае ,Силмик2 и Церафайн, поэтому может усугубить ситуацию. Можно бумагомасло или Nichicon KZ, ЭГЦ втулить, тональный балланс, вероятно, может выровнить, хз. Тут еще от величины этих самых ёмкостей и вольтажа зависит. Например, Силмик2 3300мкФ на 50V - имел вполне основательную подачу с приличным "телом" без особого "перекоса".

Юрий, полюбопытствую, а что именно не пришлось по вкусу? Схемку прикинул - годная, по циферкам - хорошо . При 70V амплитуды Y2- 3.2%, Y3 - 0.22%. Единственное, что неочень понравилось, смещение первого каскада, сделал бы поменьше (вольта 3), на малых уровнях громкости звучание должно быть поэнергичнее. Может ,так ? Неискаженный размах амплитуды получается выше, т.к. смещение 2ого каскада больше, что вводит в ограничение первый каскада позже. ГУ-72 у меня не было и нет, какой почерк её звучания не знаю, если тяготеет к НЧ и некоторой "угрюмости", то, возможно, нужно чего-то немного "поярче" , чем 6н6п со схожей подачей?

6н7с хороша во всех смыслах и по Кус прилично выше, относительно 6с2с\6с5с\6н8с и их разновидностей, но ей, неплохо бы, так же как и всем выше перечисленным, Eа взять повыше, тогда вообще будет прекрассно. Любят они хайвольтаж источника питания :) Извиняюсь, что захламил тему, но раз есть общение - форум живёт

Подозреваю, что лучше с точки зрения объемности, живости звучания? Протестируйте разницу на роке\метале. По поводу железных, не пользовал, не скажу, допускаю, что звучат они сильно иначе, особенно , если есть различия в электродной системе, относительно стеклянных 50-60х.

Тогда уж и 6с2с надо бы не забыть, она лучше с точки зрения микрофонного эффекта и уровня 2ой гармоники + более короткому "гармоническому хвосту", да и по звучанию ,лично, понравилась больше, даже больше чем 1\2 6н8с. 6c5c добавит еще большей "ламповости" и без того "сахарному ламповому" SE. Сладкий чай лучше будет разбавить лимоном :)

Вот на 6ж4 в триоде с минимальными изменениями в схеме, только катодный резистор другой номинал. 3я гармошка менее 0.18%, а 2я - скомпенсируется с выходным каскадом.