Алекс

Да, есть такая тема, пробовал EI-48 1200Н 1.5кОм, не такие здоровые как у Lundahl и всё равно ничего особо интересного, МКТ эффективней

так у них индуктивность меньше чем у 1670, 270 гн впритык по самому краю да и то уже со спадом((

За 1.5 года смотанного на экспериментах провода набралось 44 кг, в пункте получил 35т.р. Заказал две катушки нового, опыт бесценный, провод дело наживное... если найдёте тему Алексея Бурцева про попугаев много что проясните для себя, очень рекомендую.

Ты уж определись, где правда , а где свистишь.

У ТС богатая практика, если уж штырит от силовиков микроволновки в качестве выходника, то эти вообще Лучше б такие пёрлы на дзен чем портить имидж портала...

ну уж если хотите совсем поумничать то полная обмотка не 254 вольта а 276в. правда это чудо как не соединяй для хай-фай ни в каком применении не алё)

в том что две первички в параллель, а это далеко не 0.76мм на 220 вольт, так понятно?

и насчитали 0.9а в первичке транса, очень точный расчёт)

920 витков.

Примерно как: чем точнее измерить диаметр сверла пальцами на глаз или спичками в попугаях. И тот и тот очень ценный опыт.

конечно не верится, стоит один раз ошибиться и все расчёты пшик, провод первички 0.36мм

Всё в кучу) 0.9а в первичке значит мощность транса 200 ватт, а он от силы 90. Более менее известно из ГОСТовской таблицы только то что витков у него в первичке на 220 вольт плюс-минус 800

его там просто нет

Валят это как минус три или минус 0.5дб?

Может просто без нагрузочного резистора измеряли...

Марка железа всегда примерно одно и тоже. провод свежий 0.75мм, в навал таким не мотаю

Вся база будет упираться в выходник или МКТ, что толку если концепт ограничивается потенциалом золотой середины, или по другому, потенциал середины будет главенствующим в схеме. P.S. Собирать из кубиков Лего не протяжении десятилетий ну совсем не интересно...

Ну тогда на моей стороне Lamm ML3 или я на его стороне) Можете сами посмотреть какие там дроссели.

Тсс, после погружения в тему, у меня их тоже почти нет, а те что есть и на дроссели в их обычном понимании и не похожи.

Моё личное подтверждается Морганом, как тут говорят, нашим Джонсоном.

Тут только практика, когда сам всё это слышишь, а потом ещё этому находишь объяснения то становится всё совсем прозрачно. Помнится у некстов на сайте были странички из этой книжки, но там преподносилось всё урывками, нет чтоб сразу ссылку на книжку дать))) А началось всё с того что никак не мог дотумкать почему дроссель в унч на 211 лампе на 120м железе с экстремально низким сопротивлением оказался хуже заменившего его случайным образом на 84-е железо с сопротивлением под сотню ом. То оказалось началом пути в дебри казалось бы элементарных схем. Вот так и сейчас читаю советы в теме и с ужасом понимаю, а воз и ныне там((( Да-да, вы совершенно правы. Морган Джонс " Ламповые усилители" касаемо наших дрязг читать с 430й страницы...

440мкф ничего не меняет. Оба мимо, но советчик ушёл не дальше вопрошаемого.

Фиговый тогда у вас совет, читать Вестник АРА, вовсе не означает что надо применять советы аудионотчиков по сопротивлению дросселя. Других таких источников просто не знаю, наши не в счёт. Короче, если без лирики то для 220мкф, те что у лениво в схеме, дроссель нужен не 20-30 Ом, а 200-220 Ом.

для какой кучи полезней, в мкф это сколько?

Здесь проще, через комп подключают колбасу и рейв без пауз на всю ночь.