Алекс

в чём принципиальное различие, пояснишь?

Блин. а одной отвёртки и 220 в сети с переворотами не достаточно? https://rutube.ru/shorts/406e23c2d1f5a02ab2be15ea70e9915b?r=wd

Сколько уже было предложений и как только их записывал на видео сразу писали в ответ: "ну и что? это ничего не значит." Ты в очереди советчиков кажется был последним. Твой вариант был такой:"что индикаторные отвёртки и цифровые приборы не годятся, только стрелочки. Это видео было снято специально для тебя. Теперь переобулся? Конечно сделаю, только вторую индикаторную надо купить. Давайте сразу уже выкладывайте все варианты, какой победит на голосовании такой и запишу, окончательный)))... Упс, не понял тебя, ты предлагаешь мне ЛАТР проверять или что?

Во-во, это и будет полным провалом)) С инженерии и начинал все намотки, хватит, спасибо, пользуйтесь такими сами. И прежде чем советы раздавать сделайте хотя бы один на котором на одном конце вообще не будет ни каких признаков жизни, как вилку не крути, потом и поговорим... дублирую: https://rutube.ru/video/private/6e86bd5bdca3b3c680b9a60791877504/?p=uoiCVMlTtk0RdIGg_Sh33A

Чтоб реабилитировать их нужно мотать как Ш, а в таком случае Ш мне более симпатичны. Кстати есть парочка П-90 на 1.1Тл( только набор не помню) так сделанных, сегодня погляжу их потери, кто кого Ш против П по индуктивности))

достаточно чтоб понять ...

Не могу не согласиться, но и отказаться от РТ теперь не могу, вот ведь какой парадокс

Сможете повторить такой обычный?))

Похоже вы очень занятой человек и не смотрели мои видео в этой теме. Чтоб сэкономить ваше время скажу так: лучший звук у самого антисимметричного, чтобы без соплей, чёткое позиционирование ноль и потенциал, и как вилку не крути так же чётко переворачиваются нули и потенциалы.

БТВЗ любимая лакмусовая против бурана)))

абажди, у тебя то потери , то гармоники, теперь индуктивность, к чему это всё? В итоге оказывается я Цыкина не понимаю, класс))

Паготь, зачем тогда про индуктивность задавать вопрос, а за ним ещё один. Значит первый просто ни о чём, просто викторина или всё-таки есть какой-то вывод?

Могу так же ответить, при правильной намотке броневой лучше двухкатушечного. Только по излучению впереди П сердечники.

Вот тут мы наверное разойдёмся, двух катушечный РТ со стандартной намоткой типа ТС180 это худшее что я слышал в своей жизни из разделительных трансформаторов...

РТ считай трансформаторная будка только в квартире)) Подключаем к нему, дистрибьютор и вуаля, втыкайте что захочется, а главное можно РТ без корпуса сделать и ни одного провода торчать не будет.

А если ещё более понятней т.е. обычный плохо, а со средней точкой на земле хорошо? Что вы вкладываете в симметрирует сеть?

Для начала поясни какой смыл ты вкладываешь в вопрос. Что он будет доказывать? А то получается вопрос с подковыркой, идиоту понятно что на Е240 будет меньшая индуктивность.

Ну если это всё вытекает из вопроса бурана то тут вы уже второй раз даёте не точный посыл. Во первых вопрос был про индуктивность, а не про мощность, ну и во вторых размер железа тоже разный, так что можем начинать плясать опять от печки)

смотря от кого плясать, если я японец то 60гн, но я русский с закосом на хиенд)))

симметрирует потенциалы?

это не ответ, цитируешь то что к теме поведения железа с подмагничиванием не имеет никакого отношения.

лучше без корпуса и чтоб провода не торчали, конструкция не продуманная...

Так там речь про гармоники в отсутствии немагнитного зазора, причём здесь однотактный выходник?

на канализационных люках тоже почему-то не мотают... а вот для этого, как пример, есть Альтаудио.

бумага всё стерпит, болтун