Владимир Перепелкин

В этом усилители основные искажения вносит второй каскад из за нелинейной нагрузки. А нелинейной нагрузкой является значительный и нелинейный входной ток выходного повторителя. Поэтому оптимизация коррекции не приводит к значительному снижению искажений. Для повышения линейности усилителя нужно уменьшить входной ток выходного каскада, т.е. выходной каскад выполнить по схеме Дарлингтона.

Усилитель с оптимизированной коррекцией. Глубина ООС 70 дБ до 20 кГц.

Резистор в эмиттере до минимума. А вот коллекторы нужно разделить. 

22 Ома слишко много. Нужно не более 5 Ом. И коррекцию нужно переделать. С 4 убрать. Параллельно R3 последовательная RC 220 пФ 10 Ом, паралельно R6 68 пФ и паралельно коллекторному переходу Q5 10 пФ. 

3 минуты назад, Сергей А сказал:

Поставил Ваши элементы , на фото результат. 

Любой диод ,запертый , работает как варикап при изменении напряжения на нем , что плохо. 

В данном случае несущественно. Сопротивления малы, корректирующая емкость на два порядка больше емкости диода. Если бы первый каскад был нагружен на генератор тока, то тогда влияние диода очень заметным.

Местная связь линейность не увеличивает, она нужна только для снятия излишков усиления для смягчения коррекции. Основная линейность обеспечивается только коррекцией, которая сохраняет петлевое усиление в максимально широкой полосе.

2 часа назад, Сергей А сказал:

Нарисуйте прямо на схеме. Если не трудно. 

42 минуты назад, юрий робертович сказал:

Именно он, Джон Линсли Худ, Влада Пронина, подумешь, транз. 2sa1943 другой полярности

А какая разница? Все равно генератор искажений.

Диод открывается когда полностью открывается Q3. Нужен для исключения выгорания Q2.

Еще останется коррекция. Посчитаю.

Коллектор Q2 на шину питания. Между базой Q2 и коллектором Q3 диод катодом к коллектору Q3.

А это уже не JLH, а обычный комплементарный выход, с гораздо большей линейностью.

И вдобавок с парой ошибок.

Это специально, для убогих?

Если кто не верит симулятору, то могу ту же самую картинку показать с экрана железного осциллографа С1-64А.

Выходной каскад JLH это жутко нелинейная хрень. Я вообще не понимаю, что привлекает в этом чудовище. 

На картинке реакция не охваченного ООС выходного каскада от JLH на входной сигнал 20+18 кГц с амплитудой 150 мВ. Искажений больше чем полезного сигнала. Получается два в одном - компрессия и обогащение. Т.е. это функционирует только благодаря применению всеми ненавидимой ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ.

Ну а что, тёплый ламповый звук. Или получается так - чем более мохнатый сигнал тем лучше звук?.

Класс D хорош для озвучивания магазинов, автобусных остановок, сирену для МЧС.

Для домашнего звука удовольствие сомнительное.

В 17.02.2024 в 17:16, Климентий сказал:

Ю.Р. подскажите какие параметры у данного усилителя? режимы? Какая версия лучше на комплиментарной парте или на одинаковой проводимости на выходе? 

Никакой не лучше. Это для поделок юного радиолюбителя. Уровень этих усилителей - для озвучивания автобусных остановок и общественных туалетов.

В 18.02.2024 в 11:18, Климентий сказал:

Владимир, дайте рекомендации по устранению недостатков... Всё будут благодарны... У меня тоже такой собран... Стоит без дела... Может после доработки запоет по настоящему... Просим... 

Усилитель с исправлениями. Нумерация элементов не сохранена.  Исправлены ошибки в коррекции. Увеличено петлевое усиление примерно до 130 дБ 1 кГц, 90 дБ 20 кГц. Для снижения искажений убрана защита. Достаточно плавких предохранителей. Примечание: диоды VD110, 111 типа BAV21.

В самом первом нужно выход изменить на тройку Локанти и заменить параллельные VDR цепочки только на резисторы 0,22 Ом.

Видерхольд это сверхлинейник. Лепить коррекцию от горбатого бессмысленно и бесполезно. Сначала считается симулятором, а потом уже паять. Тогда результат будет. Никакие худы с кводами рядом не будут стоять. А если без симулятора, накидать конденсаторов лишь бы не свистело, то получится обычное унылое дерьмо. И обязательно на выходе тройка Локанти, никаких квазикомплементаров. И никаких  диодов параллельно эмиттерным резисторам выходного каскада. Это потеря порядка 20 дБ линейности.

Из всего семейства самый приличный 2.7. Но у него есть ошибки в коррекции. Как следствие довольно высокое проникание помехи из цепей питания на ВЧ краю рабочего диапазона. Полную матрицу коррекции сформировать и получится конфетка. Еще одна проблема в защите. Вносит искажения из за подпороговых токов транзисторов.

Обычный Lanzar, в котором Эллиот мастерски избавился от 30 дБ петлевого усиления, чтобы только не делать нормальную коррекцию. Ибо он в коррекции разбирается как свинья в апельсинах. Не надо с этим связываться. Лучше усилители на двух лампах собирать. Будут гораздо приличнее звучать.  Этот усилитель пример - как из высококачественных компонентов получить кучку дерьма.

В многополосных ГГ с пассивными кроссоверами ВЧ и СЧ драйверы питаются фактически от генератора тока. Выходное сопротивление фильтров довольно высокое. А в случае ШП доступных типов при работе от генератора тока АЧХ приобретет очень причудливый вид. Требуется  динамик специально спроектированный или корректирующий фильтр. Или использование динамика в узкой полосе.

У среднестатистического широкополосника Qms 3 - 10. При повышении выходного сопротивления усилителя значение Qts стремится к Qms. На АЧХ формируется пузырь 6 -12 дБ. Ну а что, теплый ламповый звук. ИТУН очень нужен.

4 часа назад, RSD сказал:

  SIT - это "статическая индукция в затворе", по сути своей абсолютно бессмысленный набор слов, с моей т.з. То есть, просто некое коммерческое название транзисторов с характеристиками, напоминающими вакуумные триоды. И естественно, что получить такого рода характеристики в полупроводнике можно разными способами. Каждый производитель шёл по тому, который для него наиболее технологичен. Японцы - встроенный затвор, т.к. к тому времени уже натренировались с ними. Нашим пофиг было на чём, т.к. вообще не было практически никаких устоявшихся на тот момент.  

У наших была технология биполярных транзисторов. Планарная технология SIT та же самая биполярная, только без необходимости формирования эмиттерного перехода.