Rezvoy

Да, вот такие нынче ГлавнЫе ИнжИнера... Впрочем, Новосиб всегда был весьма хамским городом.

По моим наблюдениям, борцы за сверхнизкие искажения живое исполнение слушают весьма неохотно. Что не удивительно - оно не бывает рафинированным.

Ну вы, блин, даёте!!!

По поводу меньшей склонности к генерации каскадов с МКТ не совсем верно, зачастую генерацию эту очень сложно отловить, частота высокая, а возникать может только при наличии сигнала. В трансе эта ВЧ теряется и её не замечают, а вот на звучании сказывается чаще отрицательно. Хотя Васянин приводил и противоположный пример.

— А фельдфебеля звали Баттокс, — заявил Р. Квадрига. — Фельдфебель Баттокс. — Английский вы тоже знаете? — спросил Голем. — Да, в этих пределах, — ответил Р. Квадрига.

Ну, считай это моими личными предпочтениями, я этим не торгую и мнение остальных мне по фиг...

На борьбу с входной ёмкостью. Подробнее излагать лень...

Ну сказано же: ПиСюН увеличился!

Отверстия вокруг панелек не вентилирующие, а отсекающие распространение тепла по панели.

Я фигею! 6с19п в родном включении в стабилизаторе с нагрузкой в катоде требует при параллельно Ом включении резистор в катоде и уменьшений ты мощности рассеяния! В Кацнельсона хоть заглядывайте иногда. В ТУ иногда дело писали…

Я разглядел вторую как 6N8S. Может симулятор и учитывает, но мой опыт говорит - ёмкость будет большая.

Вы шутите? Какая входная ёмкость у десятка ламп будет? 6Н8С явно не справится даже на хайфай. И, если я правильно разглядел, у вас почти 14 Вт на лампу и нет выравнивающих резисторов в катодах. Это непрофессионально.

Раскачать цирк с тем же количеством ламп даже немного проще.

В том виде как на фото - работать будет, со многими оговорками. На десятке ламп - только как средство оповещения о воздушной тревоге!

Реализуется обычно в АВ ближе к Б и солидным запасом по мощности. Как-то работает... Не более...

Никак. Нестабильная схема. Но это ещё пол беды, лучше-бы задумались как и чем такое количество параллельных 6С19П прокачаете?!

Где то на импортных форумах были фото разобранных трансов, ничего выдающегося.

Найдите 10 отличий от ГК71

Попробовать старую не пришлось - видел всего одну у знакомого в коллекции. А с "лимонкой в стакане" всё ясно: очень низкое выходное, приличная мощность - не разочарован.

Собственно никак, имевшиеся у меня были очень близки по параметрам.

А соб-сно о которой ГУ-72 речь? Одна весьма редкая и малонадежная сестра ГК-71, другая для однополосных передатчиков ( т.е. с минимальными ИМИ), неудобная конструктивно, но надёжная и, при соответствующем подходе, весьма звучная в СЕ или РР.

Оставьте...

Даже трудно представить как влияет! Особенно теоретически...

Биговские трансформаторы очень хорошие, кстати дифференциальные и с хорошей изоляцией. В болгарских транзисторниках шли микрофонные (не подойдут) и достаточно большие примерно 1:1,4 - тоже хорошие. Намотать можно на пермаллое , нано или аморфе, но тогда, ИМХО, лучше сразу трансфороматор-аттенюатор делать, можно дифференциальный, но это посложнее.

Без трансформаторной развязки по входу и выходу лучше не делать непосредственное питание-рано или поздно лажа случиться.