Sergio

Господа и глаз и слух режет это "PPSE", ведь не грамотно с технической точки зрения. Это ведь как запор с элементами поноса.

Дифкаскад на 6н7с или ФИ с анодеым делителем. Миль пардон, что влез.

Они делали трехстержневом SE с компенсационной обмоткой, лет - дцать назад.

Одесситы за резистор говорили... Но там пульсации - беда короче, беда. Они не только говорили, но и делали

Конечно, с таким-то мощным проводом в первичке, это особонно актуально

Делить сечение надо при РАСЧЁТЕ такого трансформатора, т.е.считаем,что у нас не фактические 27, а 27/2. Слов нет, вы где вообще учились, люди? Немой тоже сумел удивить.

А не лучше подать сигнал на реальный выходной каскад, а уже затем сде А может подать сигнал на реальный ВК, а уже потом сделать как вы (правильно) советуете?

Конечно неразумно, об этом и речь. Имея сердечник с каркасами катушек, можно сделать хорошо, а как именно я постарался объяснить. Но что сделаешь, когда объединяя (мысленно) два П - образных сердечникс у некоторых не пойми что происходит с сечением среднего керна.

Где я написал, что нужно разделить? Странное у вас прочтение технического текста как для специалиста.

Грузим триод пентодным ТВЗ, может в этом причина?

Тогда тем более не стоит так делать. Это ведь очевидно. Я предлагал как можно использовать железо более полно.

Мы ведь понимаем, что обмотка центрального керна должна мотаться/коммутироваться в противофазе крайним, чтобы магнитные потоки складывались? Просто намотать три катушки и соединить их последовательно не получится.

В двухтакте два виртуальных П транса будут работать по очереди с учетом фазы сигнала через общий центральный керн - одна всегда на положительной полуволне, вторая на отрицательной, поэтому нужен зазор.

Нарисуйте стрелками силовые линии в данном Ш-сердечнике с учетом направления. Где плотность магнитного потока выше и что при этом происходит с железом? А при наличии ещё и постоянной составляющей?

Центральный керн - общий для двух крайних, значит его сечение дрлжно быть в два раза больше, ведь у нас по-сути должен получиться однофазный трансформатор, состоящий из двух П-трансов. Почитайте про трехфазные трансформаторы и их подключение на одну фазу. Там и про соотношение сечений кернов есть.

Жаль.

На таком можно сделать SE без зазора с компенсационной обмоткой, но целесообразность под сомнением.

Магнитный поток замыкается через центральный керн, а формируется катушкой среднего керна и двумя крайними. При SE в один момент времени, при РР работают отдельно, как правая и левая половина, но с током подмагничивания, поэтому нужен зазор. При SE зазор, само-собой.

При такой конфигурации макнитопровода, рассчитывая трансформатор, какое значение сечения магнитопровода примете к расчёту? Подсказываю : 27 : 2 =13,5. Оно вам надо? Можно для РР и то с зазором.

Пойдёт, конечно, вопрос - куда?

Это не "те" кислоты.

Мои без пропитки "поют", нитка мягкая, даёт амплитудить. Натяжку толком с шёлком не сделаешь - снимается с провода.

Беру пару.

Вот и правильно

Тогда писать будет не о чем.