Valentin

Ещё во времена моего первого обучения в техникуме, нам преподаватель по эл.технике рассказывал что есть мягкое напряжение и рабочее напряжение. Это знают те кто работает на эл. станциях. Что случилось сейчас, я не могу найти источника где бы это описывалось, в учебных заведениях об этом тоже не говорят. У меня есть вполне обоснованные наблюдения что аудио реагирует на то самое "мягкое" состояние источника питания и без наличие этой составляющей звук не приобретает той самой живой формы звучания. Т.е. мы своими понятиями об энергетике сами сопутствуем своим проблемам.

Давайте их сюда, посмотрим и разберём. Хотя то что я показал разбирать и не думают - извинений ждут, некоторые.

Сегодня такой день что самое необходимое это перемирие. И пожалуйста не надо решать вопросы доминантности кто за кого считает. У меня есть возможность в этом вопросе разобраться и в который раз призываю к перемирию. В нашей ситуации возникает вопрос - почему в учебных заведениях не учат к понятиям питающих напряжений и каким последствиям это приводит? Последствия нехорошие, это видно в нашем хобби аудио и возможно и в видео. Вся система в аудио просто топчется на месте и нет реальных подвижек к натуральности воспроизведения. Более "копать" не собираюсь, этого достаточно все об этом знаю и осведомлены. Дело в том что эту проблему получение из переменного тока постоянный знали давно и по всей видимости со времён когда стали пользоваться этой переменной энергией. У меня осталась картинка старинного русского патента, по нашим понятиям, ему более 100 лет и он по всей видимости был оформлен ещё до революции 1917 года т.к. писался со знаком "ъ", и он на картинке. По самым грубым прикидкам патенту отмерено время пяти поколений, не мало должен сказать. За всё это время можно найти кучу попыток решить такую проблему, но или это было не эффективно или не выдерживал динамики работы устройств не знаю что и почему, а факт говорит что такого устройства пока не было. Вот и получается что проблема не решена и о ней говорить и учить перестали, нет даже исследований на эту тему есть только куча ненужных систем замеров и стандартов мало эффективных. Что значит выучить человека в рамках существующего достижения и не сказать о проблеме? Мы уже видим каков результат, попытки решить вопрос путём доминантности. Не надо этого делать, я эту проблему тоже не решил и не моя эта схема и говорил я об этом, и просил успокоиться. Очень надеюсь что сумел донести вам свои намерения и пожелания. Вывод один - виновных не найдёшь, а то что мы должны оставаться людьми - это так!

Спасибо за намёки! Нет, не слишком я беру на себя. И не думаю красиво петь. Что вам сказать. Помолчать бы лучше и подождать чу - чуть. Обязательно кто то опробует. И останется только один практический вопрос - а отмываться чем собираетесь?!!! Или примете как это хочу я - безвозмездный подарок. Или вы такого не понимаете? Ну уж простите, не рассчитал.

Вот как вы видите разные DACи в продаже. Беда в том что все они недоведены до работоспособности производителем. И всё же я лично за то что бы сделать не делать своей на 100% конструкции DACа, даже самый простой по изготовлению это сложно. Другое дело переделать уже заводскую конструкцию, вопрос только о вложении переделки. Если стоимость DACа меньше стоимости переделки то я бы не советовал с этим возиться. Что входит в стоимость переделки как самое дорогое. Это стоимость н-торов и эл.конденсаторов, за стоимость дросселей не знаю я их делал из того что под руки попадалось. Нано торы. Они разные в зависимости что у вас в роли ЦАПа стоит, т.к. есть разница между старыми мульти-битами и ЦАПами серии ES90... , EC44... , AK44... . Последние тоже могут делиться на токовые н-торы и по напряжению н-торы. Самые выгодные для трансформатора это токовые ЦАПы, по напряжению ЦАПы можно тоже реализовать хорошо, но не получается полного линейного выхода и он достигает в этом случае только 1V и на самом краю что бы не свалиться в искажения.Вот как вы видите разные DACи в продаже. Беда в том что все они недоведены до работоспособности производителем. И всё же я лично за то что бы сделать не делать своей на 100% конструкции DACа, даже самый простой по изготовлению это сложно. Другое дело переделать уже заводскую конструкцию, вопрос только о вложении переделки. Если стоимость DACа меньше стоимости переделки то я бы не советовал с этим возиться. Что входит в стоимость переделки как самое дорогое. Это стоимость н-торов и эл.конденсаторов, за стоимость дросселей не знаю я их делал из того что под руки попадалось. Нано торы. Они разные в зависимости что у вас в роли ЦАПа стоит, т.к. есть разница между старыми мульти-битами и ЦАПами серии ES90... , EC44... , AK44... . Последние тоже могут делиться на токовые н-торы и по напряжению н-торы. Самые выгодные для трансформатора это токовые ЦАПы, по напряжению Сапы можно тоже реализовать хорошо, но не получается полного линейного выхода и он достигает в этом случае только 1V и на самом краю что бы не свалиться в искажения. Разница в ЦАПах. Есть любители мульти-битов старого изготовления, они умудряются найти даже разницу в изготовителе. ЯЧ этого не находил и что то сказать об этом не могу, это только ваша головная боль, а вот работу "ключей" мульти-бита видел, это показано на картинке. Это произошло когда я искал сигнал в 2mV и нашёл только показанное. Серия EC44... это не DAC, а логика пытающиеся выдавить звук DSD. Пробовал один раз и звука не получилось, как то слабовато, хотя н-торы стандартно туда подкатили. Серия ES90... , тут я прошелся по всей серии и с недурными результатами. До серьёзных дорогих аппаратов на ES9038PRO я не дотянулся откровенно говоря. А вот на аппаратах средней стоимости я "поиздевался" и даже убил один на ES9028. С н-торами такие аппараты звучат сразу, но к перфекту переходят только с хорошим питанием. В питании я применял удачно супер-капы и позже ИдБП, разницы между этими двумя видами питания в качестве звука нет. Так что выбирайте сами. А выбирать придётся т.к. без хорошего питания звук от этих ЦАПов получается звенящий, сказывается по всей видимости работа Оверсаймплинга. Многие из-за этого звука не желают связываться с этими ЦАПами, а напрасно все деффекты исчезают сразу с хорошим питанием, видно у них получается резонирующий эффект с вашей аппаратурой где тоже нет хорошего питания - и как следствие уши не воспринимают такого звука. Так что для хорошей аппаратуры эти ЦАПы хороши. Отдельно серия АК44... . Начнём с АК4497 самый последний по напряжению. Всё вроде отлично со звуком, но сделать к нему н-тор это подвиг. Слишком много надо мотать и результат от этого тоже не полный. Поднять выходное напряжение выше 1V это риск свалиться в искажения. Причина. Любой трансформатор любит меньше витков и меньше индуктивности, то что свыше приносит проблемы. А так по качеству звука сказать просто нечего - великолепно. И это с встроенным Оверсеймплигом. Вся серия АК... с этим каскадом и там проблем нет, возможно из-за того что работают они при высокой генерации. Так что вложение в эту конструкцию с АК4497 вполне резонный ход. ЦАП АК4499 вот тут есть моменты. Этот ЦАП имеет 4е выхода и два канала видно предназначались под НЧ. В целом сами DACи с этим ЦАПом имеют кучу зашифрованных в названиях режимов работы, коих я откровенно не понял. Я раскурочил два DACа с этими ЦАПами. И выделив по L и R выходы из ЦАПа я объединял их на одном н-торе в свой канал. Вроде работа так себе, но оказалось что у выходов разные совершенно по амплитуде выходы и получить в двух каналах одинаковый по амплитуде выход ещё то забота. Вот эта работа по согласованию амплитуд каналов выпила много крови. Так что делать отдельно н-торы на заведомо купленный DAC не советую Вроде и ЦАП один и тот же, а разный изготовитель и прошивка разная и требует каждый ЦАП своей индуктивности - получается так. А штука дорогая и тут работа индивидуальная, не считая работы по питанию - везде пришлось перематывать трансы по питанию. Как видеть работы такого порядка требуют знаний и квалификации о чём я говорил выше.

Ну вы из меня тоже супер больного не делайте, я отлично понимаю что один в поле не воин. А кто с этой ролью согласился самостоятельно - это дело индивидуальное. Если сказано что это подарок, то принимать или нет только ваше дело и нечего изворачиваться в сторону обидных определений. Никто вас такими не считает, пока не произойдёт обратное - если посчитаете что вам это не нужно. Так что прошу за верёвочку не дергать!

Чувствуется предрождественское настроение! А как насчёт темы?

Как по мне так это главное за что любят лампы - то что они светятся своим стеклом. С DACами потихоньку стало ясно - не стоит лесть в дигитальную часть, а вот ЦАП, генератор и приёмник надо менять питание. Как делается замена питания я думаю что каждый мастер знает, а дилетантам там делать нечего. Когда стал вопрос что мне выбрать как DAC, то я не захотел что то делать типа на Rpi3, а выдохнул воздух и купил себе NXC10 за 500 Евро, в тот момент они были по такой цене, это сейчас они стоят по 800 Евро. Как и ожидалось за 500 Евро счастья в музыке нет. Не будет счастья и за 5.000 Евро, ну разве что с лучшей организацией в эксплуатации и всё с одним и тем же - звука не будет. Почему? Да по тому, что в аудио количество денег счастье не откапает, уж так заведено везде одна и та же тупость. Заменил выхлоп у NXC10 на н-торы и сразу оживление в звуке. И со временем произвёл остальные переделки. Да заработало и так как нужно, если что могу уверить что получше чем в студии звуко записи заработало. Вот тут уже с винилом сравнивать не придётся, винил должен сам найти для себя тихое и уютное место, споры отпадут сразу. В звуке не надо ничего менять и заниматься трюками как в акустике так и в электронике. Вы добейтесь того что бы не повлиять на процесс воспроизведения и сами увидите что в записях всё способно сохраняться в такой форме как записывалось, при условии если у режиссёра уши не выкрученные, что не редко бывает. Как "поют" ЦАПы. Не заморачивайтесь этим, если все ЦАПы поставить в одинаковые идеальные условия они все работают с одинаковым голосом. И так "голос ЦАПа" это блеф сивой кобылы. Точно так же как "голос" от транзистора или лампы, при одинаковых условиях там не разницы.

Сергей, я согласен что я дилетант и в какой то степени Ной. Но мне было проще сделать оценку того что явно упущено в теории по питанию аналогов. Мой разум был достаточен к оценке и не обременён хорошо выученными теориями где не нашлось места истине, ну хотели как лучше, а получилось .... . Ну принёс я вам то самое потерянное, считайте что в подарок. Тут в Германии такого жеста никто не поймёт, с ним ещё хуже чем у вас. Да жег транзисторы, в надежде что усилитель стабильно заработает. А он подлец не более 2х часов допускал работу на ключевых полевиках. Нагревался этак до 50°C и ... поплыли режимы, да к тому же схема с вертуальной массой. Всё это только и позволяло режимам уплыть, др. дело с аудио транзисторами там всё окей в режиме кл.А было. С новыми транзисторами С3М0280090 куда проще оказалось. Ну ладно перешел в кл.АВ и как оказалось все наши нагревы прямая зависимость отдачи мощности в нагрузку. Если у вас в нагрузке обычный динамик - вы с солидным риском загружены, а если как у меня в нагрузке Бабочка - да вы счастливчик с отличным звуком и без нагрева во обще. Я уже грешным делом подумываю сделать усилитель чисто под Бабочку сократив усилия на радиаторах. Вот вам пример касающийся чисто долбанной теории - кто бы мог подумать о режиме усилителя в зависимости от характера нагрузки???? Мы ещё не то обнаружим с этими Бабочками и ИдБП, я вас уверяю это будет.

Ну хорошо Сергей Б, у вас дыма не было. Но и у вас не было возможно подобной задачи. Или вы считаете что это я делал и жег один, нет не один и у нас "успех" был одинаков - с дымом. До появления в продаже полевых транзисторов под аудио. А то что это мощно согласиться можно. Условия конечно в этом свою роль сыграли. На Западе весь ремонт заключается в том что сняли плату где неисправность и выкинули, заменив на свежую. Просто и быстро без разбирательств. Вот в таком примерно месте я работал и мог надрать транзисторов на целый взвод за короткое время. До сих пор подобные коллекции у меня лежат, так нахватался ламп и есть довольно редкие, а что с ними делать после того что произошло ума не приложу т.к. никому не надо.

Ребята, вы меня пугаете. Это получается тоже как Титаник. Сравнение Титаника с Ковчегом было не прямое, а чисто как похожее явление. Вот мы сейчас находимся в форуме АП под условным №2 из-за чего? Потому что в среде профи нашёлся человек которому было наплевать на ваше притяжение к новому или узнать по больше, его чисто прагматически интересовало скопление людей как потенциальных клиентов. И такой человек из полезного форума создал миску для своего стола. Тут не важно определение удалось это у него или нет, важно то что профи готов клепать свои условные Титаники и ради этого выдавил нас всех на эту площадку. И слава богу что эта площадка пытается понять каким был Ковчег как средство спасения от жадности и алчности.

Можно естественно дискутировать и ничего не делать, но я советую пробовать повозиться с ИдБП и начинать хотя бы от того что есть под рукой. Ну а потом вкладываться как это вам позволяет обстоятельства. Я так за этим просто не стаю в раздумьях, покупаю и пробую на стендовом столе. Конечно куча ненужного скапливается, но и есть удивительные находки. Так сейчас занимаюсь по просьбе друга и партнёра делаю спец. приставку для эл. гитары с применением ИдБП. Не помню что надо было купить полез в Евау, а там дешевый ангебот на Шоттку диоды для включения солнечных батарей 5шт. диодов и стоят 3.70 Евро с токами 10А, 20А. 30А, довольно большие бочоночки. Одним словом я купил диодов на 10А, через пару дней они у меня, на столе есть ИдБП для гитарной игрушки, я туда этот диод и впёр в роли "ключа". Потребление там было малое где то 7мА при 40В, но пульсация была на уровне 1mV, что для игрушки вполне приемлемо. Так с новым диодом в роли "ключа" я ели обнаружил эту пульсацию на пределе осциллографа 50µV и она была лохматым ёжиком меньше одной клетки замера, при дикой болтанке! Я честно говорю, на этом пределе замеров ещё ни разу ничего не замерял - это первый раз такое. Вот тебе и бочоночек от солнечной батареи!

DAC что в нём делать с питанием. В целом это цифровой аппарат и там вроде что можно улучшить. Да, цифра устойчиво работает на обычном питании, если генератор не барахлит. А генератор с обычным питанием не всегда дружит, то сбои происходят, то нет того воздушного звука. Одним словом прежде чем туда лесть я спросил совета у Мишукова, тот профессионально был занят кварцами. Оказывается кварц желательно "отвязать" от массы, все побочные сопутствующие всплески как правило от его работы на жёсткой плате, температура так же сильно влияет и само качество изготовления кварца имеет значение. Оказывается в России есть супер кварцы с поперечным разрезом кристалла, но они дорогие из 10 срезов кристалла получается только один и малой частоты такие кварцы производители не любят делать, чисто по русски. Есть кварцы с подогревом и отслеживание внутренней температуры в своём корпусе, в целом мои руки из-за цены на такое просто не дотянулись, хотя в руках я такое штуки подержал. Решил выпаять кварц и закрепить его на силиконе к плате в этом же месте. Сделал из силикона горку и на вершине закрепил кварц, подключил к отпаянным ножкам микросхемы гибкими проводами. Мало рассчитывал на хоть какой то эффект, но приятно ошибся звук встал "взлетать", а раньше был плоского/деревянного оттенка. После чего я запитал микросхему приёмника от отдельного ИдБП и тоже положительно сработало. Так понемногу я добрался до ЦАПа (ES9028) запитав его тоже от отдельного ИдБП после чего звук ожил да так что долго ничего не хотелось переделывать - устраивало всё, оставалось только наслаждаться. Всё это я проделал на малом китайском DACе ценой в 70 Евро специально купленном для экспериментов. Этот DAC мог брать 24/192 и я в основном гонял музыку этого размера писанную А.И.Мишуковым. Сам ЦАП (ES9028) меня заинтересовал после возни с платой DACа на ES9018, купленной у китайцев по дешевке. Достаточно было эту платку подключить к болгарскому приемнику + Rpi3 и получался не плохой аппарат, правда записи SACD он брал плохо и я так не завершив этот проект я отказался от него.

Ну это не так. Графики делают от того тока на какой сами рассчитывают. Гляньте в таблицу, там Vf от 1V при прохождении тока в 3А. Они не берут во внимание те малые токи что нужны нам, а в действительности токи не жестко привязаны. И не удивительно что один элемент, а у двух разных фирм резко по разному. Не пугайте меня Торресом, мне эта личность знакома хорошо и его ...сть знаю не понаслышке. Это тот самый что всю жизнь Титаники стряпал. Если что я расскажу одну историю с ИдБП и Торресом, ну очень интересная история.

Да, похоже что не Шоттки, но каков сам по себе. Я взял данные с др. фирмы изготовителя и вот: Сколько у вас там на баллонах ток потребления? Если 100мА то откроется явно при 0,2V и это при таком диком вольтаже до 400V. Да он похоже лучше чем сами Шоттки, хотя я забивал Google на Шоттки с большим напряжением и он выкинул мне вот этот "сюрприз". Для сравнения глянул на тот что использовал впервые под БП с лампами, показывать не хочу все параметры в два раза хуже. А ведь с ним у меня получился отличный БП. Для непонятливых, график с правой стороны.

Вот нашёл высоковольтные Шоттки диоды с порогом срабатывания в 0,8V. 1N5400-5408.pdf

Почему не трогать стеклянных колб. Я уже один раз испробовал ИдБП на лампе и был приятно удивлён результатом. Оказалось чем меньше пульсация по току тем лучше срабатывает сам ИдБП как источник питания. К тому же нашёл Шоттки диоды высоковольтные с порогом срабатывания 0,8V и это для диода в 400V! Вы только сравните такое, я ставил диод ключ на 3V срабатывания/открывания и легко справился с величиной пульсации в 3V, а тут 0,8V это можно сказать для 400V нуль пульсаций! Теперь о влиянии индуктивности на выходной сигнал. У вас в роли ЦАПа мульти-бит и ему нужен ток/напряжение транс. С применением н-торов в этой роли всё довольно банально можно получить первичку сопротивлением от 6-10 Ом с необходимой индуктивностью. Индуктивность должна быть такой что бы не было -3dB на НЧ в пункте 20Гц, к чему все привыкли, и не слишком большой что бы не вылезли черти на ВЧ. Во вторичке должен соблюдаться Ктр достаточный для прогруза балансным сопротивлением и установки достаточного уровня выхода сигнала в пределах линейного выхода. Как показано на картинке без оверсеймплига сигнал от 12кГц до 16кгЦ имеет проблемы с геометрией т.к. не хватает частоты на 16/44,1 битах. Изменяя балансное сопротивление во вторичке мы наблюдаем как изменяется геометрия сигнала в положительную сторону до определённого предела, идеала тут нет и не будет. Но указанный участок частот можно сделать лучше такой регулировкой. Это уже отработано и известно при каком Ктр и величине сопротивления это возможно и закладывается в изготовление н-торов на свой мульти-бит. Откуда у нас подобная регулировка геометрии? Мы регулируя балансное, или просто ставя его заведомо известное какое, давим им на мульти-бит. Чем? Нарушается баланс постоянной составляющей и индуктивной, мы регулируем постоянную составляющую (они в параллели одна к другой). А индуктивная высвободившись из равновесия начинает взаимодействовать с сигналом "дорисовывая" последний. Этот процесс хорошо видно на осциллографе во всех мелочах. Вы хоть и спецы, что я допускаю, можете этого и не знать, что больше всего вероятно. Но батеньки, пора проявлять терпение и не выпучиваться по мелочам.

Ну для кого как, так и будет!

Да что и говорить, втыкаешь лампу ждёшь накала и ... , вот люблю я их это факт, но не доверяю этим горячим электродам. Слабоваты они оказались в сравнении в ЦК на 2SK1058 или с BUZ900, а с С3М028.... и эти пришлось вынимать в пользу последних. Возможно вернусь к ним, но аргументы не трогать стекляных колб очень уж солидные. Ну да! Я ведь писал за усилитель в 50W на 4х транзисторах и причём это ЦК (цирклотрон) усилитель.

Пошутили и хватит, я тут действительно загнул. На самом деле н-торы после ЦАПа это отличное решение и многие кто это опробовал после довольно сильного эффекта их применения не желают заниматься переделкой дальше. В чём дело и почему н-тор так сильно и положительно влияет на звук? Я тут сам много не понимаю, возможно сигналу как определённой энергии не хватает индуктивности до какой то нормальной составляющей, сказать трудно, но эффект сильный и звук сразу приобретает живое звучание. Другое дело в конкуренции с обычным трансом из железа. У н-тора явное преимущества т.к. его гистерезис настолько узкий что практически можно сравнивать только с прямой линией и время на магнитные свойства явно требуется меньше. Есть и др. преимущество что явно выгодно в применении с мульти-битами. Н-тор обладает одним повышенным параметром это µ и его можно изготовить в несколько скользком понятии - ток/напряжение трансформатор. Это не шутки когда вы набираете нужную индуктивность при активном сопротивлении в 6 - 10 Ом и при этом умудряетесь сделать выходное напряжение на уровне линейного по стандарту. Естественно любая электроника не лучшим образом влияет на качество выходного сигнала, а тут появляется возможность обойтись без неё, что явно положительно для сигнала после ЦАПа. Ещё какого, только не начала, а конца. Так применение н-тора очень положительно сказывается на амплитудной составляющей сигнала. Это свойство самого сердечника н-тора - в нём нет потерь малых амплитуд и объёмность звука от этого не страдает. В целом увлечённо занимаясь н-торами я по-тихому прихожу к мысли что генеральной линией ложится на всю мою дальнейшую работу - как можно меньше использовать активные элементы электроники в канале усиления звука. Не знаю как такой концепт может сказаться на дигитальных усилителях, но в аналоге мне удалось снизить количество транзисторов до 4 шт. в канале, сохраняя при этом универсальность усилителя.

Что то типа ностальгии получается. Я тоже любил лампы, но в жизни случается развороты и я это сделал под усилием звука. В указанной ссылке практически всё сказано. Там где есть аналоговый звук надо особо быть осторожным и знать те явления что могут повлиять на звук, как с этим бороться я показал в первой ссылке тут у вас в форуме. Вся беда что многие даже специалисты не прошли правильной подготовке в своей профессии, где начинать надо с питания тех устройств что называется электроникой. Это не мои слова, это откровенно мне высказал человек с университетским образованием по электронике, получив короткую лекцию на эту тему от меня. Ну так получилось, приходится учить, хотя по уровню это не моё дело. И так DAC. Не будем его рассматривать как дешёвый или дорогой - они все требуют одного и того же - переделки. Я взялся объяснить какой переделки надо это проводить до радикальных изменений. Переделка выхода DAC. Не надо надеяться на электронику или чисто на лампы - они все не годятся для выхлопа DACа. Я эти каскады отключаю сразу и заменяю их на н-торы. Беда в том что каждый вид ЦАПа требует свой н-тор с соответствующей индуктивностью. Факт в том что на н-торах можно получить стандартный линейный выход без каскадов усиления. Так что повторяю - электронику за дверь. Почему так? Выход ЦАПа это амплитудно-кубическая структура сигнала и такой структуре надо только одно индуктивность с Ктр, практически я делал н-торы на всё что называется ЦАПом и везде получал запланированный результат. Электроника лишь имитация свойств индуктивности и уступает по всем параметрам, а главное по звуку и полному отсуствию живого звука.

Это общие мнение в России, уж так сложилось что сами себе задач не ставят, а в западный рот смотрят. Там на Западе тенденция абсолютно такая же - разворот к винилу. И дигиталь тоже не дремлет, за последние два года появились очень солидно записанные CD. Я в своё время поставил себе задачу разобраться в этом гордиевом узле под названием АУДИО. Как это происходило мало кого интересует и важен результат - я получил качественную аппаратуру сделанную своими руками. Это описано тут: Почему я так бодро пишу? Живу в Германии уже 30 лет и тут меня тоже знают как того который может ... . То что не одна фирма не смогла создать достойного аппарата можно услышать не только от меня, это говорят и тут: Так что мир тесен и нет ничего удивительного что вы пишете Михаил SM. Я не стандартно, но очень обосновано нашёл причину почему дигиталь уступает аналогу. Вся беда в том что не надо использовать воспроизводящию аппаратуру с прошлого века, эта аппаратура годится только для воспроизведения винила, а цифре нужны более совершенные аппараты способные воспроизвести всё что оцифровывает дигитальная запись. Для этого я пользуюсь своим параметром качества который описан в первой ссылке. Если у вас заработает ваша аппаратура согласно этому параметру качества о виниле говорить не придётся - он займёт своё достойное место за дверью.

Я внимательно прочитал то что вы там в 4е страницы написали и всё это не то, мягко говоря. Конструкция DAC(а) появилась после того как стало понятно что даже если РС заставить разобраться со всеми видами записей звука после этого всё равно не будет, нет звука и от СD плееров с их слабой и не устойчивой генерацией, а те ЦАПы что работают от напряжения полученного от РС просто "свистки". Я не предлагаю стряпать свой DAC с любимым мультибитом, что тоже глупо утверждать что у каждого ЦАПа свой голос. Я получил достаточную практику в переделке уже работающих DACов и могу с этим поделиться. Сама переделка не столь сложная и даже с первых незначительных шагов даёт очень ощутимый результат. Ну а если пройти всю цепочку переделок то можно получить супер аппарат. Вот этим я и занимаюсь - чисто практикой и с ожидаемым результатом. Сколько я переделал DACов сказать даже мне сложно, мне сложно сказать даже сколько последователей уже есть - достаточно много.

Долго упирался и не желал возни с цифрой по двум причинам первая считал что достаточно работы с аналогом в усилителях и акустике, и второе мало понимал цифру, вернее совсем не понимал. Но сам полагаю, а судьба располагает. Так и вышло, подарили мне ребята в складчину самый крутой на тот момент DAC FiFO по разработке канадца Яна. Особенность того ДАКа была в том что он записывал информацию и после обрабатывал её. Меня лично привлекло то что там можно было вставить любой ЦАП и ... проиграть его с выходном на трансе. В тот момент времени я умел/научился пользоваться нано кристаллическими сердечниками и сумел их применять для выхода ЦАПа. Возился я не только с н-торами для ЦАПов, но и научился понимать что надо ДАКу что бы тот работал на полную силу. Я подчёркиваю - я мало понимал в цифре и сейчас знаю только как надо заставить ДАК работать правильно. Так что буду описывать саму тему - сделать самый лучший ДАК.

Всех участников дискуссии поздравляю с наступающим НГ! Желаю вам всем здоровья и добра в НГ! Надеюсь что НГ не будет столь тяжёлым как прошедший 2022 год. Где то в январе месяце появится возможность замера АЧХ у Бабочки. Мне сообщили что аппаратура отлаживается с микрофонными корректировками и скоро попадёт в мои руки. В этот раз я выделяю ноутбук под измерительные программы, что бы не иметь контакта с Интернетом и не "чесаться" от вирусов.