Valentin

Через массу, дорогой. Как у N.Pass(a).

Вы хотя бы с логикой дружите. Сама идея усилителя на одном транзисторе не нова, и не моя это точно. Появился такой усилитель с хорошей АЧХ? Откровенно скажем - нет. Попытки были, даже у меня это заняло пять лет, а попытки были на много раньше. Мне подсказали за этот транзистор, я его и применил с полной реализацией самой идеи. Так в чём дело? Не согласны, вижу, не слепой. Так вам и карты в руки. Эти транзисторы на 600пФ с ёмкостным проходом давно известны, некоторые с производства снятые так что пока не поздно - делайте. Ну а мы посмотрим ... что получится

Как не снова - так опять! Я знал что писал, и это мой усилитель. Что тут не так, то что полевики на 600пФ не открывались с полным АЧХ при малых сечениях н-торов? Да, не открывались и пришлось мотать на составном сердечнике из двух и драйвер искать по сильней. Сечас этого нет, и драйвер просит не 70мА что было с LT1010, а всего 10мА (это 170/74) и сечение н-сердечника одно кольцо, а не два. Так что не мелите сами, а то подумаю что с мельником имею дело. Или вас опять носом ткнуть сколько реально имеют ёмкость те самые на 600пФ?

... как знаете, в цирке вам не отказать.

Ну чёрт попутал в словестности, а вот так это было.

Правы вы Андрей, я как то упустил возможности ПЛ. Не плохое железо, но и не нанокристаллины. ПЛ в своей возможности, т.к. всякое железо с малыми амплитудами не дружит, и гистерезис тоже камень преткновения. И всё же Lundahl с ценой, у меня в два раза было дешевле. Так насчёт "коневой" ёмкости. Так я не выражался, Ахмед. И врут только сороки. Показываю последнию партию покупки С3М0280090, я их всех проверил и всё с разницей в 1+/_ пФ не более, а должно быть 150пФ. Ну с полученным как то соглашусь т.к. и 324пФ на мой усилитель достаточно, я не постеснялся вытащил один из работающего и замерил - всё копеечку как и на картинке.

Есть ещё одна "заноза" из чужого патента, это хитрый дроссель. Сколько ни старался так и не увидел от него полезной работы. Может я что то не так делал? Сказать трудно, но заставить его повлиять хоть как то на ток не сумел.

Линейные или не линейные искажения - факт что RC между каскадами работает. Это тоже так считали, но ... . Как и бывает в обществе найдётся тот кто это сумеет проверить. в старом АП был такой под ником Олег он сумел делать этот расчет от симулятора программы, многие тогда с интересом крутили симулятор, там какая то особенность была в задании. Факт то что симулятор не отказывался показать цепь RC в переходе как источник искажений. А тут это видео, мы можем рассчитать ёмкость конденсатора, но никто не берёт во внимание что там в работе этого узла всегда есть и будет R. Величина взаимодействия может будет и не велика, но искажения должны появиться и это уже экспериментальный опыт. Андрей, меня в своё время Lundahl поразил своими ценами и ... допусками как пункт на 20Гц -3dB. Я же стараюсь жить без этого и не допускать такое даже на 10Гц, что сложно в расходе материала и в изготовлении. Что касается обычных Ш сердечников. Я не знаю технологии изготовления двух идентичных противофазных обмоток не этом сердечнике. На кольцевом сердечнике это выполняется с великой точностью до одного витка, что согласитесь очень важно при работе ЦК в получении выходного сигнала.

Ничего нового, просто относится к комплексам мастеров, как научили так и рулят, а источник искажений давно известен. Этот источник хорошо показан в ролике с 16 минуты, каждый межкаскадный переходной конденсатор и есть по своей сюти источник искажений. Так что бойтесь RC переходов в своих схемах.

Спасибо за расчет, надо сесть и всё осмыслить. Тут изначальные величины у меня другие. Как правило я применяю сердечники н-торов с насыщением от µ=60.000 и выше. Есть у меня и с µ=20.000 и они требуют больше витков, т.е. провода, где и могут возникнуть ёмкостные приобретения. В принципе я уже давно не применяю BUZ900, нет жизни в звуке что они делают, и мой конёк это С3М0280090D там по моим замерам переход имеет ёмкость около 320пФ, хотя по даташнику должен быть 150пФ. Примерно такая же история с любыми аудио полевиками - даташит говорит одно, а на деле расчёты или практика другое. Я уже не раз пробовал сделать подобную и простую конструкцию усилителя. И начал со схем N.Pass(a) работали все и даже на н-сердечниках включая выходной транс, получалось где то порядка 11-12W выхода, но АЧХ как писал ранее желала лучшего. Вот с ЦК получилось как хотелось, но и транзисторы другие и н-торы другие, зато все 50W как у солидного усилителя, для дома это оптимально. Андрей, мне знакомо как железо портит меандр и тем более с зазором. Зная это мой интерес продвинулся к н-сердечникам. Путь уже пройден и я хотя бы практически знаю как их заставить работать с тем или иным каскадом. Возврат к лампам это мой каприз ну и дизайн одновременно. Пока остановился на драйвере фантоме в надежде что не понадобится пилить сердечник. Хотя с зазором можно найти сердечник у китайцев, с ними даже договриться можно, но на заведомо хорошую партию/покупку. они молодцы и соображают быстро где можно заработать.

Пробуйте Андрей этот ИдБП, потом поговорим. Да у меня тоже есть мой форум: http://www.tornadoacoustics.ru/ Заглядывайте или регистрируйтесь, у нас полный воз идей.

Спасибо, будем смотреть. Я мельком глянул обе ссылки и очень рад за вас обоих. Не важно чем вы занимаетесь, видать по нужде так вышло без особых идей, но размах батеньки. Тут я себе такое позволить не могу - жутко всё дорого и только в последние лет 5ть не тащу "семейную телегу", т.е. дети вылетели из "гнезда". Я замера на выходное сопротивление не делал, просто не знаю как это сворганить. Да в принципе с ИдБП + Бабочкой это ломает через колено все понятия, формулы надо переписать по новой. Нашёл вашу схему ЦК. Сложно - для звука. Я уже выскочил из этих размеров штанов. Меандр тоже не фонтан, у меня на 50кГц примерный показывает. Элементы не быстродействующие, работать такое конечно будет на голову лучше чем любой ОТЛ, но это не парад звука - это по честному. Я уже как 10 лет гибридов не делаю. А желание есть смостырить гибридный усь с драйвером на лампе в фантомном режиме под н-тор с Ктр=0,3 примерно. И посмотреть как он "свободным электроном" повлияет на звук. Нано трансы я делаю сам и практически любые, ну так получилось начиная с DAC(ов).

А я им никогда и не пользовался, и надеюсь что не придётся. Ну это на бумаге, а на столе эти транзисторы пока так никто и не раскачал по этим расчетам. Это не только у меня, это и у др. хотя бы у N.Pass(a) взгляните, есть такие поделки или попытки сделать на одном транзисторе усилитель и ... мимо, от 2кГц медленно вниз по частотам и в 15кГц уже 1/2 от амплитуды. Так что не открывайте шуму по случаю вашего расчета - не работает это как надо. Я же отказался от транзисторов в 600пф и правильно сделал. Раньше у меня не было прибора для точного замера параметров транзисторов, сейчас я это исправил. Начинаешь делать замер полевиков и не разу параметр ёмкостного перехода не совпал с даташником и это у новых транзисторов, всё показывает в большую сторону. Так что мой выбор уйти от таких транзисторов был правильный.

Я буду писать в таком же порядке как и вы. В английском слово "цирк" означает мала частица и слово цирклотрон это усилитель малых частиц подразумевается. В русском слово "цирк" пишется так, а подразумевается понятие цырк, это уже не принято правописанием и не верно так что пишут "цирк" и это шоу. Так что цирклотрон это не наше слово и как оно пишется так и воспроизводится, своих отклонений я не имею право добавлять или отклонять. Насчёт выходного сопротивления. Тут палка о двух концах. первое понятие это ИТУН с обычными БП в упряжке. И совершенно другое дело если усилитель имеет ИдБП. В первом варианте усилителю надо строго 8 Ом нагрузки, 4 Ома переваривает с большим нагревом. Во втором случае картина на удивление очень стабильная с 8 Омами и обычными колонками (на обычных головках) и супер стабильный режим работы усилителя в режиме 4 Ома с колонками на Бабочке. Это особый случай панели с Бабочкой - она не вырабатывает своей ЭДС и усилитель не глядя на нагрузку в 4 Ома не греется абсолютно. Теперь транзисторы в моём ЦК стоят С3М028.... . Это не универсальный случай и они не подходят для ЦК повторителя. Смотрите Gsd=-4/15V это говорит что только режим усилителя подходит т.к. на управление более -4V режим запредельный. Да, толковые и самые быстрые транзисторы и такие как IRF..., BUZ...; 2SK... ему не конкуренты, это SiC кристалл и режима кл.А не понимает, но способен дать тот самый идеальный звук. К сожалению цена на эти транзисторы удвоилась, но деваться некуда - покупаем и строим. Последнею модель ЦК создали в Эстонии и сейчас идёт ломка всех понятий, человек это не скрывает. Дроссели. Конечно они интересуют и даже очень. Но те что идут для обычных БП просто слишком большие для ИдБП, вы сами убедитесь когда начнёте пробовать. В том месте где нужен дроссель в ИдБП очень "мягкое" ЭДС и величины явно нужны не те.

Ой как страшно стало. Ну -ну, вроде какие то планы - были ... , да сплыли.

Модератор, у меня просьба стереть мой последний пост через 1 час, пусть прочитает и подумает - о чём это он, гонки с гонением устроил. К теме. Я показал этот старый патент в надежде показать что проблему пытались решить давно. И очень хорошо что вы даже знакомы с этим проектом выпрямителя. Но был ещё один проект в 2000х от двух военных мужиков и назывался он "Блок питания с малой пульсацией" и кажется тоже оформлен в патент. Там применялся способ разворота фаз, у меня лично только схема осталась к сожалению.

Знаете милок, наверное стоит показывать. Это оказывается работает в аудио, а то что у вас работает одному вам известно. На этом разговор закончен, и мои упрёки были не напрасны, как оказалось. К вашему сведению то что я показал касается американского патента за 2015 год, получается что не пугайте ежа ... задом. Мы тут обычные люди и занимаемся обычными земными делами, уж коль сказано что за вами ничего не стоит, хотя бы для нас, так оно и оказалось. Я уже говорил не решайте проблемы доминированием, плохо кончится.

Я к чему веду. В схеме ИдБП в принципе показан метод "отвязки" эл. конденсатора от работы диодного моста. Даже заряд рабочего эл.конденсатора С1 происходит отдельно от моста, для этого хватило диодного ключа Дк. Сам по себе диодный мост уже не так сильно влияет своим внутренним сопротивлением на заряд С1, а это значит что мы используем энергию заряда эл.конденсатора не в "изнасилованном" виде. К тому же сам диодный мост отдаёт свою энергию в самом высоком участке амплитуд, т.е. энергия тоже самого высшего участка. И это легко поддаётся сглаживанию дросселя и последующим С2. Я бы сказал что очень легко и даже есть возможность полного выпрямления без пульсация и это при нагрузке.

Ещё во времена моего первого обучения в техникуме, нам преподаватель по эл.технике рассказывал что есть мягкое напряжение и рабочее напряжение. Это знают те кто работает на эл. станциях. Что случилось сейчас, я не могу найти источника где бы это описывалось, в учебных заведениях об этом тоже не говорят. У меня есть вполне обоснованные наблюдения что аудио реагирует на то самое "мягкое" состояние источника питания и без наличие этой составляющей звук не приобретает той самой живой формы звучания. Т.е. мы своими понятиями об энергетике сами сопутствуем своим проблемам.

Давайте их сюда, посмотрим и разберём. Хотя то что я показал разбирать и не думают - извинений ждут, некоторые.

Сегодня такой день что самое необходимое это перемирие. И пожалуйста не надо решать вопросы доминантности кто за кого считает. У меня есть возможность в этом вопросе разобраться и в который раз призываю к перемирию. В нашей ситуации возникает вопрос - почему в учебных заведениях не учат к понятиям питающих напряжений и каким последствиям это приводит? Последствия нехорошие, это видно в нашем хобби аудио и возможно и в видео. Вся система в аудио просто топчется на месте и нет реальных подвижек к натуральности воспроизведения. Более "копать" не собираюсь, этого достаточно все об этом знаю и осведомлены. Дело в том что эту проблему получение из переменного тока постоянный знали давно и по всей видимости со времён когда стали пользоваться этой переменной энергией. У меня осталась картинка старинного русского патента, по нашим понятиям, ему более 100 лет и он по всей видимости был оформлен ещё до революции 1917 года т.к. писался со знаком "ъ", и он на картинке. По самым грубым прикидкам патенту отмерено время пяти поколений, не мало должен сказать. За всё это время можно найти кучу попыток решить такую проблему, но или это было не эффективно или не выдерживал динамики работы устройств не знаю что и почему, а факт говорит что такого устройства пока не было. Вот и получается что проблема не решена и о ней говорить и учить перестали, нет даже исследований на эту тему есть только куча ненужных систем замеров и стандартов мало эффективных. Что значит выучить человека в рамках существующего достижения и не сказать о проблеме? Мы уже видим каков результат, попытки решить вопрос путём доминантности. Не надо этого делать, я эту проблему тоже не решил и не моя эта схема и говорил я об этом, и просил успокоиться. Очень надеюсь что сумел донести вам свои намерения и пожелания. Вывод один - виновных не найдёшь, а то что мы должны оставаться людьми - это так!

Спасибо за намёки! Нет, не слишком я беру на себя. И не думаю красиво петь. Что вам сказать. Помолчать бы лучше и подождать чу - чуть. Обязательно кто то опробует. И останется только один практический вопрос - а отмываться чем собираетесь?!!! Или примете как это хочу я - безвозмездный подарок. Или вы такого не понимаете? Ну уж простите, не рассчитал.

Вот как вы видите разные DACи в продаже. Беда в том что все они недоведены до работоспособности производителем. И всё же я лично за то что бы сделать не делать своей на 100% конструкции DACа, даже самый простой по изготовлению это сложно. Другое дело переделать уже заводскую конструкцию, вопрос только о вложении переделки. Если стоимость DACа меньше стоимости переделки то я бы не советовал с этим возиться. Что входит в стоимость переделки как самое дорогое. Это стоимость н-торов и эл.конденсаторов, за стоимость дросселей не знаю я их делал из того что под руки попадалось. Нано торы. Они разные в зависимости что у вас в роли ЦАПа стоит, т.к. есть разница между старыми мульти-битами и ЦАПами серии ES90... , EC44... , AK44... . Последние тоже могут делиться на токовые н-торы и по напряжению н-торы. Самые выгодные для трансформатора это токовые ЦАПы, по напряжению ЦАПы можно тоже реализовать хорошо, но не получается полного линейного выхода и он достигает в этом случае только 1V и на самом краю что бы не свалиться в искажения.Вот как вы видите разные DACи в продаже. Беда в том что все они недоведены до работоспособности производителем. И всё же я лично за то что бы сделать не делать своей на 100% конструкции DACа, даже самый простой по изготовлению это сложно. Другое дело переделать уже заводскую конструкцию, вопрос только о вложении переделки. Если стоимость DACа меньше стоимости переделки то я бы не советовал с этим возиться. Что входит в стоимость переделки как самое дорогое. Это стоимость н-торов и эл.конденсаторов, за стоимость дросселей не знаю я их делал из того что под руки попадалось. Нано торы. Они разные в зависимости что у вас в роли ЦАПа стоит, т.к. есть разница между старыми мульти-битами и ЦАПами серии ES90... , EC44... , AK44... . Последние тоже могут делиться на токовые н-торы и по напряжению н-торы. Самые выгодные для трансформатора это токовые ЦАПы, по напряжению Сапы можно тоже реализовать хорошо, но не получается полного линейного выхода и он достигает в этом случае только 1V и на самом краю что бы не свалиться в искажения. Разница в ЦАПах. Есть любители мульти-битов старого изготовления, они умудряются найти даже разницу в изготовителе. ЯЧ этого не находил и что то сказать об этом не могу, это только ваша головная боль, а вот работу "ключей" мульти-бита видел, это показано на картинке. Это произошло когда я искал сигнал в 2mV и нашёл только показанное. Серия EC44... это не DAC, а логика пытающиеся выдавить звук DSD. Пробовал один раз и звука не получилось, как то слабовато, хотя н-торы стандартно туда подкатили. Серия ES90... , тут я прошелся по всей серии и с недурными результатами. До серьёзных дорогих аппаратов на ES9038PRO я не дотянулся откровенно говоря. А вот на аппаратах средней стоимости я "поиздевался" и даже убил один на ES9028. С н-торами такие аппараты звучат сразу, но к перфекту переходят только с хорошим питанием. В питании я применял удачно супер-капы и позже ИдБП, разницы между этими двумя видами питания в качестве звука нет. Так что выбирайте сами. А выбирать придётся т.к. без хорошего питания звук от этих ЦАПов получается звенящий, сказывается по всей видимости работа Оверсаймплинга. Многие из-за этого звука не желают связываться с этими ЦАПами, а напрасно все деффекты исчезают сразу с хорошим питанием, видно у них получается резонирующий эффект с вашей аппаратурой где тоже нет хорошего питания - и как следствие уши не воспринимают такого звука. Так что для хорошей аппаратуры эти ЦАПы хороши. Отдельно серия АК44... . Начнём с АК4497 самый последний по напряжению. Всё вроде отлично со звуком, но сделать к нему н-тор это подвиг. Слишком много надо мотать и результат от этого тоже не полный. Поднять выходное напряжение выше 1V это риск свалиться в искажения. Причина. Любой трансформатор любит меньше витков и меньше индуктивности, то что свыше приносит проблемы. А так по качеству звука сказать просто нечего - великолепно. И это с встроенным Оверсеймплигом. Вся серия АК... с этим каскадом и там проблем нет, возможно из-за того что работают они при высокой генерации. Так что вложение в эту конструкцию с АК4497 вполне резонный ход. ЦАП АК4499 вот тут есть моменты. Этот ЦАП имеет 4е выхода и два канала видно предназначались под НЧ. В целом сами DACи с этим ЦАПом имеют кучу зашифрованных в названиях режимов работы, коих я откровенно не понял. Я раскурочил два DACа с этими ЦАПами. И выделив по L и R выходы из ЦАПа я объединял их на одном н-торе в свой канал. Вроде работа так себе, но оказалось что у выходов разные совершенно по амплитуде выходы и получить в двух каналах одинаковый по амплитуде выход ещё то забота. Вот эта работа по согласованию амплитуд каналов выпила много крови. Так что делать отдельно н-торы на заведомо купленный DAC не советую Вроде и ЦАП один и тот же, а разный изготовитель и прошивка разная и требует каждый ЦАП своей индуктивности - получается так. А штука дорогая и тут работа индивидуальная, не считая работы по питанию - везде пришлось перематывать трансы по питанию. Как видеть работы такого порядка требуют знаний и квалификации о чём я говорил выше.

Ну вы из меня тоже супер больного не делайте, я отлично понимаю что один в поле не воин. А кто с этой ролью согласился самостоятельно - это дело индивидуальное. Если сказано что это подарок, то принимать или нет только ваше дело и нечего изворачиваться в сторону обидных определений. Никто вас такими не считает, пока не произойдёт обратное - если посчитаете что вам это не нужно. Так что прошу за верёвочку не дергать!

Чувствуется предрождественское настроение! А как насчёт темы?