Valentin

Я даже не спорю, может и так, а может и наоборот. Теперь за метрологию. Есть вещи что особо странно "уселись в ГОСТах", хочу коротко поговорить о параметрах на межблочный кабель. В ГОСТЕ говорится что есей шнурок должен иметь ёмкость около 200pF. Ну кто с этим спорит, даже я этого не делал, покупал себе кабеля из OFC меди или ОСС. Реклама же. Как то по звуку выигрыш был так себе пока один мой коллега не подсказал что заметил резкое изменение в звуке когда кабель был сделан чисто экспериментально с низкой ёмкостью, ну просто случайно.Решил и я проверить явление. Нашёл в куче моих покупок один кабель с ёмкостью на 100рФ меньше чем остальные на 200рФ показали. Он оказался лучшим в сравнении, я его укоротил на 1/2 длины и это помогло, тогда першёл к замерам всего с чем работает межблочник и везде свои примочки в разных параметрах. Нашел искать в Инете, нашёл австралийскую фирму со своим штекером. Штекер якобы особый и в нём для контакта используют особый сплав для аудио, как оказалосбьь всё "утка" со сплавом и там дело в конструкцуии. Заплатил им 60 Евро за комплект штекеров и начал всё по новой. К стати штекер оказался с ёмкостью в 0,8рФ в сравнении с модерным позолоченым позором. У бедился что любой экран это "засада" и начал со шнурка в 30рФ, явно переиграл все что около 100рФ. Начал искать пути уменьшения ёмкости дошёл до 12рФ - блеск, ещё до 9рФ и сново улучшения. Не выдержал достал кабель ОСС в макролоне и сбухал то что на картинке. Полученные параметры: длина 30см, ёмкость 4,2рФ. Как получить ещё меньше ёмкость я просто не знаю, этот замер полного изделия. О звуке говорить не буду, не моя стихия, скажу только что высказанная фраза о сцене звука впервые было прописана мной. Я первый кто пытался объяснить эффект объёмности и называл его "Сфера звука", описывал его теми же понятиями что звучат в ролике только ранее эдак лет на 10. Рад мои труды не пропадают, люди внимают. Сперав я говорил за объёмность как о "сфере звука" что требовало пояснений, позже перешёл на понятие 3D звук, когда сцена звука не изменна и ты находишься в ней и сперемещением замечаешь как изменяется твоё восприятие к этой сцене и она не меняется - меняется только твоё положение и восприятие звука. Иттого. Нам много придётся переосмыслить и именно в метралогии. В Инете я за музыкой не лазию - это откровенная помойка даже за деньги за очень редким исключением. Вина тому не только разница во времени, а и в потерях передачи информации. ВАА я не желаю вас обижать как спеца, хотя есть чем и за что в знании дела. Вы отлично провели свою деятельность и имеет богатый опыт, чего у меня просто нет и я не имею полного права такое грязное дело организовывать. У меня стаяла совершенно другая задача чем у вас, да в вашей области что не совсем точно как оказалось. Я же не учил то чему вас напичкали, я проходил всё сам без подсказок. Естественно многое увидел впервые и подошёл к этому чисто практически, что и помогло мне решить ту ту самую идеалистическую задачу - я это сделал. А вы в полном комплекте этого сделать не смогли. Один только пример. Для того что бы услышать амплитуду величиной в 2mV, что это за величина вы знаете, надо установить на усилителе громкость в 100dB на всех ваших пукалках. Я же слышу эту амплитуду в положении регулятора в 0dB. И моя акустика это берёт, чего не научился ни один громкоговоритель, ни один усилитель. Подумайте об этом, это далеко не шутки и касается вашего профессионализма и метрологии где должен быт именно этот параметр, а не К2 и К3 - откровеннный слон в посудной лавке.

Могу, но не берусь за реализацию, всё будете делать своими руками. У нас с вами уже был разговор по поводу драйвера для киловатника. Между делом, я вернулся к лампам и вожусь с ними. В данный момент приспосабливаю один драйвер к микрофону. Вот на нём получен интересснийший результат, при входных 2V получина выходная амплитуда в 170V. Каков бы драйвер был бы для 5kW усилителя и это при напряжении питания в 230V. Я на этом каскаде не заметил искажений начиная со 100µV выхода! Ну что, будем вспоминать дорогу в Шанхай ползком? Вы хоть в курсе того что при определённых условиях в питании ВАХи у ламп меняются до неузноваимости от тех что нам намерил Бонбруневич? Я уже давно этим балуюсь, так что замеряйте без меня дорогу в Шанхай ползком. Так что если придётся пресматривать метрологию, то это только начало. Виной тому стоит наше ошибочное понятие о энергии которой мы вроде достаточно давно пользуемся и не понимаем её состава. А состав у энергии разный и мы только прикидываемся что не понимаем этого. Аудио одна из ветвей техники которая без приборов опираясь только на наши биологические данные подсказывает нам, как придуркам и не иначе - пилите Шура, пилите они золотые.

В процентах и откланения? Ну я этим замером не занимался, да и зачем? Разговор идёт о звуке в логике играет или не играет и не иначе. эта одна из причин почему одни записи воспроизводятся и их не так много как хотелось бы, а другие не желают этого делать. Причина указана, проверку можете произвести сами. Мне этот результат попал случайно т.к. я активно занимался DACами и покупал всё что не дорого для начала, а потом и дорогие вещи на АК4499. То что описано правда и получено в самом высоком способе оценки. Без булды у меня очень классная аппаратура, пока только у троих людей она есть и все сошдись на мнении что нас не устраивает та музыка что писана в студиях и мы желаем музыку без обработки писанную двумя микрофонами. Аппаратуру на лампах под эти микрофоны делаю я, образец уже работает. Другой человек согласился её писать. К чему это. Просто хочу сказать что этот микромир меньше 2mV эдак до 100µV без помех и модуляции мной освоен, мало того он ещё и вопроизведён, надеюсь что и запишем без мусора. Ну к чему это - не верю. И что ваши 10 лет в сравнении со сроком моего "второго дыхания"? Я начинал второй подход в хобби с 2000 года с усилителя Нагорного, он персонально поделился схемой со мной. В 2002 году, моё первое изобретение в акустике - система Торнадо. Усовершенствование усилителя происходит постоянно, и в 2018 году переход на SiC транзисторы и через год усилитель на двух транзисторах этих же транзисторах мощностю в 50W. Теперь с переходными конденсаторами я очень давно не дружу у меня появилась любовь к н-торам. Вот применяя их очень грамотно и там где надо удаётся получить те самые показатель что я указал. Конечно это вопрос питания аппаратуры, тут уже выработаны чисто професиональные навыки - скажите мне что вы желаете получить и я скажу сколько это будет стоить. Факт то что ничего сложного, работал сам для своего интереса. И ... супер великое благо что за моей спиной небыло дыхания шефа. Все проблемы решались спокойно и без нервов, так как идеи приходили в голову и решались. Я их решал для звука, а не для денег. Вот вам пример как это принято решать. У меня к каждому из них не вопросы, а притензии к тому чем они занимались. Если меня не волновали вопросы метрологии и я решал вопросы звука, то у людей был и остаётся только один вопрос - чисто материальный. Так что каждому из нас своё. А вы пишете - не верю, и это всего навсего после 10 лет упорства. Так что согласитесь с одним - если я фиксирую звук в амплитуде 2mV на калиброваном усилителе в 1W мощности это уже не тот самый разговор что пытаются навязать вам в ролике и тут замеры в % уже не нужны, как и всем известные К2 и К3.

Со временем печалька и у меня с доверием к спецам. Оказалось, и это очень серьёзно, что DACи с чипами вещь не корректная в музыке. Имея чип внутри мы заставляем устройство замерять по времени, с помощью кварца разумеется. А в итоге получается этот замер приносит кучу вроде бы .... ошибок, что с успехом замеряю специальные программы на РС. По практке такое получается несколько комично - вроде как замер резинкой от трусов. Точнее есть записи что полностью совпадают и таких ну жутко мало, и есть записи что не совпадают и таких большенство. Это общее положение дел с нашим миром оказывается, постараюсь объяснить. Был в Питере научный работник Шноль и он заметил что его замеры одних и тех же объектов в зависимости от времени дня, по часам разумеется, сильно отличаются. В разное время дня замеры одного и того же объекта не одинаковы. Он догадался провести эксперимент одновремено в др. месте в одно и тоже время и там было подобное не соотвествие. Причина этого явления влияющая на величину мизерного замера так и не была найдена. Была высказана гипотиза что в зависимости от угла поворота земли происходит разное по силе дейсвующие на землю какого то излучения. Во всяком случае на это излучение всё списали. Вот и у нас с музыкой - отсчёт времени в каждом устройстве уже при записи будет разный. Это уже факт, и проги в РС это показывают. Само время как то изменяется или что на него что то действует толком не известно, известно что это малая величина и она по какой то причине разная. Вот вам и дигитальный звук - то он есть, то его нет, у одних он супер и у других ну дальше некуда от паршивости. Вывод один - звук с таким подходом хоршим не будет. Так что все DACи не зависимо что там стоит из чипов или ЦАПов не смогут быть универсальными. Печалька - от практики. Это о печальке. Сразу становится вопрос - а есть ли что то что хоть чучуть умеет универсально работать с цифрой? Ну подумайте сами - у вас есть цифровой поток и для какого такого хрена его замерять резинкой от трусов? Это что получается нам втюхивают чипа в DACах, а они в принципе не нужны?!?! А почему бы и не так. Есть такие DACи на логике и они просты как пара веников, ну на двух ИС (CS8416 и CS4398) для видео аппаратов и авторадио вроде бы. Да они не звучат если их откормить простым источником питания, но если им дать идеальный источник питания, а я где то в одной из трёх тем показывал такой, то они так запоют что всем чипам тошно станет. Они просты и работают по простому принципу - есть цифровой поток они с ним работатют, не зависимо от времени, нет цифры - они молчат - и не каких ошибок. С ним звучит всё что в цифре вплодь до 24/192 и как звучит - ну просто чудо. Сперва немного не хватало ВЧ и я догвадался в чём дело. Оказалось что логика работает без дирежёра (кварца) и у неё очень высокий расход легкой составляющей в питающей энергии на быстродействие работы самой логики. Тогда я разбил питание этих двух ИС от двух отдельных источников питания. Повторяю, это необычные БП в них нет пульсаций и только после этого стабилизированы. И этакая метода полностью себя оправдала. Жаль и даже очень - что у нас по структуре энергии в БП абсолютно нет наработок. А любая электрическая энергия в БП как вода, имеет разную структуру. Можите смеяться, это моё твёрдое убеждение после длительной практики. И так сравнение. Что у меня есть из DACов это Gutstar потом NXC10 оба с АК4499, так же DAC с ЦАПом ES9038 и две платки с логикой. Простой DAC с 9038 переиграл обоих на АК4499 и можно сказать в чистую. Все они переделаны т.к. от родной фирмы звука не было от слова никакого. Переделка состояла в следующем, это питание с переходом на идеальное и выезд выходной операционной электроники с последующей заменой на н-торы. Я умею делать эти н-торы и они на десятки голов лучше играю чем любая аналоговая операционная схемотехника. Так вот из трёх конструкций DACов лучшим оказался тот что меньше всех накручен, естественно и в цене тоже самое. Так вот каким бы он не был этот лучший я решил поставить точку в этом вопросе и решил опробовать DAC на логике. В принципе это не DAC, а что то слишком малое на одной платке. И так я выкинул выходные операционники, поставил н-торы и подключил своё питание. И... то что не смог озвучить самый лучший DAC на ES9038 вдруг заиграло и как заиграло!!! В частности записи Мишукова в соборе св.Себастьяна (Москва) не хотели играть нигде при др. DACов вдруг воспряли и с какой звучностью, ну просто держись. рад за А.И.Мишукова - чудная музыкальная работа. Вот так история. Я не хочу переводить все стрелки на производителей с целью воткнуть больше элементов в аппарат и больше заработать. Причина совсем не там, а их две, в другом. Первое - пока я говорю об этом с позиции доказательств - у нас любой кварц в разное время суток будет работать по разному. А стало быть цифровая запись всегда будет по времени отличаться и тут твёрдого стандарта не сделаешь - уж таков наш мир и мы с музыкальной цифрой залезли в тонкий мир. Второе, мы пока ни хрена не знаем об структуре электрической энергии, можно сказать абсолютно ничего. И слава богу что есть такие источники питания где их структуры хватило разделить и запитать цифровой поток 24/192 в логическом исполнении, при этом каждой ИС пришлось выделить отдельный БП. И это далеко не всё что удалось "вытащить" на свет божий. Если вам рассказать за межблочные кабеля то у вас к головной боли прибавится ещё и зубная боль. Пока, и всего хорошего.

Бабочка можно сказать пархает с музыкой. Вот колонки для сына, они конструктивно другие, уступают по НЧ, но СЧ+ВЧ абсолютно такое как у больших. Мембрана (диффузор) трёхслойная фанера для моделей толщиной 1мм. Эти голубые колонки я с экспериментами испортил и сделал себе новые тоже с диффузором на фанере. Звук в буратино не ушёл и с прогревом стал идеальным.

Меня не удивишь тем что это SiC транзисторы, одни эти транзисторы звука не сделают. Для звука там надо основательно др. питание чем всем признано. Звучит это установка хорошо как только позволяет уровень качества при создании ролика. Но .... , для полного счастья надо иметь соотвествующию акустику, которой не было у фирмы. Для пояснения, акустика должна пройти такой же тест как и аппаратура (@1W с фиксацией амплитуд от 2mV до 2V) т.е. вы должны услышать на калиброванной аппаратуре амплитуду в 2mV, а это проблема ещё та! И ... не смотря на то что магнитофоны с лентой имеют Ой как много по параметрам - они должны пройти тоже этот тест, и в полне вероятно этого им не суждено пройти. P.S. Совсем недавно заряжал "Google" на вопрос усилителя с SiC транзисторами. Машина показывала на меня и всё, сечас как видете в оборот такое взяла солидная фирма. Вот вам и застряло.

Вот и застряло. Вышел новый ролик Студии 601 там в конце есть показ демонстрации звука от источников записи без последующей обработке в студии. Озвучивал это усилитель ф. S.A.Lab на SiC транзисторах:

Если там и есть ошибки, то такая мелочь о чём сил нет для печали. А правда в том что иногда обнаруживаешь когда пытаются тебя и всю кучу людей дурить. Я не имею в виду кого то персонально, вопрос в массовом явлении. Я был убеждённым в том что DAC убедительно нужен, вопрос только какой из них лучший. Начинал я с АК4497 продолжил на АК4499. Недавно обнаружил что слишком накрученные ЦАПы плохо справляются со звуком, если не сказать отвратительно. Самый простой DAC с двухканальным ES9038 может работать на голову круче чем дорогие устройства. И ... это так же оказалось не сорвершенным и практическим инвалидом. С такми DACми и указанными ЦАПами что то работает отлично, а что то читаться не желает. Полное инвалидное состояние, что угодно пробуйте делать, но кварцы скажут своё и от этого не всё хочет петь. У меня очень большая практика и уже выработались принципы построения аппаратуры, что можно выразить коротко - как можно меньше доверять электронике, а именно активным элементам. Такое абсолютно оправдано и на этом принципе я сумел спроектировать и сделать усилитель спрособный взять от музыкальной информации всё. Но как то считал что такое не относится к логике в построении DACа, и ... опять теже самые грабли - чем меньше логики в DACе тем он круче!!!!! Да, самый крутой DAC на логике без кварцев, чипов и ЦАПов. Кто бы мог подумать? Нас что дурили? Пытались втюхать как можно больше кучу элементов который не будет петь и даже пытаться это сделать. Тут и всплывает мои "скромные" догадки - это для чего меня дурили? Мне нужна музыка, и такой DAC который прочитал бы всё без отрыжки и это делает логика с малым числом ИС без кварцев и ЦАПов. Вот так, примите к сведению.

Проходит время и возникают идеи доработать акустику или проверить то или иное. Так вчера залез и что то получилось.

Ну что господа я продолжаю в вашем молчаливом согласии. И так полка в АЧХ между 10кГц и 20кГц. Обычно такое не исправляется и об этом хорошо знают, но есть возможно поправить и я это сделаю. для такой работы требуется, как оказалось. небольшой экранчик из алюминевой фольги взятой от дозы кака-коллы. Алюминий очень своеобразно реагирует на переменное магнитное поле которое создаёт катушка и может выступать в роли макро панели твитера. В моём случае с открытой катушкой на передней части панели такой экранчик можно сажать/крепить прямо нанебольшом расстоянии от катушки по её центру. Площадь такого экранчика составлает 1/4 часть площади от катушки и ни в коем случае не загораживает производство волн от системы открытой катушки. Я вам показываю готовый результат, как проводились эксперименты описывать не буду. Для начала я сделаю замер одной панели без экранчика, с видом общего замера. И второй замер полный всей колонки с общим видом замера, когда по немногу стало темнеть после возни с макро твитером (экранчик). Присмотритесь к графикам водопадов, без экрана одна катушка не совсем идеально была и как она выравнилась с экраном в районе ВЧ.

Нашёл. Это так вместе в проёме на лоджию. Теперь под вопросом осталась полка от 10кГц до 20кГц и у неё есть потери где то -8dB на участке 20кГц. Будем стараться и её исправить, есть на то своя метода.

Живём, не нападаем, а насчёт состоявшихся - это мы знаем. Есть одна неточность в замере, а именно. Замер сделан практически в центре комнаты и по идее НЧ покажут себя не в полной мере. Как достучаться до возможностей ящика в ещё "большем ящике"? Так прикинул, есть возможность сделать замер с лоджии. По расстоянию там больше двух метров колонку можно расположить в дверном проёме установить микрофон и стрельнуть. Понятно что в комнате любой ящик ниже чем 50Гц не опустится, а вот что сам ящик может? Тем более что это Торнадо с головкой 8". Это одна НЧ часть, а Бабочка можно и не показывать без изменений.

Как уже вторую неделю сделаны замеры, вот показываю.

Думаешь что не затряет ... . Напрасно оказывается, что поделать раз некогда. А опыт имеется и не тот что бы на кловаты загружаться.

Нет даже намёка тролить, мы с ним договоримся, я на это рассчитываю. Нельзя всё время "скрипеть зубами", допустим я это понимаю и хочу всё исправить. Надеюсь всем тут понятно что тролить я себя не дам и других тоже, на том с годами и стою. Опыта у меня в этом предостаточно. А что касается моего предложения можите успокоиться это очень реально дело и тут подвоха нет, отвечаю за это головой. Своим именем я торговать не намерен, прошу учесть.

ВАА, ты построил драйвер с желаемой амплитудой в +/-230V? Наверное нет. А я знаю как это сделать на дифференциальном каскаде, тобой любимым. Просто так получилось ещё до времён старого АП, я получил амплитуду в +/-180V при БП в +210V и -7V в почти том самом любимом дифференциале. Как это увеличить до твоих запросов - просто нет проблем. Это не блеф, только обмен опытом от лица признанного гуманитарием к лицу почти технического склада ума. А серьёзно. Если можешь то забудь все обиды, я предлагаю перемирие в виде этой помощи.

Ну это график можете у себя на рабочем столе держать. Забыли или как? Наверное не вникали. Я показывал в др. теме ШП с графиком без импеданса и без его электрической составляющей (Qes=0). Вы это хотя бы осмыслить можете? Я так действительно нет, вроде бы ... . Что я забыл напомнить. Возможно вы и были бы правы с применением стандартного БП в ЦК когда он работал как ИТУН. Но... с применением ИдБП картина радикально изменилась именно в токовой работе, очень стабильно работает. Уже не раз писал что придётся все понятия и формулы переписывать. К стати, этот кристалл SiC токового режима кл. А не понимает. Уже не первый раз пишу и всё мимо.

Ну, а мне он и подавно не нужен. Всё дело в том что производите свою "оценку" условно сидя в своём рабочем кресле. Там, в вашем бюро, это высоко оправдано, но вы тут где всё по другому. Где без ваших знаний, и далеко без ваших замыленых идей, принесли рабочую идею, которая создана ну явно не согласно всех "золотых и правильных" понятий, и как назло работает довольно лихо. Всё остальное просто - бала, бала, ... .. Я не ваш сотрудник на которого можно надавить, и не ваш "подданный" от ваших величин знаний. Вашим знаниям можно аплодировать, но с др. стороны - может хватит ... прыгать? Вы провально не правы, есть желание исправить то только не словесно, а практически. Приступайте, материал на столе. И не заставляйте думать что вы этого как раз этого и не можете. Вот с практической стороны вы можете рассчитывать на понятие, а сейчас извините глубоко - нет!

Ну кто против, сходите.

Смотря где и когда постил. Лет пять назад был с вашим мнением согласен, но только не сейчас, когда есть действительно рабочий для аудио транзистор.

Я таких усилительных монстров не собираю и уже давно ориентирую себя на домашние усилители не более 50W по мощности, что откровенно даже для дома много. Я в своё время сравнивал все транзисторы и выбрал тот что мне подходил и звучал лучше всех. Вот пока в аудио не появится что то толковое я не буду чесаться с заменой SiC кристалла на другой. Да специфичный транзистор, но мы с ним дружим и не я один.

К стати, ВАА ваш кандидат BUZ900P был, когда то, лучшим полевиком и это в прошлом. Он просто не выдерживает сравнения с тем транзистором что применяю я и прежде всего слышно - скорости не хватает вместе с чистотой воспроизведения. Тускловат - одним словом.

Делай ИдБП и смонтируй его на ЦК. И забудешь за этот незаметный фон, плюс повысится динамика, это тот самый резерв что работает на компенсацию в блоках питания.

Как это мне близко, до не могу. Попал в компанию человека что писал музыку двумя микрофонами. И он таскал меня по концертам как помощника в своей работе, и учил меня 50 летнего недоучку, в музыкальном понятии, слушать и понимать музыку. И так в течении шести лет. Вот где меня и натолкнуло на мысль что такое малые амплитуды. А заглянув в осциллограф убедился что их хватило в ЦК Гранта только на 60dB в динамическом диапазоне. Где и стало понятно что эзотерике пришёл конец в моём понимании.

Можно откровенно сказать - что как то начихать. Главное что это работает и ещё как!