Valentin

Да, похоже что не Шоттки, но каков сам по себе. Я взял данные с др. фирмы изготовителя и вот: Сколько у вас там на баллонах ток потребления? Если 100мА то откроется явно при 0,2V и это при таком диком вольтаже до 400V. Да он похоже лучше чем сами Шоттки, хотя я забивал Google на Шоттки с большим напряжением и он выкинул мне вот этот "сюрприз". Для сравнения глянул на тот что использовал впервые под БП с лампами, показывать не хочу все параметры в два раза хуже. А ведь с ним у меня получился отличный БП. Для непонятливых, график с правой стороны.

Вот нашёл высоковольтные Шоттки диоды с порогом срабатывания в 0,8V. 1N5400-5408.pdf

Почему не трогать стеклянных колб. Я уже один раз испробовал ИдБП на лампе и был приятно удивлён результатом. Оказалось чем меньше пульсация по току тем лучше срабатывает сам ИдБП как источник питания. К тому же нашёл Шоттки диоды высоковольтные с порогом срабатывания 0,8V и это для диода в 400V! Вы только сравните такое, я ставил диод ключ на 3V срабатывания/открывания и легко справился с величиной пульсации в 3V, а тут 0,8V это можно сказать для 400V нуль пульсаций! Теперь о влиянии индуктивности на выходной сигнал. У вас в роли ЦАПа мульти-бит и ему нужен ток/напряжение транс. С применением н-торов в этой роли всё довольно банально можно получить первичку сопротивлением от 6-10 Ом с необходимой индуктивностью. Индуктивность должна быть такой что бы не было -3dB на НЧ в пункте 20Гц, к чему все привыкли, и не слишком большой что бы не вылезли черти на ВЧ. Во вторичке должен соблюдаться Ктр достаточный для прогруза балансным сопротивлением и установки достаточного уровня выхода сигнала в пределах линейного выхода. Как показано на картинке без оверсеймплига сигнал от 12кГц до 16кгЦ имеет проблемы с геометрией т.к. не хватает частоты на 16/44,1 битах. Изменяя балансное сопротивление во вторичке мы наблюдаем как изменяется геометрия сигнала в положительную сторону до определённого предела, идеала тут нет и не будет. Но указанный участок частот можно сделать лучше такой регулировкой. Это уже отработано и известно при каком Ктр и величине сопротивления это возможно и закладывается в изготовление н-торов на свой мульти-бит. Откуда у нас подобная регулировка геометрии? Мы регулируя балансное, или просто ставя его заведомо известное какое, давим им на мульти-бит. Чем? Нарушается баланс постоянной составляющей и индуктивной, мы регулируем постоянную составляющую (они в параллели одна к другой). А индуктивная высвободившись из равновесия начинает взаимодействовать с сигналом "дорисовывая" последний. Этот процесс хорошо видно на осциллографе во всех мелочах. Вы хоть и спецы, что я допускаю, можете этого и не знать, что больше всего вероятно. Но батеньки, пора проявлять терпение и не выпучиваться по мелочам.

Ну для кого как, так и будет!

Да что и говорить, втыкаешь лампу ждёшь накала и ... , вот люблю я их это факт, но не доверяю этим горячим электродам. Слабоваты они оказались в сравнении в ЦК на 2SK1058 или с BUZ900, а с С3М028.... и эти пришлось вынимать в пользу последних. Возможно вернусь к ним, но аргументы не трогать стекляных колб очень уж солидные. Ну да! Я ведь писал за усилитель в 50W на 4х транзисторах и причём это ЦК (цирклотрон) усилитель.

Пошутили и хватит, я тут действительно загнул. На самом деле н-торы после ЦАПа это отличное решение и многие кто это опробовал после довольно сильного эффекта их применения не желают заниматься переделкой дальше. В чём дело и почему н-тор так сильно и положительно влияет на звук? Я тут сам много не понимаю, возможно сигналу как определённой энергии не хватает индуктивности до какой то нормальной составляющей, сказать трудно, но эффект сильный и звук сразу приобретает живое звучание. Другое дело в конкуренции с обычным трансом из железа. У н-тора явное преимущества т.к. его гистерезис настолько узкий что практически можно сравнивать только с прямой линией и время на магнитные свойства явно требуется меньше. Есть и др. преимущество что явно выгодно в применении с мульти-битами. Н-тор обладает одним повышенным параметром это µ и его можно изготовить в несколько скользком понятии - ток/напряжение трансформатор. Это не шутки когда вы набираете нужную индуктивность при активном сопротивлении в 6 - 10 Ом и при этом умудряетесь сделать выходное напряжение на уровне линейного по стандарту. Естественно любая электроника не лучшим образом влияет на качество выходного сигнала, а тут появляется возможность обойтись без неё, что явно положительно для сигнала после ЦАПа. Ещё какого, только не начала, а конца. Так применение н-тора очень положительно сказывается на амплитудной составляющей сигнала. Это свойство самого сердечника н-тора - в нём нет потерь малых амплитуд и объёмность звука от этого не страдает. В целом увлечённо занимаясь н-торами я по-тихому прихожу к мысли что генеральной линией ложится на всю мою дальнейшую работу - как можно меньше использовать активные элементы электроники в канале усиления звука. Не знаю как такой концепт может сказаться на дигитальных усилителях, но в аналоге мне удалось снизить количество транзисторов до 4 шт. в канале, сохраняя при этом универсальность усилителя.

Что то типа ностальгии получается. Я тоже любил лампы, но в жизни случается развороты и я это сделал под усилием звука. В указанной ссылке практически всё сказано. Там где есть аналоговый звук надо особо быть осторожным и знать те явления что могут повлиять на звук, как с этим бороться я показал в первой ссылке тут у вас в форуме. Вся беда что многие даже специалисты не прошли правильной подготовке в своей профессии, где начинать надо с питания тех устройств что называется электроникой. Это не мои слова, это откровенно мне высказал человек с университетским образованием по электронике, получив короткую лекцию на эту тему от меня. Ну так получилось, приходится учить, хотя по уровню это не моё дело. И так DAC. Не будем его рассматривать как дешёвый или дорогой - они все требуют одного и того же - переделки. Я взялся объяснить какой переделки надо это проводить до радикальных изменений. Переделка выхода DAC. Не надо надеяться на электронику или чисто на лампы - они все не годятся для выхлопа DACа. Я эти каскады отключаю сразу и заменяю их на н-торы. Беда в том что каждый вид ЦАПа требует свой н-тор с соответствующей индуктивностью. Факт в том что на н-торах можно получить стандартный линейный выход без каскадов усиления. Так что повторяю - электронику за дверь. Почему так? Выход ЦАПа это амплитудно-кубическая структура сигнала и такой структуре надо только одно индуктивность с Ктр, практически я делал н-торы на всё что называется ЦАПом и везде получал запланированный результат. Электроника лишь имитация свойств индуктивности и уступает по всем параметрам, а главное по звуку и полному отсуствию живого звука.

Это общие мнение в России, уж так сложилось что сами себе задач не ставят, а в западный рот смотрят. Там на Западе тенденция абсолютно такая же - разворот к винилу. И дигиталь тоже не дремлет, за последние два года появились очень солидно записанные CD. Я в своё время поставил себе задачу разобраться в этом гордиевом узле под названием АУДИО. Как это происходило мало кого интересует и важен результат - я получил качественную аппаратуру сделанную своими руками. Это описано тут: Почему я так бодро пишу? Живу в Германии уже 30 лет и тут меня тоже знают как того который может ... . То что не одна фирма не смогла создать достойного аппарата можно услышать не только от меня, это говорят и тут: Так что мир тесен и нет ничего удивительного что вы пишете Михаил SM. Я не стандартно, но очень обосновано нашёл причину почему дигиталь уступает аналогу. Вся беда в том что не надо использовать воспроизводящию аппаратуру с прошлого века, эта аппаратура годится только для воспроизведения винила, а цифре нужны более совершенные аппараты способные воспроизвести всё что оцифровывает дигитальная запись. Для этого я пользуюсь своим параметром качества который описан в первой ссылке. Если у вас заработает ваша аппаратура согласно этому параметру качества о виниле говорить не придётся - он займёт своё достойное место за дверью.

Я внимательно прочитал то что вы там в 4е страницы написали и всё это не то, мягко говоря. Конструкция DAC(а) появилась после того как стало понятно что даже если РС заставить разобраться со всеми видами записей звука после этого всё равно не будет, нет звука и от СD плееров с их слабой и не устойчивой генерацией, а те ЦАПы что работают от напряжения полученного от РС просто "свистки". Я не предлагаю стряпать свой DAC с любимым мультибитом, что тоже глупо утверждать что у каждого ЦАПа свой голос. Я получил достаточную практику в переделке уже работающих DACов и могу с этим поделиться. Сама переделка не столь сложная и даже с первых незначительных шагов даёт очень ощутимый результат. Ну а если пройти всю цепочку переделок то можно получить супер аппарат. Вот этим я и занимаюсь - чисто практикой и с ожидаемым результатом. Сколько я переделал DACов сказать даже мне сложно, мне сложно сказать даже сколько последователей уже есть - достаточно много.

Долго упирался и не желал возни с цифрой по двум причинам первая считал что достаточно работы с аналогом в усилителях и акустике, и второе мало понимал цифру, вернее совсем не понимал. Но сам полагаю, а судьба располагает. Так и вышло, подарили мне ребята в складчину самый крутой на тот момент DAC FiFO по разработке канадца Яна. Особенность того ДАКа была в том что он записывал информацию и после обрабатывал её. Меня лично привлекло то что там можно было вставить любой ЦАП и ... проиграть его с выходном на трансе. В тот момент времени я умел/научился пользоваться нано кристаллическими сердечниками и сумел их применять для выхода ЦАПа. Возился я не только с н-торами для ЦАПов, но и научился понимать что надо ДАКу что бы тот работал на полную силу. Я подчёркиваю - я мало понимал в цифре и сейчас знаю только как надо заставить ДАК работать правильно. Так что буду описывать саму тему - сделать самый лучший ДАК.

Всех участников дискуссии поздравляю с наступающим НГ! Желаю вам всем здоровья и добра в НГ! Надеюсь что НГ не будет столь тяжёлым как прошедший 2022 год. Где то в январе месяце появится возможность замера АЧХ у Бабочки. Мне сообщили что аппаратура отлаживается с микрофонными корректировками и скоро попадёт в мои руки. В этот раз я выделяю ноутбук под измерительные программы, что бы не иметь контакта с Интернетом и не "чесаться" от вирусов.

Всех участников дискуссии и читателей темы от себя поздравляю с наступающим НГ! Всем здоровья и достатка. Надеюсь что НГ не будет столь тяжёлым как прошедший 2022 год.

Пока тишина, ну что начну я. Цирклотрон (ЦК) обладает самыми эффективными методами борьбы с интер модуляцией. Я уже писал что он способен при обычных БП давить эффективно все деффекты полученные от пульсации от БП и обеспечить усиление малых амплитуд в своем канале. Другой вопрос достаточно или этого свойства до идеала - конечно нет, для идеального случая надо использовать питание через ИдБП. Эти блоки ИдБП для ЦК могут не в полной мере устранять пульсацию, так у меня при начальном токе 0,3А уровень пульсации составил 10mV что для ЦК смешная величина и он справился с ней без последствий. При этом достигнув самые высокие показатели присутствия самой малой амплитуды сигнала в канале 0,5mV, что в принципе в 4 раза ниже/выше чем необходимо. Особое место занимает способность ЦК выдерживать КЗ на своём выходе. Выдерживает проверку даже при полной номинальной громкости и без всяких последствий с дымом. Я уже писал что схема требует специальной методики настройки/наладки, это ЦК и не что то другое и тут своя специфика. В стабильности работы схемы удивляться не приходится, я самый первый ЦК перед разборкой проверил на параметры и был удивлён что за столь большой срок всё оставалось без изменений. И это после того как нажёг кучу ключевых транзисторов, и действительно кучу и не я один сам автор узнав что я складирую сгоревшие транзисторы стал делать тоже самое и у нас получалось действительно не мало. За всё время я не делал коммерции с усилителями, их работает где то около десятка и не один не вернулся с поломкой или недоделкой. Все в стабильно положении и в работе, обладатели как правило с ними не расстаются. Один колонка строитель так и сказал - наконец то перестали гореть усилители ... !

Я слишком много выложил в информационном понятии. Но могу ответить вполне понятно по материалу что мной описан. Так что не думаю что всё понятно, прошу продумать информацию и давайте ваши вопросы.

Вот теперь ближе к реалии. Вы так и не поняли, я научился не жечь ключевые транзисторы. А вы до моих писаний это знали как сделать? И вот тут, не отходя далеко уже сразу кака. Это что такое? Как по мне так - болезнь.

Итоги с ЦК. Эти ЦК показанные на схемах ведут себя по разному с продуктом. На выходе по измерениям можно ничего не найти, всё будет в пределах даже моего предложенного стандарта - 2V калибровки усилителя(Ку=1) и дальнейшие поиски малых амплитуд в ...mV. Но есть всё же мы со своими органами и такие вещи как чистота звучания, яркость звука с прозрачностью, объёмность в 3D с оценкой сцены на записи, это всё не подвластно измерению пока и тут мы можем определить разницу. Да всё забываю, подчеркнуть эту разницу на обычных конусных головках не удастся, у них моторы работают не для качественного звука. Почему я так пишу? Мне повезло заполучить Бабочку, вот она и показала насколько большая пропасть между конструкциями в акустике. Самая первая конструкция ЦК с обычными БП даёт ДДА=60dB и это очень сильный показатель. С ЭФ в питании драйвера ЦК достигает ДДА=90dB но по оценке на слух там что то не всё в порядке. С ИдБП и в драйвере на LT1010CT подскакивает динамика на слух. Это и понятно, т.к. происходит "разгрузка" оконечного каскада он не загружается более с работай по пульсацией от БП и всё направляется на работу со звуком. На слух, вроде все по приборами Окей, а уши не довольны и подсознательно чувствуешь искусственность звука. Переход на модель с наименьшим числом активных элементов резко сказался на качестве звука, где нет претензий кои возникают ко всем др. конструкциям. Желал бы иметь постоянно усилитель на двух транзисторах, но универсальность продиктовала своё. Это впервые у меня с аппаратурой, я могу воспроизвести всё и оценить всё. Оценить больше чем в студии? Не берусь сказать, но их недоделки слышны в полный рост. Я всегда покупаю самые свежие CD, их продают вместе с журналами AUDIO и Stereoplay. Купил уже №1 за 2023 год и качество на высшем уровне. Такое качество они показывают с 2021 года, до этого записи явно не звучат как в указанном промежутке времени. Появляется более разнообразная сцена, чего просто нет в ранних записях и явно мне не хватало. За любимое вами LP я промолчу, могу только сказать что перезапись Пик Флюида с LP на цифру не удалась. Почему? Ну не надо играть с народом, эффект LP заключается в способе воспроизведения, а не в качестве записи даже если она чистый аналог. Надо учиться воспроизводить цифру и это пока не освоено даже в размере 16 бит. Пожелания. У меня только одно - что разобрались со звуком и поменьше врали. Сказать что только я это сделал, я не могу, вполне возможно каждый найдёт свой путь в звуке. И звук от вашего перекочует к общему. Какой у меня был путь я рассказал, и это не значит что это единственный путь, так что берите всё что можно и пробуйте, у вас есть задатки мастерства и нечего смотреть в сторону Запада. Вперёд - работать.

Продолжение о ЦК. Стоит обратить внимание на сам транзистор применяемый в ЦК как оконечный. За сам каскад я говорить не хочу, думайте сами куда его отнести - построен он как истоковый повторитель с малой добавкой Ку больше единицы и достигает практически разные величины в зависимости от начального тока. Мной было достигнуто Ку=7 - 10 на более идти не советую. Чуть позже эта же фирма создала в этой серии транзистор С3М0280090 с интересными параметрами Сiss=150pF это стимулировало мои попытки сделать усилитель где роль драйвера брал бы на себя межблочный трансформатор. Эти трансформаторы я делал и делаю на нано сердечниках. Вкусив как то что такое н-тор после ЦАПа для ЦК я смело осилил межкаскадный н-тор. И так со второй попытки у меня заработал такой усилитель где к принципе было только два активных элемента выходные транзисторы и раскачивал их н-тор. Радовало то что такой усилитель имел ровную АЧХ, не такую падающию как у N.Pass(a) от 2кГц и до 15кГц в остатках, а ровную от 20Гц до 20кГц даже при мощности в 50W. Да, по звуку этому усилителю не было равных, но он был не универсален. Универсальность заканчивалась при подключении к нему DAC(a) где после ЦАПа стоял свой н-тор. Между трансформаторами всё же надо иметь каскад согласования. И тут в который раз выручил N.Pass с каскадом 170/74 этот каскад работал на н-тор который давал чуть больше мощности для оконечного каскада и всё запело уступая первому варианту в незаметной степени. Особый случай с транзистором С3М0280090. Этот транзистор можно применить в таком варианте как работает схема моего, теперь уже моего, ЦК. Особенность заключается в этом параметре V(GSop)= -4/+15. Вот так, отрицательную полу волну более -4V транзистор не поймёт и сгорит. Так что тут нужен вариант усиления по напряжению и входной сигнале не превышающим этот параметр.

Не пишите ерунды, а проверяйте для начала что бы плюнуть.

Вы откуда про щупы писанные вами строки берёте? Я этого не писал. Фальсификацией занимаетесь? И что странного что мы нажгли транзисторов практически всех видов что были в обиходе в тот момент времени? И ещё без доцента? Это что перед вами отчитываться надо? Так что ищите вашу кошку у себя дома. Я работал в тот момент времени на шроте и мне была широкая доступность к остаткам, причём живым, в электронике. Вот от туда и пополнялось то самое ведро. Так что не несите чушь с кошками, сами кошки хорошие для хороших людей животные. Продолжение о ЦК. Немного погодя оказалось что не я один использую токовое смещение полевых транзисторов как способ получения Ку выше единицы. Это делал и N.Pass в одной из своих конструкций и намного оригинальней чем я. Вот смотрите как это просто - правильное включение эл.кондёра в цепи транзистора между G-S и каскад не зависимо как включен начинает работать как усилитель по напряжению. Т.е. функция усиления по напряжению отдана оконечному каскаду. Это то что и я догадался, но оригинальность схемы N.Pass(a) абсолютная, что я и перенёс в свой ЦК. Используя для канала только один источник смещения я регулирую разницу между транзисторами и общим повышением напряжения общий ток + то самое Ку на повышение. Скажите что за странные транзисторы я использую? Это транзисторы от ф. Gree c SiC кристаллом, по даташнику очень быстрый транзистор с быстрым нарастанием тока, из-за этого пришлось включить в цепь транзистора дополнительно сопротивление 0,2 Ома. Как результат исчезла та самая муть работы транзисторов и ВЧ явно обрели прозрачность, выросла динамика. Я понимаю что это не аудио транзистор и кл.А этот кристалл не понимает, пришлось уйти в кл.АВ и снизить начальный ток до 0,3А, но на качестве звука я только приобрёл указанное и не как не потерял.Проверял много раз через Google кто использует эти транзисторы в аудио? И получал ссылку только на себя в своём форуме.

ВАА, я не строил Титаник или ковчег. Я писал о "втором дыхании" в хобби, когда появилось время на него. Это частое явление для хорошего семьянина, когда на свои интересы по хобби просто тупо не хватает времени. Зато у профи его столько, что создают Титаники один за другим, я то тут при чём????

Продолжение о ЦК. Если выходной каскад ЦК стал обладать повышенным Ку, более чем равным 0,9, сразу возникло неудобство с драйвером по напряжению. А тут подвернулись н-торы которым тоже не нужна была амплитуда выше 2V, вот и возникла идея всё это объединить используя в драйвере повторитель. Обычный повторитель на 170/74 к примеру не тянул своей мощностью выходной каскад на 2SK1058 или BUZ900 т.к. ёмкостной переход затвора был у них слишком высоким Ciss=600pF и нужна была предварительная мощность перед н-тором. Сам н-тор тоже требовал достаточного сечение магнитопровода, что делало проект дорогим. Так на роль драйвера подошла ИС LT1010 в корпусе ТО220 это видео буффер с сопротивлением выхода 22 Ома, что вполне устраивало по мощности нагрузить нужной величины н-тор.

Похоже, если вспомнить кто занимался Титаником и ковчегом. Продолжение о ЦК. Когда мы возились с ЦК в продаже не было аудио полевых транзисторов, и мы совали на угад все что попадётся из ключевых транзисторов, а те успешно горели. Я об этом рассказал одному новому знакомому из Мюнхена и тот спросил - а как вы подключаете снаряжение для открывание для транзистора, ну не чего нового согласно массы. Он посоветовал делать это согласно как в даташниках указывают между Gate - Sorce. Для ЦК такое включение оказалось очень интересным, если каскады были рассчитаны на повторитель, то с включением открывающего напряжения между G-S эти же каскады начали обладать Ку и чем больше выставляешь начальный ток тем больше становилось Ку у каскада. При этом сам усилитель уходил в кл.А и стабильно работал даже с ключевыми полевыми транзисторами. Так было надёжно и только со временем заменил ключевые транзисторы на 2SK1058, а ещё позднее на BUZ900 перешёл. Неудобство было только в одном - каждый выходной транзистор требовал свой источник для своего режима открывания, т.е. больше затрат.

Во время моего второго возврата к хобби (второе дыхание) я узнал что хорошо мне знакомый человек разрабатывает цирклотрон на полевых транзисторах. Мне он предложил схему с которой я не растаюсь и готов возиться до последних моих дней. Чуть позже разработка этого автора Ю.Нагорный появилась в журнале "Радио хобби" №3 за июнь 2008 года. И так цирклотрон (ЦК). Схеме этого ЦК самая простая и как отличная разработка имеет достаточно много вариантов её разработок. Я участвовал в самых первых моментах её разработки. Сам автор Ю.Нагорный за основу считает схему напечатанную в журнале. Будем и мы так считать, хотя я сумел выжать из этой схемы не мало. Терещук в своём справочнике коротко говорит о ДДА (динамический диапазон амплитуд) и коротко без шума написал что если усилитель достиг в этом параметре показатель в 60dB это говорит о высоком качестве усилителя. Этого параметра достигла эта конструкция ЦК без каких либо спец. БП и примочек. Для меня это был шок, т.к. по сей момент не встречал подобного в усилителях. Прошу не путать параметр ДДА с параметром Сигнал/шум, лично я последний во обще не понимаю и для меня это как "храп покойной бабушки" - не о чём. Так случилось что я быстро достиг показателя ДДА=60dB и чувствовал что можно и дальше двигаться, а конструкция показала свою мах возможность. Предложил автору заниматься усилителем двигаться сообща дальше, но получил отказ. Пришлось самому ворочать дальше, и это были мои первые попытки в планировании усилителя. Как у Ноя, ковчег тоже был первым кораблём, до этого была только идея и зов.

Моя совесть, я тут с вами солидарен это наводки. Я писал что для точного измерения надо иметь спец. помещение т.к. выходим на др. уровень замеров. Меня больше всего волнует не конструкторы аппаратуры воспроизведения, а те деятели что пишут музыку. Да это деятели, по другому воспринять не могу. Начните с ними разговор о уровне записи и что подлежит оцифровке, они знают в понятиях ...dB и всё, а то что это физическая величина и своих измерениях они уже забыли. Вот это страшно. И отсюда и результат - музыки много, а качественных записей нет. И не будет, пока эта спесь существует. Да, можете с Li батареями 1 час поработать как то, а что далее ...? Меня учили понимать музыку в возрасте 50 лет, какие странности??? А когда я запаковал микрофоны Sennheiser c держателей аккуратно в коробочку мой режиссёр чуть не побелел видя это. Оказалось что микрофон надо держать в центе его веса горизонтально, и там был найден этот пункт, который я нарушил не подозревая. Долго объяснять вся суть сводится к одному - любой микрофон должен иметь свою ВП (вибро плату). Вопрос почему? Волны это тоже энергия и они умеют "пинаться", т.е. тот же самый з-н Ньютона. Не будешь его соблюдать - выкинь микрофон в мюль тонну, т.к. толку от твоих усилий при записи не будет. Это так, дополнение к ИдБП, что повысит разрешение только в электронном канале. Вот только мелочи где потеряно желанное 3D в звуке. Не надо ссылаться на что то, всё это блеф. Есть законы физики и вы их на "пьяной лошади" не объедете.

Конденсаторы С1 и С2. С1 накапливает энергию и отдаёт её когда диодный мост после пика синусоиды переходит к её скату и управление этим процессом ведётся через диод-ключ Дк. Нам важно узнать какая величина ёмкости будет оптимальной, как не крути это вопрос затрат т.к. ёмкости отличаются не только параметрами, а и ценой. Расчёта как такового нет, и нет графиков, я этим не занимался. Но оптимальной будет та ёмкость что будет отдавать свой заряд ближе к горизонтальному положению между пиками синусоиды, т.е. в "токовой дырке". Понятно что полного горизонтального положения не будет и в какой то момент величина ёмкости перестанет влиять, важно найти эту точку. С2 вроде кое что показал - как будет с супер-капами. Но они не всегда нужны, можно и с обычными эл. кондёрами выйти на величину пульсации где самая малая величина амплитуды будет гарантирована. Вот это самый главный момент. Искажения. Хотелось бы узнать - кто до них додумался? Похоже что и причину не изучили. Зато создали К1, К2, К3 и далее по списку. Видов конечно много искажений и я не берусь за все их разбирать. Просто после широкого и правильного использования питания появится потребность заглянуть в это понятие по новой. Если этого не случится, ну как всегда нужен толкатель, а тот не пришёл ещё, то я и не против того что всё как всегда зависло. По дросселю. Тут я много сказать не могу - ставил и менял то что ставил из тех запасов что имел в железе или покупал у китайцев. Да, для токов 15мА отлично подходят линейные трансы сделанные в Китае, оно продают их оптом по 10шт.. Проавда там нет пластины "I" в наборе только "Ш", но можно вырезать из толстого железа др. транса одну перегородку, чего явно хватает для влияния на пульсацию. Величина сечения провода, я думаю об этом не стоит и говорить - всё тоже самое.