U.L.F.

Больше не выпускается?

Динамик и правда неплохой за свою цену, но... Колонки на нем компактными не получатся.

Две полосы или всё-таки широкополосник?

Немножко добавлю от себя... Можно?... Усилитель должен быть вё-таки двухтактным и... может всё-таки НЕ триодным? Хотя можно и триодным .. Просто компактный однотактник и компактные колонки, это всё-таки совсем уж маломощно. ИМХО.

Никита, не нужно такое выставлять. Ведь кто-то может принять подобный стиль монтажа "мочалка" всерьез и решит что так оно и нормально... Не у всех же есть чувство юмора. ?‍♂️

Нет конечно. Но с ним вкуснее.

Василий не интригуй, открой личико сего чудо динамика. ?‍♂️?

Ты ещё забыл про присказку, что дилетант построил Ковчег, а профессионалы Титаник. ?

От пожара может. ?‍♂️

Сашу знаю очень хорошо, как и то что он может в одно прекрасное утро сказать, что всё... наигрался, наслушался германия, лампы наше всё!

По поводу схемы от Александра Бокарёва, хочется лишь отметить, что Саша, это человек импульса, человек эмоционального порыва. Сегодня Саша просто без ума от какой-то схематической находки, а через месяц может включить и сказать что: "да... побаловался... фигня полная, разломал и паяю очередного бокемона". Так что не стоит подавшись на порыв мэтра, кидаться сразу покорять германий и штурмовать каменного худа в надежде построить самлучший усилитель малой кровью.

По поводу дифирамбов в адрес 10МАС ещё хотелось бы тут высказаться... Ну куда их к лампе то? Они же разрабатывались именно для транзисторных усилителей с низким выходным сопротивлением. Типичные представители АС на компрессионных динамиках, со всеми их недостатками. У меня они были году в 1985-86, шли в комплекте с магнитофоном Ростов-108. Переделывал-дорабатывал по рекомендациям в ж. Радио, становилось в чем то лучше. Но для лампового усилителя... вот уж точно их не рекомендовал бы.

Ключевым пунктом для выбора АС для лампы всё-таки будет бюджет. А так... можно вполне наслаждаться звучанием каких-нибудь АС на визатон BG-20(без разницы, по Бокарёву ли они будут сделаны или взяты конструкции из журнала Кланг+Тон), а кому то и каких-нибудь рупорных монстров на дорогущем винтаже или топовых широкополосниках будет мало. Единственное от чего категорически хотелось бы отговорить, так это от экспериментов с разными вариациями и клонами С90, С30 и прочим советским низкочувствительным резиномоторным хламом.

Категорически не согласен! ?‍♂️ Объяснять не буду, Никита уже всё объяснил.

Я теперь тоже... не хаю. Но, как само собой разумеющееся, при условии ооос, которую тоже не хаю. ?‍♂️

Вот о том же подумал. Ну закрыть бы их общим колпаком(пусть даже с перегородкой), получится такая компактная "пианинка". Да... и моноблоки на 6Ф5П не жирновато для неё? Ох... может открою когда-нибудь, чтоб сфоткать...

Вообще надо попробовать, у меня просто была кучка хороших мэлзовских 6Н8С, но не было хороших 6Н9С под рукой. Но с 6Н8С задора нет.

Дедушка как бы всё по делу говорит, но как же нудно его слушать... :) Со времен создания ветки практически по той же схеме сделал ещё один усилитель но уже с 6Н8с и 6П6С. Усилок получился побольше габаритами, выходные трансы посерьёзней поставил, но... мылышарик на 6П1П удивил меня звучанием, этот - не удивил. Да... а сверху я поставил тумблер переключающий глубину ооос. Либо 6дБ, либо 9дБ. Звучит по разному...

Пробовал резать лазером. По моему толщина 0.1 маловата для паука,(но это не точно), я экспериментировал из 1мм...

10ГИ... Динамик этот может и неплохой был бы, если бы не низкая чувствительность. Даже заявленные производителем 87дб, это сильно оптимистичные цифры. ?

Общая отрицательная обратная связь в пентодном(тетродном) двухтактнике решает все проблемы , которые можно решить КО, но... без усложнения выходника.

Почему лишние? На мой взгляд лишние будут когда кто то напишет что: : "я делал себе тоже Голос Театра на 2А12 и внес туда много улучшений, но он всё равно звучал как слон в посудной лавке". Т.е. интересует информация именно о легендах, а не о клонировании из того что в кладовке нашлось(хотя сам люблю покопаться в кладовке).

Довольно гулкие на простукивание. Где то читал что там фанера 15 мм. Значит у тех, что слушал я, были не оригинальные сч-вч секции, они были огромные... Сами альтеки в нч секции были со слов хозяина "пересажены на кожу", Ураковым. Я ещё спросил , что мол :"и что стало лучше? ", хозяин заверил, что намного.

Я тут описал свои впечатления от прослушки. Звук был гулкий, с гипертрофированными по размеру образами и... Ну вот именно что "киношный звук". Но это было всего один раз и всего в одной системе, причём очень вероятно не совсем оптимально отстроенной. Себе такое не захотелось. Но у меня и комнаты 40 метров для подобных игрушек нет. Просто интересно... вот и создал тему.

Тут бы ещё разобраться вот в чём... Они же бывают с разными рупорными СЧ-ВЧ секциями... Мне довелось слушать Голоса Театра с большущим рупором сверху. Владелец помню рассказывал как он невероятными усилиями покупал это всё в оригинальных кабинетах из Америки, да-да тех самых гулких кабинетах из фанеры, крашенных невзрачной серой краской с оббитыми углами. Кроссоверы тоже были оригинальные... В качестве комнаты прослушивания - отдельное бревенчатое строение площадью метров 40 примерно. По звучанию могу лишь сказать, что мне было необычно и даже жутковато лицезреть перед собой слуховой образ Эллы Фитцджеральд трёхметрового роста... А ведь некоторые любители, в том числе в Японии, размещали "Голоса Театра" в куда как более скромных комнатах и вроде всё вполне приживалось.