U.L.F.

Просто ради примера... Вспомнил как когда-то делал вот такие "городушки" из проволочных ППБ. Сейчас так уже наверное делать не стал бы, причина элементарна - обленился. Но вдруг кому пригодится в копилку идей: Из отечественных переменных проволочных резисторов ППБ-15, можно своими руками, изготовить великолепный регулятор громкости для лампового усилителя. Для этой несложной процедуры нужны небольшие настольные тисочки, ножовка по металлу и пара некрупных напильников(надфилей). Для регулятора громкости нужно брать потенциометры сопротивлением 1-33кОм, в зависимости от целей и задач. Если Ваш источник способен нормально работать на сопротивление 1кОм, то можно взять и такую величину. Но чаще всего, при использовании стандартных СД проигрывателей, не стоит опускаться ниже 10кОм. Для начала, потенциометр аккуратно разбирается путём разгибания стопорной шайбы на оси. Вид разобранных потенциометров можно увидеть на фотографии. Ось одного потенциометра отпиливается на расстоянии 7-8мм от места расположения стопорной шайбы. Затем, закрепив её в тисках, аккуратно перетачиваем отпиленную ось в виде плоской отвёртки. А в задней части оси, другого потенциометра, делаем пропил, в который при сборке вставится переточенный «хвостик». Толщина «хвостика» и ширина пропила должны быть равны, иначе будет люфт при регулировке. Из листовой стали толщиной 1,5мм изготавливается кронштейн, на котором будут крепиться переделанные потенциометры, образуя сдвоенный регулятор громкости. Размер и форма кронштейна может быть произвольной, главное точность и аккуратность изготовления. Для завершения работы понадобятся четыре постоянных резистора, чтоб приблизить характер регулировки к логарифмической зависимости, как у специально предназначенных для этих целей переменных резисторов. Резистор величиной 100-200ом, в нижнем плече ППБ, нужен для выравнивания сопротивления по каналам на начальном участке регулировки. Резистор, идущий от среднего движка на «землю» формирует обратно-логарифмическую зависимость регулировки. Его величина может быть от 2 до 0,15 от величины сопротивления самого ППБ-15. Чем больше его значение, тем более линейной останется характеристика регулировки, чем меньше это значение - тем больше характеристика будет приближена к образцовой. Но, есть и «палка о двух концах», чем более образцовой мы получаем характеристику регулировки, тем более зависимым становится сопротивление нашего регулятора от положения движка. Поэтому, из своего опыта, рекомендую брать величину «формирующего» резистора, примерно равной сопротивлению применённого ППБ-15. Пусть многих не смущает повышенная индуктивность проволочных резисторов, звучат они очень прилично, по крайней мере ощутимо лучше бюджетных «Альпсов» по 800-1000руб за штуку.

По моему любая ламповая схема всегда очень проста... но только на первый взгляд. ?

Для тех времён, когда появился упомянутый в стартопике проект Голунчикова, наверное это был прорыв. Сейчас такое повторять по моему полностью лишено смысла. А по поводу рупоров-волноводов для ВЧ динамиков, тут следует просто определиться зачем оно надо. Для трёх(и более)полосных конструкций это наверное точно не нужно. ? Тут просто очень важно изначально нужно знать зачем ставить ВЧ динамик в рупор. Нужно подтянуть чувствительность ? Или к примеру нужно снизить искажения в пограничной области за счёт уменьшения его хода и выросшей чувствительности на определённом участке АЧХ? О целесообразности применения рупоров и рупорков на СЧ-ВЧ очень хорошо написано в книге Ф.Ньюэлла "Маленькие студии для великих записей", там ближе к самому концу книги есть глава(глава №16) про рупоры. Филип Ньюэлл - Project-студии - маленькие студии для великих записей (Philip Newell - Project Studios) (reedit 2009).PDF

Меня прям зацепил этот "малышарик", хочу такой собрать себе ещё на детальках(трансах) повзрослей.

И со сварными анодами? ?

Вась, ты что, свой тор с пониженной индукцией не узнаешь? ☺️

Ну как бы критерии годности материала у виолончелиста, краснодеревщика и акустикостроителя всё таки отличаются. ?

Не смотря на то, что я сам делал несколько конструкций из МДФ, не люблю этот материал для конструирования акустики. Фанера намного предпочтительней, не смотря на её совсем НЕ нейтральный отклик(даже при большой толщине стенок). В крайнем случае из ламинированной ДСП сделать, но только не МДФ. ИМХО

Брак или не брак , не могу сказать. Тем не менее наблюдал такое. Владелец зашпаклевывал потом эти треснувшие по слоям места. Фанера вроде как даже финская была. Трещины были в нижней части, где устье бэкхорна.

Кстати видел бэкхорны от одного известного рупоростроителя , собранные по подобной технологии и именно из первоклассной фанеры... и на них были расслоения фанеры. Т.е. со временем фанеру всё таки разорвало по слоям.

Сергей, у меня давно было желание собрать чего нибудь на этих Сис1411, но как-то вот не сподобился.

Интересный... Вот уже много раз видел корпуса из МДФ собранные по подобной наборной технологии. А вот вопрос возникает, МДФ не может потом по слоям треснуть? Он ведь довольно легко расслаивается.

Помню на АП как-то возникла мода на клонирование Рупоров "Юнивёсити Дин" и "Юнивёсити Классик". Думаю актуально выложить тут упоминание и про них, хотя то что я слушал(причём на оригинальных динамиках) какого-то особого впечатления на меня не произвело и первоначально загоревшись идей поселить у себя нечто подобное, от идеи впоследствии отказался.

Это о нём? Или что-то другое? hartsfield_d30085.pdf

Ещё вспомнил фильм "Канзас Сити". Он тоже вовсе не про джаз, он про Америку времён сухого закона, но так уж получилось , что в этом фильме отметились многие звёзды джаза и саундтрек к этому фильму издавался в виде отдельного альбома.

Чет Бэйкер... который так-то вообще-то трубач, но выпустил несколько альбомов в которых проявил себя именно как вокалист.

Опять не в тему наверное напишу. Не признать гениально ДженисДжоплин нельзя. Но... слушать её скрипучий вокал сколько не пытался, так и не смог.

Нат "Кинг" Коул конечно! Забыли старичка? А у него ещё и дочка (Натали Коул)оооочень певучая есть.

Просто обожаю два фильма: "Птица"-1988(про Чарли Паркера) и "Легенда о пианисте" (который даже не про джаз). А Бутмана и весь его помпезный псевдоджаз почему-то вообще не переношу(сорри). А что до сложных характеров... ну а где мы найдём одарённых творческих людей с простым характером? Тогда это будут не люди-легенды, а... хм... Бутманы с Долиными. Извиняюсь если задел чьё-то мнение.

Делал с таким НЕсамобалансирующимся фазиком два или три усилителя(уже не помню) с триодным выходным каскадом. Звучали очень хорошо(на тот момент нравилось). Сейчас бы не стал так делать, "концертино" с распределённой нагрузкой нравится больше(но для триодного РР выхода он как-бы не очень, из-за сильно разного выходного сопротивления плеч фазоинвертора).

Сергей, окончательно закрыл? Вот не думаю. Мы же неугомонные. Сколько раз такое уже было, вроде сделаешь новый усилитель и думаешь что мол вот дальше уже некуда двигаться, это совершенство, а через пол года - год снова за паяльник. ?

Тут может кто-то скажет что мол не так сделал, не такие динамики... Я слушал оригиналы от автора, правда не в авторской системе , а у другого Сергея. Усилитель был тоже авторский. Мне заиметь такое у себя совсем не захотелось. Вещь очень жанровая. Запомнилось звучание двухметрового саксофона... ?

Это же что-то вроде клонов КлипшХорна? Были картинки...

Конечно, "ПоверАмп" был вегалабовская разработка. Я их две штуки собирал, один мини, другой уже чуть более продвинутый(на фото Сергея). Пожалуй , на мой вкус, это был лучший транзисторный усилитель на мой ламповый вкус. Но по себестоимости он пожалуй будет подороже многих ламповых. По тепловыделению и по весу тоже. Что в нём не понравилось, это довольно ощутимая зависимость окраса звучания от качества выходного разделительного конденсатора(или пакета конденсаторов). Ещё собирал несколько усилителей на ЛМ3886, по схеме Муро и т.д.. На самом деле качество звучания у них очень даже неплохое. Но забил на всё транзисторное. Мне интересней делать на лампах, это же хобби в конце концов и оно не всегда должно следовать логике. И ещё ... "Миллениум" Крылова не понравился. Просто мощный, но без изюминки(даже у лм3886 есть изюминка). Очень понравился в своё время на прослушке у Лёши Самсонова какой-то транзисторный Линкс(на отечественных полевиках), прям ну оооочень понравился. Заратустру не слышал, к сожалению не довелось.

Предполагаю , что "хорошо", это децибел 5-6 глубина ооос. ? В том "кубике" ещё ведь и класс АВ, если не ошибаюсь.