U.L.F.

Брак или не брак , не могу сказать. Тем не менее наблюдал такое. Владелец зашпаклевывал потом эти треснувшие по слоям места. Фанера вроде как даже финская была. Трещины были в нижней части, где устье бэкхорна.

Кстати видел бэкхорны от одного известного рупоростроителя , собранные по подобной технологии и именно из первоклассной фанеры... и на них были расслоения фанеры. Т.е. со временем фанеру всё таки разорвало по слоям.

Сергей, у меня давно было желание собрать чего нибудь на этих Сис1411, но как-то вот не сподобился.

Интересный... Вот уже много раз видел корпуса из МДФ собранные по подобной наборной технологии. А вот вопрос возникает, МДФ не может потом по слоям треснуть? Он ведь довольно легко расслаивается.

Помню на АП как-то возникла мода на клонирование Рупоров "Юнивёсити Дин" и "Юнивёсити Классик". Думаю актуально выложить тут упоминание и про них, хотя то что я слушал(причём на оригинальных динамиках) какого-то особого впечатления на меня не произвело и первоначально загоревшись идей поселить у себя нечто подобное, от идеи впоследствии отказался.

Это о нём? Или что-то другое? hartsfield_d30085.pdf

Ещё вспомнил фильм "Канзас Сити". Он тоже вовсе не про джаз, он про Америку времён сухого закона, но так уж получилось , что в этом фильме отметились многие звёзды джаза и саундтрек к этому фильму издавался в виде отдельного альбома.

Чет Бэйкер... который так-то вообще-то трубач, но выпустил несколько альбомов в которых проявил себя именно как вокалист.

Опять не в тему наверное напишу. Не признать гениально ДженисДжоплин нельзя. Но... слушать её скрипучий вокал сколько не пытался, так и не смог.

Нат "Кинг" Коул конечно! Забыли старичка? А у него ещё и дочка (Натали Коул)оооочень певучая есть.

Просто обожаю два фильма: "Птица"-1988(про Чарли Паркера) и "Легенда о пианисте" (который даже не про джаз). А Бутмана и весь его помпезный псевдоджаз почему-то вообще не переношу(сорри). А что до сложных характеров... ну а где мы найдём одарённых творческих людей с простым характером? Тогда это будут не люди-легенды, а... хм... Бутманы с Долиными. Извиняюсь если задел чьё-то мнение.

Делал с таким НЕсамобалансирующимся фазиком два или три усилителя(уже не помню) с триодным выходным каскадом. Звучали очень хорошо(на тот момент нравилось). Сейчас бы не стал так делать, "концертино" с распределённой нагрузкой нравится больше(но для триодного РР выхода он как-бы не очень, из-за сильно разного выходного сопротивления плеч фазоинвертора).

Сергей, окончательно закрыл? Вот не думаю. Мы же неугомонные. Сколько раз такое уже было, вроде сделаешь новый усилитель и думаешь что мол вот дальше уже некуда двигаться, это совершенство, а через пол года - год снова за паяльник. 🤗

Тут может кто-то скажет что мол не так сделал, не такие динамики... Я слушал оригиналы от автора, правда не в авторской системе , а у другого Сергея. Усилитель был тоже авторский. Мне заиметь такое у себя совсем не захотелось. Вещь очень жанровая. Запомнилось звучание двухметрового саксофона... 🙄

Это же что-то вроде клонов КлипшХорна? Были картинки...

Конечно, "ПоверАмп" был вегалабовская разработка. Я их две штуки собирал, один мини, другой уже чуть более продвинутый(на фото Сергея). Пожалуй , на мой вкус, это был лучший транзисторный усилитель на мой ламповый вкус. Но по себестоимости он пожалуй будет подороже многих ламповых. По тепловыделению и по весу тоже. Что в нём не понравилось, это довольно ощутимая зависимость окраса звучания от качества выходного разделительного конденсатора(или пакета конденсаторов). Ещё собирал несколько усилителей на ЛМ3886, по схеме Муро и т.д.. На самом деле качество звучания у них очень даже неплохое. Но забил на всё транзисторное. Мне интересней делать на лампах, это же хобби в конце концов и оно не всегда должно следовать логике. И ещё ... "Миллениум" Крылова не понравился. Просто мощный, но без изюминки(даже у лм3886 есть изюминка). Очень понравился в своё время на прослушке у Лёши Самсонова какой-то транзисторный Линкс(на отечественных полевиках), прям ну оооочень понравился. Заратустру не слышал, к сожалению не довелось.

Предполагаю , что "хорошо", это децибел 5-6 глубина ооос. 🤔 В том "кубике" ещё ведь и класс АВ, если не ошибаюсь.

Ну совсем без ооос усилитель с тетродным выходным каскадом слушать не хочется. Муть мутная...

Мне кстати прям так запал этот "броневичок", что хочу сделать ещё такой попросторней и вывести регулировку глубины ооос на панель.

Не все готовы иметь в своей ламповой аудиосистеме огромные "онкены", щиты или рупорные конструкции акустических систем. Но тем не менее , в истории аудио иногда появлялись акустические системы, которые при своих довольно скромных габаритах и невысокой цене завоёвывали любовь аудио любителей на долгие годы. Найти в продаже оригинальные брендовые изделия не всегда представляется возможным, но зачастую многие популярные модели можно клонировать сегодня на вполне доступной современной компонентной базе. В качестве примера таких колонок хотелось бы вспомнить про популярные когда-то "Dynaco A-25". Это довольно крупные полочные колонки с 10" бумажным мидбасом, полуторадюймовой купольной пищалкой и простейшим фильтром первого порядка через который подключена пищалка. Акустическое оформление "закрытый ящик с панелью акустического сопротивления". Т.е. в нижней части корпусов было продолговатое отверстие заткнутое чем-то вроде минеральной ваты и сеткой. Схема оригинальных фильтров: К сожалению, те динамики которые применялись в этих колонках можно найти только у коллекционеров или на зарубежных аукционах и широкодоступными их не назовёшь. Но фирма Seas производит похожие как по характеристикам, так и по идеологии динамики . на которых можно клонировать эти акустические системы и сегодня. Есть даже документация от производителя для самостоятельного изготовления осовремененных Dynaco A-25. Вся документация для самостоятельного изготовления таких клонов легендарных конструкций предоставляется Seas в открытом доступе: A26_cab.pdfSEAS_A26_AppNote.pdf В этой ветке хотелось бы услышать тех кто пробовал делать что-то подобное дома и какие были результаты?

Тут всё дело то в том, что схемотехника усилителей на EL-34 практически не отличается от схемотехники усилителей на тех же 6L6, 6П3С, ГУ-29 и других близких по параметрам ламп. Ниже т.н. "Усилитель Манакова на 6П6С,6П3С и EL-34": Или к примеру разве что-то мешает собрать на EL-34 классический "Вильямсон"?

Костя, расскажи, что за стабилизация? Я вот подумал, что может они в дополнение к ооос ещё пос вводили? Хотя судя по схеме коммутации это явно что-то другое...

p/s: Кое что удалось нарыть в сети и по выходным трансформаторам которые использовались в этих моноблоках Quod-II: Данные трансформатора: Сталь EI-100, размер окна 42Х22, толщина набора чуть больше одного дюйма(по другим источникам именно дюйм), сечение среднего стержня примерно 6,2см.кв. Анодная обмотка: 2880 витков провода 0,2мм, намотанных в 6 секций, по три слоя в каждой секции и по 160 витков в слое. Катодная обмотка: 320 витков провода 0,2, намотанных в 6 секциях. В каждой секции один слой из 160 витков. Секции катодной обмотки скоммутированы так. что три слоя соединены параллельно и потом уже соединены последовательно с другими тремя запараллеленными слоями. Т.о и получается 320витков. В сумме анодная и катодная обмотки имеют 3200 витков и катодная составляет 10% от анодной. Индуктивность первичной обмотки порядка 120-122Гн и активное сопротивление 300-310ом. Вторичная обмотка: 52 витка в каждом слое, провод 0,65, намотана в 6 секций по одному слою в секции и все слои потом скоммутированы последовательно-параллельно. Толщина межслоевых прокладок из промасленной бумаги 0,05мм, межобмоточных 0,16мм. Схема трансформатора на картинке: На оригинальных трансформаторах, последовательно с вторичной обмоткой был установлен проволочный резистор R? сопротивлением 0,3-0,4ома(на фото трансформатора он обведён жирным серым овалом). О его назначении можно только предполагать(может введение пос?). Индуктивность дросселя в блоке питания по разным источникам около 20Гн. при активном сопротивлении порядка 600ом. Стоит ещё отметить такую конструктивную особенность: В усилителе применялись бумаго-масляные межкаскадные конденсаторы в металлическом кожухе, который был соединён с корпусом(шасси) хомутом. По слухам , эта мера и придавала звучанию этих моноблоков некоторый... хм... фирменный окрас(может это байка). По слухам, такой же эффект получается если к примеру посадить на корпус металлические кожуха отечественных конденсаторов К40-У9(может только по слухам) или припаять к сеткам выходных ламп конденсаторы емкостью 20-30пФ на корпус). Вся информация по данному усилителю взята из сети в открытом доступе и не является авторской.

Предлагаю обсуждать в этой ветке легендарные брендовые ламповые конструкции и просто интересные схемные решения из прошлого, которые оставили свой след в истории лампового усилителестроения. Для любого современного самодельщика ламповой аудиотехники, такие фамилии как Вильямсон, Уокер, Баксандал, Сакума и др. могут рассказать очень много. Начнём с легендарных британских моноблоков Quod-I и Quod-II, разработанных вышеупомянутым Питером Дж.Уокером. История этих пушпульных моноблоков началась ещё в середине прошлого века. По одним источникам началом производства был 1946год, по другим 1949, а в 1953м году в продажу поступила уже доработанная модель Quod-II. примерно так выглядели те первые моноблоки: В процессе производства, схема усилителя несколько раз дорабатывалась производителем, но во всех случаях это по прежнему были двухтактные моноблоки с кенотронным питанием, тетродами КТ-66 на выходе, с пентодами в раскачке, общей отрицательной обратной связью и оригинальными трансформаторами, включёнными по схеме с катодной обмоткой. В наборе схем ниже можно понаблюдать какие изменения вносились(или не вносились) из года в год(схемы размещены в хронологической последовательности). На последней картинке изображена схема усилителя по которой его производили почти до конца прошлого века. Некоторые фирмы и фирмочки до сих пор выпускают клоны этих легендарных моноблоков.

Как так то? Это "малыш" по концепции Ю.А. Макарова? 🙂