sound

Плюсуем к преимуществам проволочных минимальный шум, а если они и намотаны еще правильно и из лучшего металла то чем же это не супер резистор? Естественно каждой детали своё место, пред, УМ, сетка, анод, катод и т.д...

А переводить кто будет? Обзор измерений избыточного шума резисторов.pdf

Вот и имеем что имеем, ПТМН с частотной полосой 1000 гц. Раньше в статьях, разработчики учили как мотать безындукционно. Скажите а при чём тут высокочастотные? Так вот именно их и хвалят в звуке аудиофилы например такие как С2–10, С2–13, С2–14, С2–29, не буду подчеркивать точно какие. В чем фишка успешности в звуке металло-фольговых резисторов, в том что это фактически проволочные резисторы но без паразитных индуктивностей и емкостей, при этом с коррекцией ТКС второго порядка. Лучшие танталовые резисторы это тоже металло-фольговые. Так о чем мы спорим если критерии качества определены.

Профессиональный стаж в электронике 45 лет, я имею право на своё Имхо?

Спросите хотя бы у ИИ... Почему индуктивность — это проблема: Искажение сигнала: На высоких частотах индуктивность резистора начинает влиять на прохождение тока, что приводит к искажению формы и амплитуды исходного сигнала. Непредсказуемое поведение схемы: Индуктивность создает дополнительные реактивные элементы в схеме, что может привести к нежелательным паразитным колебаниям, резонансам и общему нарушению стабильности работы схемы. Ограничение применимости: Индуктивность ограничивает частотный диапазон применения резисторов. Чем выше частота, тем сильнее проявляется эффект индуктивности, делая стандартные резисторы непригодными для использования в радиочастотных цепях и других высокочастотных приложениях. Типы резисторов и индуктивность: Проволочные резисторы: Наиболее подвержены индуктивности из-за своей конструкции с намотанной проволокой. Индуктивность и паразитная емкость возникают между витками. Низкоиндуктивные резисторы: Для снижения паразитных параметров используются специальные методы намотки (например, двухслойная), чтобы уменьшить индуктивность и сделать резисторы более пригодными для высокочастотных применений.

Нихром не манганин и даже не константан, хотя говорят константан лучший из омических в звуке, ну а главное намотка - индуктивность (ПТМН).

ИИ дает информацию из интернета. А на счет 400 гц, так ведь какой осёл в то время предусматривал включать их не в стандартную сеть коими считались у нас 50 и 400 гц. ИМХО звуковую частоту ширпотребовские кенотроны отрабатывают, но учетом первого фактора из предыдущего моего поста. Как говорила моя мама, всё хорошо, что в меру.

ИИ дает ответ: Ламповые кенотроны способны выпрямлять переменный ток в очень широком диапазоне частот, от единиц герц до сотен мегагерц. Максимальная рабочая частота зависит от конструкции самого кенотрона, его размеров и материалов, а также от емкости и индуктивности паразитных элементов в цепи. Факторы, влияющие на максимальную частоту: Паразитные емкости и индуктивности: Внутри кенотрона и в монтаже присутствуют паразитные емкости между анодом и катодом, а также индуктивность анодного вывода, которые ограничивают работу на высоких частотах. Размер и масса электродов: Чем меньше размеры и масса электродов, тем меньше паразитные емкости и индуктивности, что позволяет кенотрону работать на более высоких частотах. Скорость движения электронов: На очень высоких частотах время пролета электронов становится сравнимым с периодом колебаний, что может привести к уменьшению эффективности выпрямления. Типичные примеры применения: Низкие частоты (50-60 Гц): Кенотроны широко используются в сетевых выпрямителях для питания усилителей низкой частоты, где требуются значительные токи. Высокие частоты (до сотен МГц): Для работы с высокочастотными сигналами применяются специальные малогабаритные кенотроны, например, в радиовещании и телевидении, или же полупроводниковые диоды, которые имеют лучшие характеристики на таких частотах.

Именно так как написал Stan. Ну и смягчу обстановку, картинкой из "мурзилки" пусть и частота другая. Хотя и у указанных диодов уже в звуком диапазоне происходит ограничение. Кремниевые же многим не интересны.

Уместно вспомнить Анатолия Марковича Лихницкого с его "Формула относительности звучания" (часть 2)

Самодостаточная лампа, чего уж так.

Немного о магнитных головках из книги Звуковая схемотехника для радиолюбителей А.А. Петров 2003. Магнитные головки (А.А.Петров).djvu

3 страницы болтологии а кто-нибудь собрал?

Серьёзно? А где же ваши уши?

А многие ли знали что схема JLH 1969 года SE? Перевел из книги JLH.

А вот и наш худ, похож? Но только 1986 год. Усилитель мощности высокой частоты.pdf

Сколько не приглашал таких офигевал от них, они слышат ноты и а не ваш звук.

И как правило запаиваете их на ножки ламповых панелек где температура не маленькая. На подумать:

Именно так поступил Анатолий Лихницкий, а уж у него уши были, а главное понятия. Этому есть объяснение, во первых старый шнур наверняка из чистой меди, прогретый до не могу ведь нагрузка утюга как минимум киловатт. Ну и изоляция резина и ХБ нить.

Источники электропитания РЭА. изд. Радио и связь. Справочник. Г. С . Нейвельт

А что в них кроме названия полистирольные? Ставят в параллель несколько "кукл", металлизированные. Другое дело К71-8, К71-9а(б) - фольговые.

Ну а я-то вообще всегда топлю за то, что у нас конденсаторы это К72-11, К72П-6, ФТ-3, ФТ-2, ФТ-1, К72-9. К72-9 последний потому что не фольговый. Впрочем К72-11 и К72-9 я не слышал своими ушами. Но это уже другая история не в тему.

Один номинал и одно допустимое напряжение, параметрами не блещет, цена на рынке наконец.. То ли дело К40У-9. К40У-9.pdf

Обычный недо-конденсатор

http://www.155la3.ru/mbgi.htm Редкие но кажется у Максима видел в продаже.