Antur

Ай, яй, яй, выговор а если серьёзно, по сравнению с объёмом проделанной работы это настолько мелкая проблема, тем более своевременно выявленная и легко исправимая, что можешь не примать близко к сердцу. Хотя сам такой, иногда дико бесит даже отсутствие возможности аккуратно проложить провода в устройстве, доходит до полной переориентации компонентов

У меня и моих коллег Mean Well 12 вольтовые работают БП на КВ трансиверах, 3d принтере, осликов у нас нет, но помеху от них мы во всем КВ диапазоне и бытовых устройствах не видели. Чего не скажешь про ИБП для светодиодных лент... Поэтому заморочиться конечно можно, но зачем? ИБП этого производителя сейчас одни из лучших массово доступных.

Что то у Вас совсем все плохо, я соседей совсем не ощущаю, основные помехи на прием 80 и 40 метров генерят трансформаторные подстанции, ЛЭП от 6кВ и самые страшные - это светодиодные фанари уличного освещения...ну и соседи - радиолюбители на соседней улице

Хочу еще раз поднять вопрос про использование ИБП для накала ламп в OTL. Например на 6С33С, 12В 8А на пару ламп брать с транса считаю многовато. Есть неплохие ИБП от MEAN WELL типа LRS-150-12, Блок питания, 12В, 12.5А, 150Вт, пульсации меньше 100милливольт, анодное по классике от трансформатора. Есть минусы у такого решения? Может есть практический опыт...

Шесть. Если речь о чём-то вроде SRPP. А пара в плечо (4 на канал) по схеме цирклотрон даст примерно столько же? С ней ведь тоже можно использовать согласующий тр-р если будет мало?

Это провокационный вопрос непонятно зачем нужна такая акустика, если не OTL? В любом случае если не будет другого рационального выхода придеться применять, но хотелось бы классический безтрансформаторный в звуковом тракте попробовать... на сколько отрицательно согласущий тр-р влияет на конечный звук?

Я прочитал два раза, но реального ответа на этот вопрос не получил, сколько нужно ламп что бы без согласующего трансформатора получить на выходе усилителя 1,5-2 Ватт на 8 Ом нагрузки?

А при 4-х баллонах 2W на 8 Ом получиться? Чую это так не работает...

Предназначенная для OTL высокоомная акустика может быть рассмотрена для применения в самом конце пути, если обратной дороги нет! Сейчас есть акустика 4 Ом и 8 Ом, а OTL хочется попробовать во всей его красе...

Может какие лампы другие выходные применить что бы получилось компактнее?

Почитал, согласующий трансформатор - это все таки не совсем правильный OTL. Сколько нужно 6С19П в паралель что бы получить 1,5 Ватт на 8 Ом нагрузки при прямом подключении?

Посчитал...потребление 90-100 Ватт, трансформатор в 140-150 Ватт нужен, однако потребление тоже не маленькое.

Как бы да, но хотелось бы размерами поменьше и с аппетитом поскромнее У нас быстро не будет, комплектуемся пока...далеко до нас, долго все едет...

А можно попросить параметры согласующего тр-р на выходе подробнее? Рекомендованное железо, сечение провода и количество витков, рекомендованный Ктр на акустику 8 Ом? Силового трансформатора на 100W хватит на два канал из 6С19П? Есть готовый уже, правда анодное по факту чуть больше 300В получиться.

В проект OTL для друга я вписался, решение от Климентия неспешно реализуеться, но это коллеге на серьезную акустику в зал. А мне хотелось бы собрать несложный OTL в кабинет на полочную акустику 8 Ом, но получить его несравненный звук, который повсеместно обещаеться. Есть подходящие варианты на отечественных и не очень комплектующих?

На два моноблока комплект насобирали, хватит пока... Климентию нужнее 😁

Вообще то статью Вы постили, это "ВАША" статья. А выводы написаны на русском, понять совсем не сложно 😁

Я тоже внимательно прочитал статьи по ссылкам уважаемого Audioamator, автор провел достаточно грамотные практические измерения, и получил вполне адекватные выводы: Разделительный трансформатор может быть полезен для блокировки синфазных помех. Однако в нашем случае люди покупают эти устройства, у которых, по-видимому, нет слышимого сетевого шума, поэтому это не может быть причиной покупки. Вместо этого покупатели думают, что что-то изолируется, поэтому все помехи остаются за трансформатором. Как я объяснил, подобные устройства не изолируют защитную землю, поэтому все, что остается на этой линии, проходит сквозь нее. Кроме того, наши тесты показывают, что никакого улучшения производительности получить нельзя. И вы можете фактически подвергнуть свою аудиосистему воздействию сетевого шума из-за сильного поля, которое генерирует трансформатор. Хотя я не показал это здесь, есть также некоторые потери в трансформаторе, поэтому вы также будете тратить энергию впустую. Поэтому, хотя это устройство и является хорошим, его использование для улучшения качества звука не рекомендуется. Потратьте деньги на что-нибудь другое.

"Замена ЦАП" это мысль которая Вас не покидает с момента его приобретения

Я надеюсь Вы выводы прочитали по обзору из своей ссылки?

Что то похожее стояло у отца в радиомастерской по ремонту и обслуживанию судового радиоооборудования, очень помогало сохранить жизнь осциллографам...

Под ПЛ9 платы, коллега выше фото выкладывал.

Не подскажите где сейчас такие 9Р пальки под лампы приобрести можно?

Не стыдно Вам как маленьким детям в песочнице хвастаться у кого лопатка круче? Считаю нужно с уважением относиться к любому проявлению увлечения любого человека, в конце концов он сам себе художник, как видит так и рисует. Нравиться человеку как звучит лампа и винил, кого ему стыдиться, ну точно не Вас. Вам нравиться цифровой звук и каменный усилитель, почему нет, это Ваш выбор, но утверждать что Ваша лопатка круче, как минимум, смешно. Что касается меня, я просто не совсем нормальный, и поэтому слушаю оцифрованную музыку на ламповом тракте усиления, и мне нравиться. Но при этом я нисколько не смущаюсь ходить в гости к друзьям и с удовольствием слушать винил на ламповой системе, которую сам же им сделал и подарил, тоже звучит по своему великолепно, винтажно и душевно. Вот и непонятно, то-ли это молодёжь такая ли старческие проявления уже дают свои плоды...

ДимДимыч, без малейшего юмора, на полном серьезе: что делает и даёт правильный РТ?