Ollleg

Ну вот человек экспериментирует..... а тут есть ощущение, что звук плывёт. хрипы ещё вариант от него же канал: Алек Бухаров https://www.youtube.com/@user-pm4rd3wp6v/videos

Для "полного счастья" в последнем варианте усилителя между первым и вторым каскадом было бы интересно попробовать вставить отключаемый темброблок. Есть предложения по существу? Хорошо или плохо "темброблок" обсуждению подлежит в других темах, лишний трёп или отделю или в мусорку уйдёт.

https://www.audiomania.ru/golovka_zvukosnimatelya/#search;;3b846394;;9991,39,34,19,9990,325,31,324,323;;;;323_0;;lb_325_any;;39:0:31,9990:0:129,31:0.000084 гр:37 гр

Сейчас головок для этого навалом продаётся, главное что бы на вертаке 78 скорость была.

Ну да, с сердечником выйдет....Лучше бублик с пустой дыркой оставить.

Андрей, это он всем нам, мы его уже "достали" с полировкой.

Наш личный опыт нам в помощь, чужому, особо с роликов, верить сложно. Иногда смотрю и смех разбирает, а им лайки шлёпают, вопросы задают...... Ну в таком мире мы сегодня живём....

Одновременно! Тык я об этом и толкую!

Так Робертович иного мнения, Михаил SM тоже. Но по большому счёту для нашей темы это значения не имеет. Если кто пользует древнюю полудохлую 2а3 и не может с неё снять 3 ватта, что графики рисуют ВАХи, это их проблемы. Вообще старая лампа не равно новой и при этом у тех же относительно новых 6С4С (хоть с "хранения") 70х разброс тоже мама не горюй. Из 10 имеющихся светок разных годов 56г-80г отобрал комплект 70х, что соответствуют анодно сеточным вахам и с ними строю. А те же "мохнатые" 6B4G ни одна до заявленных хар. не дотянула, не от того, что они плохие, просто "устали" от жизни и свой ресурс фактически выработали.....

Естественно, для шеллака свои рецепты и свой раствор.

SP057, спасибо. Павел Санаев писал на своём сайте, что решив попробовать ультразвук прихватил с собой 2 или 3 чужих диска, (помыть в знак благодарности)))) позаимствованных послушать, после такой мойки на изданиях некоторых производителей на звуке появилась "пелена", "вуаль", которую хорошо было слышно на высококачественной аппаратуре и что хозяин этих 3х дисков пригласил Павла и предложил ему самому прослушать сей результат, после чего были найдены и куплены новые экземпляры за счёт "промывальщика", а "промытые" навсегда "подарены" Павлу ......

Просто не на тех конечностях тела проверяют, пластинка, она более чувствительна , нужно и человеку на более чувствительном "конечности" проверять, тогда сам прочувствует, как пластинке "не сладко" всё это..... шутка

Но мы не знаем, как она и в начале играет..... она ли? Смысл.... С каким смыслом люди мп3 переконвертирую в сд формат и выдают его за сд? С каким умыслом на некоторых ресурсах админы продвигают определённые темы по звукотехнике и закрывают другие, чем то им неугодные? Почему некоторые обозреватели с пеной у рта доказывают, что винил можно промыть только фирменной жидкостью, а д.вода+спирт только навредит? Почему некоторые сначала показывают на своём ресурсе пагубность ультразвуковой мойки, а потом удаляют эти исследования и начинают нахваливать ультразвуковые мойки? В наше время очень многие хвалебные отзывы (особо от продвинутых каналов и разных авторитетных ГУРУ) вызывают немало вопросов "почему" и"отчего" , ответ обычно прост - ищи в чём "выгода" и вопросы сами отпадут. У нас Сергей ждёт пароочиститель, вот от его проверки узнаем точнее, Russ3000 пытается экспериментировать, ему тоже больше доверяю, нежели этому ролику. На "своей" (их) шкурке проверим и тогда уже подытожим. Благо, что у нас есть свои экспериментаторы и им больше веры.....

Там на протяжении всей недолгой игры один и тот же шматок грязи по кругу катается. Я не могу ничего утверждать, но на мой взгляд мы вообще слушаем не то, что видим проигрывающееся на видео.

По просьбе участника его аккаунт и все данные удалены.

За кадром осталось самое важное - итог доп. промывки и что заиграет в итоге.

Можно узнать Вашу причину "удаляюсь" ?

Юрий, да там и так понятно. Рассеиваемая мощность у Вас превышена, отсюда ток больше, катодный меньше. Я собирал примерно в таких режимах, схем тоже много подобных, 820-860 Ом катодный выходит. у меня при 320v было 820 омов. Вообще, если это напряжение между анод-катод, а не анод-земля, жестко выходит, при таком напряжении анода 880 (876) Ом получается при 65мА и -57В на сетке, рассеиваемая мощность уже 20.8 ВТ. При 820 Ом будет ещё больше ток и рассеиваемая мощность. У меня же режим рассеивания не превышен 14.5ВТ, а анодное выше стандартного 290В, ток ниже 50мА соответственно на сетке -55в и катодный больше . 1100 Ом На схеме с графикой анодно-сеточных 6С4С всё понятно, всё поддаётся подсчёту и перепроверке. ________________________________________________________________________________________

У нас много чего равно.....

В этой теме мы рассматриваем именно 6С4С, трудно не заметить этого, даже по названию. Возражаете или нет, значения не имеет. Есть схема, есть собранный усилитель с подобными данными для 6С4С, есть замеры при 3.2ВТ вых.мощности на реальном аппарате, этого достаточно. Всё уже выяснили, можно двигаться дальше.

Я не понял, про что это и для чего. но. Если режим с автосмещением, тогда для 6С4С при 280В анод-катод 55мА на сетке примерно (+-1) -52В, Rk соответственно 945 Ом 50мА на сетке -53В, Rk 1060 Ом Вых. мощность будет зависеть от R трансформатора. При чём тут 3.3 кОм ? Может R выходного тр. имелось в виду?

Я реальную схему привел и дал ссылку на снятие ачх с реального готового усилителя, так же пояснения (с фото) как снимал и считал. Вы же пока просто слова пишите: На каком усилителе, при каких режимах, где схема, измерения? _________________________________________________________________________________ Аргументация не особо убедительная, для меня в крайнем случае. Для Юрия Б резистор великоват в 1.1кОм, опять спрашиваю - в каком режиме у Вас лампа работает и снова нет ответа. Конечно, если поддать току и выжать Рассеивание выше нормы (20-21ВТ),резистор катодный и будет 820-860 Ом, но у меня не превышает нормы 15ВТ рассеивания, конечно скачет напряжение от изменений в сети, но выше 15.5ВТ не будет. Логика где при вопросах? К какому двору? Это обычная тема, которую я открыл и где просчитал три варианта входных ламп для уся на 6с4с (при этом изначально была дана схема и А.И.Манакова) и хотел услышать аргументацию с доводами ЗА и ПРОТИВ того или иного решения. А в обсуждении получилось то, что получилось, увы. Юрий Робертович, Хорошо. Никто же не возражает против Вашего решения.

На 6с4с. Реальные 3.2 ВТ. 1973г Светлана.

Не нужно.

Нужно всем пояснить, не нужно считать, потом меряйте. Вопросов нет больше . п.с. у меня вот в этой схеме 3.2 ВТ нарисовалось по приборам, фактически особо не отличается, .... ПО ПРИБОРАМ!