Ollleg
-
Posts
15288 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
98
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Ollleg
-
Точно. Есть. Сущность человека - он более внимательно рассматривает тот узел, которому в описании отвели главенствующую роль.
-
На счёт войлока возьму на заметку, спасибо.
-
От первого комментария первоначальная тема ушла в сторону, потом вбок и немного вверх. Все эти повороты объединяют Такая связь годится?
-
Югославские колонки HZK-12031 https://yandex.ru/images/search?rpt=imageview&url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-images-cbir%2F768002%2FcnIOUykrPuMJOQ_JNZO7qQ8308%2Forig&cbir_id=768002%2FcnIOUykrPuMJOQ_JNZO7qQ8308 https://yandex.ru/search/?text=Колонки+hzk+12031&lr=117649&clid=2270457&win=452
-
Это верно, даже если говоришь о людях, которых на сегодня уже нет в живых, могут постучать к тебе и вежливо, но очень настойчиво попросить рассказать о милых днях былого прошлого.... Было, не было, да для нас не имеет никакого значения .... но это для нас(((
-
Утягивали шкафы библиотек закрытых отделов с грифами, при чём тут .... Мы привыкли верить только тому, что сами видели, это естественно для человека. Но человек не может видеть всё, даже будучи на службе в этих структурах. Это тоже естественно.
-
Вполне возможно. В России всё возможно. Была у меня схожая ситуация, только касалась книг. После этого уже ничему не удивляюсь. Да и ради чего человеку обманывать? Ага, особенно во время развала СССР, когда высшие чины кгб-э многое "списывали" к себе домой и на дачи. Спор ни о чём.
-
речь идет об американском тяжелом бомбардировщике времен II мировой войны. Действительно, бомбардировщик Боинг В-17 «Флайинг Фортресс» («Летающая крепость») https://military.wikireading.ru/65373 Бомбардировщик Боинг В-17 "Летающая крепость". История создания
-
Юрий Робертович, мне достаточно того, что я слышу явные изменения (первый пост) и выбираю сам, что поставить, а что пока в ящик убрать. Не заметить можно по множеству причин, перечислять их не вижу смысла. Что касается корректоров, было у нас (в моём кругу среди оцифровщиков) сравнение - делались оцифровки трека с разными конденсаторами, затем предоставлялись варианты для прослушивания, каждый слушал на своём тракте, позже каждый высказывался о звуке. Для интереса каждому скидывался файл архивом (где какой конденсатор) , архив запаролен и только после отзывов давался пароль, что бы могли узнать какие конденсаторы использовались в каком треке. Все отзывы были интересны, тех, которые разницы не услышали, не оказалось. п.с. Станислав верно написал, если что не нравится в работе форума и созданных темах, всё обсуждаемо в отведённой ветке: https://newaudioportal.com/forum/31-forum-suggestions/ желаете в уже созданной там теме написать, хорошо. Есть необходимость новую создать , тоже хорошо. Пишите и высказывайте своё мнение, мы всегда готовы к любому обсуждению.
-
Название темы изменил на: "АЧХ однотактного усилителя . Генераторы, конденсаторы переходные ." Наверное так более соответствует , а разделять - потеряется вся нить общения.
-
Прошу не засорять тему лишним флудом и спором на пустом месте. Надеюсь на понимание. Спасибо.
-
Сергей, эти генераторы стояли в гарантийной мастерской "Нота" на столе у каждого ремонтника в начале 80х, говорю за мастерскую у Курского вокзала на садовом - 5 человек. После развала СССР один ген. у брата остался (он был старшим мастером) , один он мне "подарил" и остальные по "рукам" мастеров разошлись. Конденсатор, что на фото, 500мкф х6.5в "родной", не замена. Прибор проверен 85г След.проверка 88г (к сожалению на фото плохо видна дата, глазами читается), Возможно генератор и был выпущен ограниченным тиражом, не могу судить, но в гарантийке на Курском он был у каждого мастера на столе.
-
Сергей, это про что?
-
У меня совсем не выдающийся усилитель, прослушал штук 9 разных переходных, эффект от: Насыщенные мягкие низы с потерей открытости в вч до супер чистый верх с минимум низов, хоть ставь "батарею" и переключатель для разных записей. ===================== Немного фото по генератору 203-800(к стати Александр выложил тоже фото моего генератора, которое гуляет по инету)
-
Раньше так и делал, лет 20 назад....Можно в осциллографе шкалы считать, зачем, когда есть студийная карта и всё наглядно видно после записи... Ну каждому своё. Можно, можно и без проблем, тут уже кто к чему привык и что умеет "читать". Спасибо, Александр, больше вопросов не имею.
-
То есть, АЧХ усилителя не определить ни на вавике, ни на изотопе? Я правильно тебя понимаю, Александр?
-
Давай на FFT посмотрим:
-
нет проблем. рассматривай:
-
2 комментария перенесены в соответствующую тему: https://newaudioportal.com/topic/172-конденсаторы-электролитические-и-всякие-другие-для-бп-и-не-только/page/6/#comment-11409
-
1.WaveLab 6 2.iZotope RX 8.0.0 Это не говорит о том, что на других картинках он не работает. Те же яйца, только вид сбоку. Что точки, что пачка сигнала определённой частоты. Есть такой генератор 203-800, применяемый раньше в радиомастерских для настройки АЧХ в магн. запись-воспр.,и проверки усил. и т.д. Он ограничен диапазоном 30-22.000гц, но суть та же, что у простого генератора, вот последний я и использовал для записи АЧХ усилителя. Если что то не знаешь, это не говорит о том, это что-то совсем "за гранью" С чем постоянно работаю, на том и привык измерять.
-
Вот именно! Поэтому чтобы исключить его влияние на АЧХ, я бы мерял не на 1вт а на 0.1вт. Алекс, так и попробую в следующий раз. Какой ты привередливый малость, ну отписал бы сразу: " Олег, что ты нам хочешь показать? Ты замеряешь неправильно, делай замеры на 0.1 вт, что бы исключить влияние вых.тр" Я бы поблагодарил и переделал бы всё ещё вчера. ..Сегодня всё снова подключать уже не буду. Да за что извинения, главное, мы разобрались. Вот здесь можно подробно пояснить? Что не так?
-
Обычно АЧХ лампового однотактного усилителя замеряется на 1вт вых.мощности и на том максимуме, после которого полуволна 10 или 20 гц уже начинает "плющится" от искажений. У моего усилителя это происходит после отметки 3.2вт мощности. Что то не так, Александр? Если непонятно о моей просьбе в оценке АЧХ и требуется доскональное пояснение, тогда добавим : АЧХ усилителя как такового, пример с конденсаторами в том, что они небольшое изменение всё же вносят, хотя на слух это выражено более явно, конечно наибольшую роль играет вых. трансформатор, но это же и так очевидно. Разделительный только на НЧ влияет. Выше уже пояснил. На будущее учту, что свои вопросы нужно формулировать более грамотно. Спасибо.
-
Исправил, что бы ух никому не резало, теперь "межкаскадные"
