Admin

Как же легко, когда смотришь в книгу (фото), а видишь.....

Wireless World , *За все года полный архив имеется. Можно начать с первой части: том 44 , июнь 1939 https://archive.org/details/wireless-world-vol-44-june-1939/page/572/mode/2up Или с более ранних годов, 1935 по 38

Ну конечно, Норман Партридж просто ошибался, куда ему до нынешних знатоков, чего с него взять? Поэтому и:

Интересно было бы работы самого Partridge почитать , а не разные отрывки с комментированием его работ. Возможно тогда стало бы намного яснее - нужен или нет, пока гадаем на кофейной гуще.

Понятно, что работает и без зазора, но Partridge выступает за зазор. Может не зря?

"""Сейчас для меня представляет интерес 4-я часть из еженедельно выходивших статей в Wireless World. Partridge выступает за использование большого воздушного зазора в ОТ для двухтактников. Я рассчитал, что это порядка 5 мил (около 0,13 мм), кроме обычных 1-2 мил всегда неизбежных при сборке трансформатора с EI пластинами. http://www.vestnikara.spb.ru/vestn/n1/hogson.htm

Часть комментариев новой темой: https://newaudioportal.com/topic/12227-нужен-ли-немагнитный-зазор-в-двухтактных-твз/page/2/

Отделено. Скорее всего категоричного ответа не получим.

Что это РР для ел34 из фото и так понятно. Неясно другое. Без зазора или без прокладки? Если пластины собраны в пакет, а не в перекрышку - небольшой воздушный зазор уже присутствует и без прокладки. Зачем ТР для РР собирать пакетом, если в.зазор нам не нужен? Так же Патридж упоминает, что для его расчётов ТР для РР с возд. зазором наиболее пригодны триоды, здесь же ёлки и не указано, в каком режиме их применять с данным ТР. Есть вероятность, что в данном изделии этот самый минимальный зазор без прокладок введён в качестве компромисса ? Почему бы и нет? Вопросов становится больше, какой-либо окончательной ясности эти фото не дают. (Для меня). Проясните дополнительно ?

Я не вижу прокладки, но вижу зазор. И где тут вперекрышку? Может не понимаю чего?

Весьма кстати востребованные и далеко не дешёвые трансики по нынешним временам. Не может быть!

Надеюсь, это не отменяет моего вопроса к уважаемому Buran81 , просветить обычного радиолюба на счёт его сомнений по поводу РР трансформаторов ?

Может и этот отрывок из мануала как-то прокомментируете для необразованного ? То, что хорошая частотная характеристика является фундаментальным требованием к выходному трансформатору и что это достигается за счет достаточной первичной индуктивности в сочетании с низкой индуктивностью рассеяния, - это факты, которые в целом были подчеркнуты в популярной прессе. Реакция на уровень является лишь одной из важнейших среди многих, и сама по себе она не дает представления о точности воспроизведения, которая может быть ожидаемой. Рис. 11. Типичная кривая отклика преобразователя выходных данных Partridge. Высокая точность воспроизведения: - Вероятно, самыми известными высокоточными выходными преобразователями и наиболее широко используемыми в профессиональных кругах являются преобразователи, произведенные господином Н. Партриджем, чьи аудиокомпоненты пользуются широкой репутацией как на континенте, так и в нашей стране. К автору часто обращались с просьбой объяснить, почему качество звука, получаемое с помощью компонента Partridge, настолько определенно превосходит качество звука, получаемое при использовании некоторых других хорошо известных трансформаторов, несмотря на то, что..... PartridgePAManual.pdf https://www.dalmura.com.au/static/PartridgePAManual.pdf п.с. Кто не знает английского - онлайн переводчик вам в руки..... копируем текст и кидаем на перевод.

Эт я погорячился.....

Намного было бы интересней прочитать отзывы тех, кто лоб в лоб сравнивал оба варианта на одинаковом железе и на одном и том же аппарате, делал замеры при реально стоящих ТР в таком усилителе и описывал, что в итоге слышит его ух и ух других. Ещё лучше - не на одном усилителе, а с разными лампами и схемными решениями.

https://dalmura.com.au/static/Partridge information.pdf Partridge datasheets.pdf Partridge information.pdf PartridgePAManual.pdf PartridgePrice1938.pdf The Williamson Amplifier History.pdf

Помнится, читал: Неактуально? Ошибался доктор?

хлорид цинка 2 с медью: https://rutube.ru/video/944f047d6f375ff121aeafd8b6a8e5b8/

Отличное предложение, нужное многим. Спасибо!

Михаил, вопросы здесь задавать следует автору темы, верно? Ваша же вклинившаяся беседа с Бураном была неуместна, соответственно удалена. Ради справедливости отметим - 1 раз, а не в "который раз". Если нужно о чём то спрашивать Бурана и отвечать на комментарий именно Бурану, создайте свой топик и в нём общайтесь - никто не запретит.

Дополнительная (расширенная) тема: https://newaudioportal.com/topic/160-расчёт-рабочей-точки-по-вах-усилитель-se-на-6н7с-el34/

Vitalii, доброго дня. Продолжайте тему со своими изысканиями, схемы гитарных усилителей востребованы музыкантами. п.с. Тема перенесена в новый подраздел на новый форумный раздел : Индивидуальные изделия участников NAP

Надеюсь, с моста прыгать никто не будет?