Admin

Это Вы не видите, возможно для Вас там и 40, 60 и 80 гц нет, но я вижу и слышу. 40 гц не могут в "живом" звучании быть вровень с 1000гц или 100гц, они ниже, их меньше. Собственно как и высоких - они едва достигают 1/10 силы от 1000гц, но это им не мешает быть, а нам их слышать! Тут многие задаются вопросом - покажите мне 20 гц или 20.000гц в ноль дб при записи. А зачем? Их НИКОГДА не бывает такой силы, как 60 и даже 10.000гц. Они есть с той мощностью на графиках, которой вполне достаточно, что бы донести весь диапазон звука и его силы, который существует в природе! Это же так просто, но так непонятно для многих, даже иной раз для профессионалов. Вот обычная кассета и что она может "прописать" из сигнала. Для вч частот уровень в -20дб от нуля на 400-1000гц для измерения вполне самодостаточен - именно с таким уровнем настраивается любой магнитофон на запись по току подмагничивания и такого ослабления для крайних вч диапазонов вполне достаточно, что бы прописать живую музыку с вч без всякого ослабления на крайних вч частотах! ОНИ ТИШЕ И СИТЛА ТОКА У НИХ НИЧТОЖНА!!! Но можем посмотреть, что произойдёт с вч, если сигал будет не минус 20, а минус 10дб для того же диапазона частот. Всё. Нет вч! Нет в Вашей голове и на спектре, а в записанной композиции они есть и их хватает! Они ещё могут и увеличиться, как на графике в -20дб и мы это услышим..... Типичная картина: кассета ТDK D90 тип 1 запись теста на советскую НОТА 220С А если записать в ноль дб весь диапазон - все скажут, что это вообще играть не могЁт. Но играет и довольно хорошо!

Вот это да! Мне на шириках достаточно 2о0 мв на выходе, что бы понять, где барабан или саксофон. Неужели так всё плохо? Ширики у Вас с какой чуйкой? Случаем не 10гд-36 ?

Юрий (чатем), Ваша тема настолько взволновала общественность, что даже адимны в ней ночуют и дневуют, приобщаясь в споре к новым взглядам на старые прописные истины. Ладно уж я, "недостроенный" радиолюб- звуколюб-меломан, но аж Станислав! Давненько такой активности от него в подобных темах не наблюдал.

Чем шире, тем лучше , а уж ухо будет передавать в мозг свой диапазон, тело свой, мозг "дорисовывать" то, что ещё ниже и выше. Опять же - фотоны нам в помощь, не единой звуковой амплитудой живём .

Ну если "живой" звук пытаются выловить из тырнета на прикомповых приблудах и со встроенной материнской картой , чего ты хочешь?

Никогда не понимал и до сих пор не понимаю, как по роликам из Ютуб можно что-то определить по звуку..... Видимо у меня в мозгах звук неправильно преобразовывается, давно какой-то винтик открутился и материнка болтается - звуковуха залипла....

Тестовый диск !!!! Читаем: п.с на треке 5 во время репетиции хорошо слышно, как в пузе между музицированием издалека отвечающий матюгнулся . Очень ясно слышно! Но не у всех на акустике - вот в этом уверен. В 1-ом паркет рассохшейся так же прекрасно слышно!

Чего его искать на Ф.О., когда я дал ссылку на скачивание на нашем форуме??? Ссылки для чего? Что бы по ним переходить и читать! до кучи: ""(эти спектры все с рипа! Сам диск на полке отдыхает)

Я вообще эту хрень "от объёма помещения зависит нижняя частота" не понимаю. Для настройки дек и катушечников давно создал с генератора оцифровку на комп, коей проверяю даже старые ленты на предмет их годности - замер ачх записи. Если с самыми верхами уже проблема на мой ух, то нч на своих колонках прекрасно слышу до 20гц, конечно 20-30 гц на ух тише , т.как там спад на акустике уже довольно большой, но тем не менее 40гц очень даже нормально! И это в мастерской на 8 квадратов. Если же читать всю хрень подряд, тогда у меня просто звуковые глюки от старости, т.как на 8 квадратах этого услышать просто незя, потому что так кто-то решил....

Да этого вполне достаточно для классической музыки, чтобы не было никакого ущерба для самого музыкального произведения. ТРЕК №3 \ _________________________________________ И полностью соглашусь с Михаилом: Вполне достаточно услышать послезвучия на последней нижней ноте от рояля Стенвей, что бы оценить звук своих колонок. Мне этого трека №3 достаточно было для сравнения своих Aurex SS-335W (70е года) и нашего 4А-32 (В корпусе малого Онкен). А вот шарики из резонирующей фанеры , да ещё в подвешенном виде, я бы и сравнивать не стал - у них другая задача и для другой музыки и других ушей. Все мы "думаем" и зачастую ошибаемся, "додумывая" за других на свой лад.....

№3 - Очень удобно оценивать, чТО ТВОИ АС могят, а чего нема.... не могят.

Некоторые диапазоны частот натуральных музыкальных инструментов: рояль, фортепиано — 27–4200 Гц; контрабас — 40–300 Гц; электрическая бас-гитара — 41–250 Гц; туба — 45–320 Гц; валторны — 60–740 Гц; фагот — 60–630 Гц; виолончель — 65–880 Гц; тромбон — 80–500 Гц; акустическая гитара — 82–1175 Гц; электрическая гитара — 82–1570 Гц; альт — 130–1240 Гц; кларнет — 140–1980 Гц; труба — 160–990 Гц; скрипки — 210–2800 Гц; гобой — 230–1480 Гц; флейта — 240–2300 Гц; пикколо-флейта — 560–2500 Гц. Орган оставим в сторонке......

Остаётся дома... Натураль продукт и "ща спою!" - очень душевно и вживую!

Топить можно, получить незя. В концертных залах? Прямо везде0везде? Остаётся собор с органом. Помнится, в Старом Талине в конце 80х приходил в лютеранский собор, садился на скамеечку и слушал-слушал. Неважно, что и кто исполнял, просто балдел от звука. Живого.

В процентном отношении существование в природе трех глобальных типов звучания и, соответственно, акустики выражается примерно такими числами: Студийно-мониторное — 70% Криво-слащавое — 25% Живое — 5%. Эксперименты показали, что понятие “живой звук” не означает “п---ц кривой”. Хотя также исключает “п----ц прямой”. Возвращаясь к теме студийно-мониторной акустики, можно сказать, что любые крупные и широко известные бренды, как правило, выпускают именно такую акустику. Взять хотя бы B&W, DynAudio, ELAC, Infinity, Magnat, Mordaunt-Short, ProAC, Tannoy и иже с ними. Подчеркну специально для дуболомов-аудифилов: Сравнивать такую акустику промеж собой на предмет “А хто музыкальнее впирает?” – тотальный нонсенс. Это как обсуждать, какой покойник мертвее. Криво-слащавое звучание/акустика. В сущности, это та же самая типовая акустика, но сделанная без измерений, на слух, в соответствии с чьим-то (чужим!!!) слуховым архетипом. Иными словами, это чей-то протез, который люди пытаются одеть на себя. Такая акустика, как правило, достаточно далека от мониторной (из-за своей голимой кривизны), но при этом она также далека от живой (поскольку протез). Криво-слащавую (или криво-жанровую акустику) производят обычно малоизвестные в широких кругах произодители. Яркими примерами криво-жанровой акустики являются произведения Оскара Хейла, отечественных “мастеров” вроде Клячина, акустика Bose, Legacy, Silverline, Krell, nOrh, например… Ну и, наконец, живая акустика практически в природе не встречается. Во всяком случае на примерно 400 АС, что мне довелось послушать за все время, живым звуком “пахло” от силы экземпляров у 5-7. Я также предполагаю, что “живость” акустики является единственным параметром, не описывающимся в явном виде измерениями. Каковы же возможные предпосылки для живого звучания? https://audioportal.su/diy/articles/obzory/tipy-zvuchaniya-akustiki.html

Живой звук Исполнение музыки живым звуком (иногда говорят «акустический состав» или «играть в акустику») — это и самый сложный, и самый натуральный способ музицировать. При таком исполнении не используют никаких электрических устройств. Красота звучания инструментов, громкость и баланс, ансамблевая слаженность и выразительность — абсолютно все аспекты исполнения регулируются исключительно самими музыкантами и зависят только от их мастерства. Это звучание, близкое к человеческому голосу. Заказать живую музыку: +7 (903) 136-59-69 +7 (962) 947-44-44

привожу АЧХ моей самой большой акустики с рупором Даже с лупой не рассмотреть столь маленькое изображение... Заливать фото нормального читаемого формата нужно со своего компа прямо в тело комментария! ЧИТАЕМОГО - основной критерий.

Попрошу в теме более уважительно обращаться к оппонентам, комментируя их. Один ком. откорректирован. Надеюсь на понимание. Спасибо.

Раз ОТL на форуме уделяется немало внимания, само собой должны быть и расчёты, как иначе? Скакать по инету в поисках? А если нужно спросить, уточнить, совет получить? Просто необходима отдельная тема по расчётам!

Александр Леонидович, рады снова читать Вас!

Это уже зависит больше от Вашей системы и какой формат аудиокарта может поддерживать и какая сама аудиокарта. Мп3 в расчёт не беру. Да. может звучать изначально хорошая запись. Но если отталкиваться от оригинала этой записи в (предположим) формате 24-192, тогда и звучать с понижением битрейта будет хуже и хуже. Но для полноценного восприятия нужна ещё и хорошая аудиокарта, которая позволяет услышать это. Был у меня на одном сайте с оцифровками винила человек, который публично заявлял, что у него в мп3 записи звучат намного лучше, чем во всех наших высоких форматах .... После долгой переписки и итоговой вытянутой инфе, на чём он всё слушает и сравнивает - все вопросы отпали....

Не соглашусь - в данном случае официальный сайт компании и пишут они сами о себе, в отличие от отзывов и рекламы в иных местах. Заявление громкое, но это заявление самих разработчиков и наверняка, они ни единожды подумали, прежде чем такое заявление делать.....

Так вроде как монтаж обсуждаем, а не детали? Нет? Монтаж и качество звука. Дословно - как монтаж влияет на качество звука, а не как влияют детали на звук в разном монтаже. Согласитесь, странно читать комментарий о намоленных деталях, когда речь о них вообще не шла и тема о другом.

Цель: создать самый большой усилитель OTL, который когда-либо видел мир, сохранив при этом качества, благодаря которым наши усилители стали знаменитыми. Конечный результат, возможно, является лучшим усилителем в мире! Очевидно, что существует потребность в таком усилителе, который мог бы выдавать серьёзную мощность, оставаясь при этом полностью прозрачным и музыкальным; к счастью, наша технология OTL хорошо подходит для этой задачи. Поскольку мы не ограничены проблемами, с которыми сталкиваются обычные усилители, MA-3 одновременно сохраняет широкую полосу пропускания и низкий уровень искажений. Ни один усилитель с трансформаторной связью не может выдавать 200, а тем более 400 Вт и обеспечивать правильную работу на всех звуковых частотах; однако MA-3 легко выдаёт 500 Вт без электронных артефактов. Это мощный усилитель, который работает быстро и по-настоящему музыкально! ---------------------------------------- Описание импонирует.