Colonel Burrous

Не только мои, если десять муз. экспертов из десяти, говорят что данное явление присутствует (а я присутствовал при этих экспертизах будучи в Ёбурге в муз. салоне), то значит явление присутствует и сбрасывать его в урну недопустимо.

Конечно же нет, неужели Вы думаете что я буду уродовать редкие пласты из своей коллекции, за которые отданы килобаксы денег в своё время? Есть прекрасный способ, проверенный десятилетиями-безопасный ,дешёвый и эффективный, но трудоёмкий.

Это объективная реальность, хотите Вы этого или нет, реальность не объяснимая ни физикой ни математикой.

Это уже третий диск этого отличного певца в стиле рокабилли-Джонни Престона, с его очень популярными вещугами в 60е годы: Running bear & Cradle of love & many more. Помнится школьником, взяв магнитофон Айдас, ездил к друзьям, чтоб сделать записи с диска или с другого магнитофона песни этого певца, да и многих других, прогуливал уроки, потом кундюлей получал от учителей и родителей, но в голове всегда крутилось что-нибудь , типа: "Би-боп-э-лула-шиз - май- бэйби .... или тутти фрутти ол рутти..". Да, рок-н-ролл, это великая сила, щас уж седой и лет мне до хрена, а всё как пацан пятнадцатилетний.

Не вариант. Будет деформирована геометрия канавки, потом не восстановить.

Деформирующие и ухудшающие материал пластинки, типа изопропилового спирта, не забудьте добавить.

Все ваши методы ребята-псу под хвост, вы не вытаскиваете из дорожек закоксованную грязь, а только ездите по ней иглой, всё более её прессуя в канавки, я об этом много говорил и писал, в микроскоп вы тоже не смотрите на дорожки, до и после, а только смываете поверхностную пыль. Вакуум тоже ничего не даст-надо размягчить кокс в дорожках, вот в чём задача, а потом его убрать.

Это верно, не нужно сплетен. Я часто задумывался о том, почему невозможно повторить звучание старых усилителей на современной элементной базе. Стоят у приятеля Кводы на кт-66, 67 года выпуска, потёртые, страшноватые на вид, корпуса на винтах скрученные, а звучат-сказка! Просил продать, много лет просил, не продаёт. Пытались делать аналоги этих усилителей мои земляки с Ёбурга, но звучание от аналога сильно отличалось далеко не в лучшую сторону. Какая-то неведомая сила объединяет воедино аудиокомпоненты для достижения максимально лучшего звучания девайса (вспомним скрипку Страдивари). А появление Битлз ? Ведь какая-то сила свела их вместе, ответов нет на данные вопросы.

Полегче с выражениями, читайте правила форума. Я присутствовал на ФСР (форум старого радио, где Гнат правит бал), всего несколько часов и был забанен этим же Гнатом, за то, что начал с ним спорить о возможности эксплуатации лампы 6п3с с напряжением на аноде 400в. Я нашёл табличные данные на такой режим и показал ему, но был им же назван аудиомудаком и забанен на ФСР, навсегда. Посему, будьте благоразумны, во всём.

Антонио Карлос Джобим, Аструд Жильберто, Элис Регина, кто увлекается стилем боса-нова, должен хорошо знать эти имена. Этот диск-просто сказка, я даже чарочку виноградного вина под него выпил.... и уснул безмятежным сном, настолько расслабляющая и успокаивающая эта прекрасная джазовая музыка! На фото-сам маэстро Джобим.

И с этим я полностью согласен, особенно его никудышный блок питания, с мостиками кц-405 или 402, щас уже не помню.

Так он и будет ограничен при той топологии, что я описал, вспомним закон Ома .6,3в/r и 6.3/2r, где r-сопротивление нити накала. Ток будет в два раза меньше. Гнат Василич, шиномонтаж точка ру.О его глухоте я полностью согласен, он слушает усилители осциллографами и изм. комплексом Шмелёва, а того, кто с этим не согласен, сразу банит на своём концлагерном форуме.

Никакой он не дохлый, Вы не умеете и не знаете как расчитывается б/п на кенотроне. Учебник Малинина-там весь расчёт указан.

Нельзя на холодную нить накала подавать полное напряжение. Я испытал это на своей шкуре-сгорали нити накала дорогостоящих ламп, после переделки, сгорание этих нитей прекратилось. Я так делаю много лет-ни разу ничего не выходило из строя, но никому не рекомендую повторять-затратно и трудоёмко.

Собственно говоря включение ламповой аппаратуры, д.б. ручным и последовательным, сначала подаётся половина питания на подогреватель ламп, потом подаётся полное напряжение на подогрев вместе с напр. смещения, даётся ожидание, чтоб катоды прогрелись, потом подаётся половина напруги на анод и вторую сетку(если она есть) и только после этого подаётся вся напруга на анод. Я так и делаю, это муторно, долго, но лампы я берегу и служат они мне десятилетиями. А выключается усилитель в обратной последовательности-ступенчато, а не одним хлопком. ,

У меня в б/п Манли- Стингрей, после 5ц3с, стоит ёмкость 2000 мкф, а для минимизации зарядного тока конденсаторов, включение ручное через токогасящий резистор 50вт 10ком, ожидание 5 мин., потом поворот тумблера, замыкающего этот резистор. Блок питания самодельный, все включения в ручном режиме. Этот б/п досконально разбирался на классик- аудио, его все ругали, особенно Комиссаров, кстати он почему-то всех ругал кто ему попадался под руку, но всё работает без сбоев, уже много лет. Сергей Лаптев и Хрюн должны помнить эти разборки полётов.

И это полный бред-Джон в своей репетиционной деятельности ( в студии), часто использовал Фендер, собранный на микросхемах.

Сами- то поняли что пишите? Я говорил только о блоках питания ламповых усилителей-они могут быть каменными или ламповыми, отображаете или нет? Для повышения квалификации посмотрите схему лампового усилителя Fender, на котором лабал Джон с сотоварищами-он на диодах в б/п, а в начале 60х, у них были Вокс-30, с кенотронами. Не пишите ерунду и не позорьтесь. Американской музыки у меня столько, что Вам никогда и не снилось, она постепенно выставляется в моём клубе, откуда Вы с позором сбежали. LP&CD The Beatles есть все в оригинале, английского производства. Кста, Вы так и не показали ни одной пластинки из своей коллекции и вообще, есть ли она? Я вижу только глупое пустозвонство, свидетельствующее о присвоении Вам, почётного звания-"Диванный эксперт".

Особенно когда эти диоды начинают щёлкать при переключении их барьерных ёмкостей. Моё мнение- ламповый УМЗЧ, должен быть запитан от ламп, только тогда можно услышать волшебство лампового звука. Первые усилители Битлз, Шедоус, Джимми Хендрикса & many more, были запитаны от прямонакальных кенотронов, это их звук на первых пластинках этих музыкантов мы слышим, а скажем последующие пластинки тех же Битлз, уже звучат иначе, я бы сказал менее по звуку вовлекательнее (но не по музыке!), а всё потому, что Джон Леннон перевёл аппаратуру на каменные блоки питания. Я всё это прослушал если не на сотни, то на десятки раз. В коллекции имею все моно- оригиналы Битлз. По звучанию они отличаются, конечно если у слушателя обострённый и наработанный на музыке, слуховой аппарат. Для эксперимента возьмите пластинку Битлз " Please please me", 1963 года выпуска , в моно- она записана с применением усилителей VOX-30, с прямонакальным кенотронами на борту, вслушайтесь в звук внимательно, потом включите пластинку" Let it be", последних конца 60х годов выпусков, которая записывалась с применением камней в б/п. Правда должен заметить, что Фил Спектор не писал эту пластинку в моно, но это не так важно. Звук другой, менее интересный, а по музыке-более интересный, чем простецкие песенки Битлз на диске 1963 года. Спектора можно понять-ему дали ограниченное время для записи этого диска, он спешил, не до копания в аппаратуре ему было, но и за этот диск, снимаю шляпу перед ним.

Есть такое явление. Не везде кенотрон помощник. Совет давался не помню кем, может быть Алдошиной, а может нет-использовать три усилителя для звуковоспроизведения: НЧ-камень, СЧ-кенотрон, ВЧ-гибрид. Соответственно, нужно иметь три АС, что сложновато-место нужно, площадь, фин. затраты. Регулировка громкости раздельна, по каждому из диапазонов, кроссоверы раздельны в каждой АС.

Для этого нужно быть коллекционером муз. форматов. Реально, тема перетёрта вдоль и поперёк на десятках форумов. Технически, данное явление необъяснимо, это вопрос психоакустики, а за этим обратитесь к Зигмунду Фрейду. Лично мне-кенотрон милее любого ультрафаста, он даёт линейность и масштаб в звуке. Диод, упрощает и как бы обезличивает звуковую палитру, это моё мнение.

И оттуда она убирается легко.

Как пианист, Эллингтон был слаб, конечно в сравнении с Оскаром Петерсоном или Эрролом Гарнером, и это признают критики и любители его творчества, но как композитор и аранжировщик, он был непревзайдённым гением. На этой пластинке отслеживается этот посыл, Дюк даёт проявить себя в игре своим коллегам по цеху, а сам как бы оставаясь на "галёрке", а коллеги тут непростые, Пол Гонзалвес с Гарри Корни чего стоят! Диск издан в США на "шестиглазой Коламбии

Если говорить о знаковых именах джазменов-ударников, то на ум приходят два имени-Бадди Рич и Макс Роач. Едва ли кто мог поспорить с ними в умении владения барабанной установкой. Фирма Амига записала в своей джазовой серии эту пластинку, где можно послушать и сравнить между собой творчество этих двух великих музыкантов. Джо Тёрнер был синтетическим музыкантом, работавшим в стиле блюз, ритм-н-блюз и джаз, что одинаково ему хорошо удавалось. Пластинка записана под патронажем знаменитого Нормана Гранца на фирме Пабло и является сейчас уже почти музейной редкостью.