Goofnm
-
Posts
454 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Goofnm
-
Наверное это зависит на чём пилили пластинку до. В теории правый, т.е. внешний. На практике тоже не знаю. Давно стоят классические бескантилеверные моно. Точный ответ будет только у вас, после опытов.
-
Никак. Взять один канал.
-
DL102 с одной катушкой. А, тут про ММ...
-
Поставил Home Cookin. На транзисторном и полочных АС - никак. SE DHT с 301 уже понятно что это Хаммонд, но, так себе. На 15" дженсеноподобных американцах с бумажным подвесом становится понятно, почему Б-3 продали под два миллиона.
-
Давно хотел поcмотреть почему всем известный Хаммонд называется B-3 и на чём он сделан. Оказывается уже на 6BQ5. Цифра 3 видимо означает не 3 канала усиления, а добавленные Hammond Vibrato, Vibrato Chorus and Hammond Percussion feature.
-
Наши акустические системы.
Goofnm replied to VinVal's topic in Theory and practice of acoustic construction
IOTAVX AVXP1 7-Channel Power Amplifier Max. Power Consumption: 1300w Weight: 30.3 kg P.S. Решение "задачи о трёх вольтметрах". Ответ - Роде, Шварц и Тектроникс. -
Ну это же обычный демагогический приём - подмена тезиса. Хорошо работает на аудиторию также вариант - "меня часто спрашивают, почему я выбрал... такую ужасную лампу". Хотя никто не спрашивает, а лампа вовсе не ужасная.
- 32 replies
-
- 1
-
-
- ламповый усилитель
- 6н8с
- (and 1 more)
-
Если бы хоть одна моя система подходила под это описание, я бы сделал себе сеппуку.
- 32 replies
-
- 3
-
-
-
- ламповый усилитель
- 6н8с
- (and 1 more)
-
На момент выхода 2А3 у Филипса вроде были штуки типа F410, F704. AD1 ещё не было. Это разве изобилие? После знакомства с 45, 2А3, AD1 (которую от 2A3 могу по звуку и не отличить) вопросов усиления для музыки нет. Если и закрываю потребность, то в очередном хорошем динамике. "Хороший динамик" это тот, который хорошо играет музыку с DHT. Про ресурс, доступность и цену европейцев лучше даже не вспоминать.
-
А разве где-то ещё было больше и типов и количества (и качества)?
-
Конечно помним, и были и есть -
-
Интересное решение, но как-то не понято в чём экономия в этом "High quality stereo at maximum economy..". Трансов всё равно два, можно было без хитрой схемы сделать триодом или с отводом в УЛ обычные два канала. А..., понял. Но это всё не совсем моё, ОС дальше чем местную в УМ я слушать не могу.
-
Бедный 4ГД7, с ригонда трансом на него ниже 100 и выше 8.000Гц ничего не попадает. С БТВЗ ему придётся косить под Монтану, а не получится. Должно быть хорошо, Quad/Hafler/+Хрюн включение обычно гуд. ООС/ПОС комбинация для любителей рока или комбика гитарного.
-
Так написано же - "Рупор это трансформатор, согласующий импеданс. "Рупор обеспечивает плавный переход от малого размера диффузора громкоговорителя к большой массе воздуха в объеме комнаты. Он предлагает диффузору совершать больше работы – дает более резистивное, сопряжение со средой, менее упругое и поглощающее гораздо меньше полезной энергии." (c)" Если это условие не выполняется и КПД не растёт с 1% обычной головки до условно 50% в рупоре, то это по виду может быть и рупор, а по сути, как говорил Барбарис - клистирная трубка.
-
Тема называется "Практические реализации рупоров" а не - "Является ли они рупорами или нет, мне не интересно... как это называется - ковш, рупор мне по барабану главное сделано мной". Поскольку мне интересна тема рупоров и я живу с ними разными с 90х, я пишу в теме о рупорах про рупоры. Не про вас и ваши таланты, упаси боже.
-
Ковши и лабиринты с Фостексами, Кораллами и проч. не имеют к рупорным АС отношения. Рупор это трансформатор, согласующий импеданс. "Рупор обеспечивает плавный переход от малого размера диффузора громкоговорителя к большой массе воздуха в объеме комнаты. Он предлагает диффузору совершать больше работы – дает более резистивное, сопряжение со средой, менее упругое и поглощающее гораздо меньше полезной энергии." (c) В случае ковшей с Фостексами вы ничего не согласуете, поскольку на тех длинах волн, где следовало бы использовать рупор, его нет. А там, где "рупор" вроде есть, его размер есть компромисс а динамик непригоден. Впрочем, этот динамик непригоден и для СЧ рупора. Поэтому делается стандартный вывод о "кривизне" рупорного оформления.
-
Ну да, именно так "практическая реализация рупоров" отличается от теоретической. Никаких 4см досок, распорок, синтепонов и фостексов. Если что-то играет не совсем так, есть референс в виде Алисы или тяжёлой артиллерии - Ригонды. Причём это похоже первая, с 4-мя динамиками и сдвигом по частоте.
-
Придумал куда ещё заткнуть CD и сделал по месту из обрезков стойку. Пропитка сохнет. Получилась какая-то ровная, аж противно. Не хватает кривизны. Может подсохнет и слегка перекосится, хотя вряд ли.
-
Серая "плевательница" на одном из фото, как и АС Костина, эксплуатирует старую порочную идею 360 градусов излучения. Ниже американская колонка Зенит из 60х.
-
Ну почему же, "не про звук". Это про звук Брига и 35АС. Или взять ваш 2А3 усилитель, это про звук или не про звук? Наверное это про "звук китайских 2А3". Если взять электродную систему ламп вашего усилителя, от 2А3 только название. Если слушать, тем более. "Вам продали гораздо лучший мех" (c).
-
Вероятно это потому, что вы плохо представляете себе "законов физики". Первая стадия прогресса в аудио произошла когда вместо оценки звука на слух стали использовать "специальную аппаратуру", грядёт вторая, с оценкой звука с помощью "строения ушей многих животных".
-
Т.е. вы только что расписались в том, что кроме этих, прямо скажем, не сильно интересных дам, вы ничего из настоящего блюза не слышали. И похоже, даже не пытались. Иначе как объяснить, что 100 раз изданный и переизданный Паттон у вас находится в разряде "не сохранился". А не слышать Паттона и его современников для "любителя блюза" значит не знать про блюз вообще ничего.
-
Из современных технологий все эти "СЕ на 2А3" прекрасно заменяются колонкой Алиса в D классе. Как у меня на кухне. Одна Алиса, размером с банку тушёнки, заменяет и усилитель, и динамики, и источник, и носители. И почти не в ущерб характеристикам. Скорее даже им на пользу.
-
Разница в том, что есть трактовка а есть факт. Я блюз хорошо знаю, вы - не очень. Если будут откровенные ляпы, могу откомментировать. А могу и нет. По настроению.
-
Только их 60-ти герцовый гистерезис как-то без задора гистерезит на 50-ти.
