Goofnm

Исходя из этих, новых данных, следует таки шунтировать?

Ну не знаю... Много старания, много работы, аккуратно. Но зачем закрывать прекрасный вид из окна этими монстрами до потолка... Раньше по долгу службы регулярно посещал серверную. Там таких шкафов было до горизонта.

Касторкой нельзя, тут недавно резюмировали - "дрищевый звук". ТимВал рекомендовал DOT4.

Да. Всё по науке. Точнее по инструкции. Не читал, но думаю он в чем-то прав. Использую для пластинок каждого времени головку и тонарм соответствующие. Износа нет, звук есть.

Любимая моно головка - прижим 7 грамм. Субъёктивисты просто знают, что пластинки были разные и кроме нагрузки есть ещё радиус и понятие удельное давление.

Ленивая была фирма Альтек, с Иконика 30х, до конца 60х все вуферы клепала на одинаковой раме. Или инженеры были хорошие, сразу сделали вещь, и не суетились под клиентом.

У меня тоже нет такого опыта, а впечатление "Ги3 = 45, только лучше" оставило ваше описание. Лет 25 назад я прочитал в сети, что SE EL84 даёт 97% звука SE 2A3, и год развлекался с EL84, чтобы понять, что этих 3% мне видимо и не хватает. Разночтение объяснялось просто, на многих АС, которые вообще способны играть с такими УМ, разница не велика, часто не в пользу 2A3, и автор действительно был прав, по своему. Слова "линейность" или "звучание" все интерпретируют по разному, а любые слова про качество УМ не имеют смысла без описания его АС и музыки.

Получается Ги3 = 45, только лучше. Для какой АС это справедливо?

2A3 RCA и 2A3EH Gold по звуку не имеют ничего общего. Что есть прямонакальный звук?

ДС любил эту пластинку, но его версия разнится с вики, по которой они добирались из Цюриха, который почти у германской границы, в отличии от Лозанны, которая от неё дальше всего. Ехали они на Рено 4, машина выдающаяся в своём классе, но не для дальних поездок. Что странно, ДС считает, что КД "принес в жертву полноценный звук". У меня было много альбомов КД, этот один из лучших, по звуку. Пока не узнал деталей записи, думал Стейнвей. Писалась на ламповые U67 и M5, Айхер экономил на автомобиле, но не аппарате. Когда услышал этот диск, в начале 80х, он просто взорвал мне мозг.

Не, ничего там не засохло. Он новый так гудел. Лечится, полностью, установкой моторов от Ревокса, частично - демпфированием креплением через прокладки оригинальных моторов (в теории, не пробовал) и наклеиванием резинки на подкатушечник (делал). Можно 3 тонких среза обычной прокладки водопроводного крана. Так не будет звенеть катушка. У Ревокса сами подкатушечники покрыты незасыхающей мастикой типа акваплас, не краской, как у 004.

Юбилей. 25 января буде 50 лет Кёльнскому концерту Кита Джаррета. Одна из самых известных, продаваемых и красивых записей фортепианной импровизационной музыки. И лучшая у Джаррета.

Опять этот "Радио"... Смазывать фторопластовые подшипники моторов Торенса и его нашей копии нельзя. Только с целью угробить. Не надо его вообще трогать. Из улучшений неплохо сделать замену дуратских стаканов с пружинами на демпфера как в EMT 928 а потом всю эту конструкцию просто поставить в коробку с песком.

Есть такая, в отзывах пишут играет даже лучше Унитры - https://www.ozon.ru/product/golovka-zvukosnimatelya-radiotehnika-rt-r1-1004660993/

Выкидывайте оба, только скажите куда.

Не хватает пункта как на основе измерений МБГЧ сделан вывод о "мусорности" BOSCH. Вроде ТС спрашивал не о МБГО или К73 а о таком конденсаторе -

Эта MF100 прям референсная головка. Странно, что патефон тут не в почёте. Не подскажите, с какой головкой и трансформатором вы получили вашу синергию?

Если речь заходит о преимуществах Гайгера над сферой или тангенса над поворотным, это говорит об авторе и его опыте даже слишком много, практически всё.

Я немного думал над этим, в прежние времена, применительно к ФЭУ, но там всё громоздко и высоковольтно получалось, поэтому интересно что у них вышло.

Не вижу никакой печали в том, что законы природы работают одинаково в мухосранске и Японии.

Никакой дифракции здесь не получить, цифирки не те. Подсунул разные заслонки на пути диода, дифракционной картины нэту. Пыль также надуманная проблема, СD плеера 40 лет некоторые, живут в пыли, без протирания оптики. Годится это для музыки или нет - надо слушать. С обычными головами всё давно настроено и работает, лезть в уникальные оптические дебри с нуля как-то не хочется. Кстати, у них раньше действительно шторка была алю, пока не заменили на бериллий, не играло совсем..

Эффективность условно удельная, по комплексу параметров. Току больше, усиление близко, но исполнение то "миниатюрное". Какие лампы использовать с какой схемотехникой в звуке, давно известно. А технические форумы помогут утилизации содержимого тумбочки. Только не 6ж32, полно же EF86 соцлагеря или EF37 и подобных, даром. Да и обсуждаемая схема неплоха, можно получить звук, прецеденты были. А паяние ради паяния вот не моё.

Методом естественного отбора, по Дарвину, эффективные лампы и даже советские, типа пентод заменялись на менее эффективные, типа триод, которые, в свою очередь, заменялись на ещё менее эффективные, типа прямонакальный триод и уже совсем не советские. Т.е. эффективность и звук находятся в обратной пропорции. В моём случае. Итого - 2 аргумента против 6с4п - эффективность и советскость.

С таким ТЗ - 33я. ОС убрать. За током следить. Музыку играет.

Схема почти без токов и напряжений.