Goofnm

Если предположить, что реплика воспроизводит больше звуков, она будет однозначно хуже. Элвис записан с компрессией и довольно спартански. Ящик оригинал не обязательно, любой не глухой схожим литражом, 250+-.

Парадокс. Люди, которые созрели и накопили денег на такие динамики совсем не юноши, а уже в 50 слух максимум до 10-12Кгц. Наверное магия цифр а не звук имеют значение. Когда я, после стандартного набора хай-фай, опять вернулся к ламповым динамикам и УМ, которые как раз до 12+-, я ещё слышал довольно высоко. Но меня поразило насколько больше в них музыки и цельности и меньше мусора. Точнее этого ВЧ мусора там просто нет. Позже оказалось это всё описано в книгах, но кто ж их читает. P.S. Крутая работа.

Scotty Moore - RCA Victor - 1525 McGavock St.

Наверное опять продемонстрировал знание закона Ома. С этим надо осторожней. Джордано Бруно вообще сожгли.

А куда он пропал. Забанили?

Кто на фото нам подскажет Полковник. АС, на которой это, и многое другое писалось - ящик слева. Второе фото это оно без задней стенки. Что-то поглотителя не видно. Третье - АЧХ.

Согласен. А Хэдлунды и подобные уродцы максимально подгадили рупорную репутацию. И 75 Гц, если они правильные, достаточно, и меньше. У меня одна из АС 100-10000, просто угловой ящик с портом, 200 Л и пятнашкой, на кобальте. Быстро, красиво, и, главное цельно. Кривизны, если измерять, там полно, поглотителя вообще нет. Но как объяснить ... что если динамик правильный и стоит как вкопанный и не тратит энергию на пустой прогон воздуха и, что корпус не прямоугольный и стояков нет а жизнь есть.

От ШП, это фантастика. Такой грамотный расчёт и его реализация - точно удача. По фото этого не скажешь. Это ж полтора метра рупор.

А что вас смущает? Да, 10к, потом не обрыв, верно? Более чем достаточно. Да, там нет ультраниза и ультразвука, там вообще АС нет. Это немного другая вселенная. У вас там вроде по прежнему бывает Курентзис. Сходите не него а потом на "обычного" дирижёра. Хоть с тем же оркестром. Почувствуйте разницу..

Книги ваши прочитал. Что НЧ должен болтаться как ... в проруби в книгах не написано. Написано обратное. А ещё там написано, что никакой "образ источника" на НЧ не "мечется", поскольку НЧ не локализуются.

Про пучности не понял. Но не вес воздуха а изменение давления при малом объёме ящика есть проблема. Т.е. динамик для ОО нельзя ставить в маленький ЗЯ, воздух в котором он не сможет сжать, но можно в большой, где воздуха/веса больше. Только непонятно зачем. В нормальных колонках НЧ динамик вообще не видно как двигается. Если в АС НЧ куда-то мечется надо что-то в консерватории подправить.

Вроде речь о бумажных динамиках ~95Дб работающих от ватта, а тут ББС монитор из бекстрена с киловаттом на входе. И потом, сколько я не разбирал всяких таких малышей и побольше, в них весь ящик забит поглотителем, так что ни стояков ни воздуха там нет. В чём вы безусловно правы, там действительно не слышно ящик, но там много чего не слышно;). Бумажныые же динамики для ОО обычно дохлые и должны быть симметрично нагружены спереди и сзади. Если их засунуть в ЗЯ, они будут намертво задемпфированы и перестанут издавать сколькj-нибудь приемлемый звук.

Так это и не нужно. Рупор на басу обычно делают не для инфраниза, а для скоростной и вообще звуковой сочетаемости с рупорной же серединой, за которую стоит огород городить, т.е. чтобы музыку натурально, с удовольствием слушать. И стоит вспомнить, что ниже 60Гц инструменты натуральные не играют практически. Поэтому если вам вдруг удалось плолучить от рупора хотя бы 70Гц по -3, то это большая удача. А для, как тут пишут "приемлемый бас", существуют сабы на кевларе и транзисторах. И места не занимает, если засунуть под диван.

Тему бы переименовать в "Не наши акустические системы".

Понимаете, вы постите чей-то текст, дополненный фантазиями автора. audioheritage.org ведь не сайт производителя а клуб энтузиастов в том числе Альтека. Но там есть чертежи Хартсфилда, и, если посчитать количество фанеры на басовый рупор, можно как раз получить эти 250 фунтов, а скорее даже больше, там динамиков на пуд. Похоже вы никогда не пилили фанеру под рупорные АС. Я их знаю, ссылки из сети и интернет экзаменаторы не интересны.

Параметры несомненно важная вещь, но, ещё пионером я заметил, что параметры моей аппаратуры всё лучше, а звук всё хуже. Так что подходит что-либо куда-либо решается, в конечном итоге, не параметрами а на слух. У меня. Чем отличается в деталях 150 и 130 я не знаю, 130 я не слышал. Но они для PA оба. Е140 это ферритовый транзисторный динамик, не интересен. У меня другие предпочтения и пару ватт усиления в основном. Немного не так. Это редкий пример полностью рупорной Ас, в том числе на басе. Поэтому она не заглушенная, не "мёртвая", как вы пишите. У рупора нет стояков, нет взаимодействия с ящиком, поскольку ящика нет. Потом, колонка не может работать только в моно. Если она одна - моно, поставьте две - будет стерео. Поэтому прежде чем писать "престранной колонке, которая работала только в моно и обязательно должна была стоять в углу комнаты, иначе низа не было.." рекомендую послушать Хардсфилд вживую. Можно даже не в углу. Это будет интересный опыт. Мамой клянусь.

По добротности - наверное, по звуку нет. Е это в клуб, домой такое не надо. Хотя конечно можно, точно лучше чем 10МАС. Это даже я понимаю. Сам Альтек их в рупор не ставил, верно? В отличии от 150-4с, кстати.

Ригонда и ей подобные с 4гд28, у которого всего 90Дб, в 20 метрах более чем достаточно. 95Дб динамик на 1.5 ватта это очень много.

Просто есть, условно, школа "бабушкино радио" и школа 10МАС, или там S-90. Если вы выросли на D860 или Эстонии, в которых не то что поглотителя нет, там ПОС акустическая, то это один вкус и подход к звучанию. А если нет... Из "радио" вышли JBL 150-4С, а E-140 это уже 10МАС.

Вы продемонстрировали неоспоримый факт - колебания струны затухают по экспоненте. Но это не имеет никакого отношения к корпусу АС. Сделать так, чтобы он подпевал как струна во всём диапазоне это изобрести вечный двигатель. Усилитель не нужен. В МСК вот есть разные залы. Есть грамотно подпевающий БЗК, построенный до симуляторов и Тилля/Смолла, а есть ММДМ заглушенный, в котором висит сотня тонн Хармана на цифромиксе. Можно сходить в оба, для референса, послушать... Там даже насквозь электрический Эл Джеро не звучал никак.

Без искажений - это утопия. Между инструментом и ухом всегда будет посредник в виде усилителя, АС, комнаты. Лучше сотрудничать с их искажениями а не бороться. Энергию сигнала надо беречь, а не превращать в тепло. Поэтому любимые АС из такой, резонансной категории. А вот заглушенные, или вовсе без ящиков, типа ESL63 или щитов на Альфах куда-то диссимилировались.

Не понял у Рояля,Нота Ля субконтрактавы 27 герц , вторая гармоника громче или тише?? А у скрипки для верхней, E-струны, доминирует нечто между второй и третьей гармоникой. И никто не обратил внимания, что исходная форма сигнала струны вовсе не синус а пила. Которая, как бы, вовсе не гармоническое колебание. А корпус есть гармонизатор этого безобразия. Т.е. добавлятель искажений. Так что без искажений это утопия.

Возможно кому-то всё же будет интересно узнать как выглядит исходный сигнал от струны/смычка скрипки и во что он превращается корпусом.

По моим наблюдениям для оценки качества лучше подходит классическая гармоническая музыка. Квартеты Моцарта, Гайдна или Бетховена за пару минут скажут больше, чем месяц авангарда. ИМХО Пендерецкого лучше слушать на уже отстроенной на Гайдне или Моцарте системе.

Владельцы Штудеров уже берут напильники и начинают менять вечный швейцарский соленоид на одноразовый китайский привод.