-
Posts
198 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Shef
-
Не могу сказать что результат какой-то невероятный.. у этих Ямах штатно СЧ и ВЧ в параллель, ну вот так они сочли правильным. Один из ВЧ оказался дохлый, поэтому решено было переделать. Предпочтение по закупке динамиков было чтоб наиболее подходили по посадочным, и только потом всё остальное. Разумеется, оригинальные фильтры к ним не подошли. Сначала я пробовал обычные фильтры, считал и слушал, но всё было не то. Потом, поставив софт, понял в чём "не то": НЧ у них довольно своебразный по хар-кам, и очень упорно хочет быть шириком. Что-то удобоваримое удалось склепать только на именно таком фильтре, "отобрав" у НЧ его шириковские замашки. Если б я такое расчитывал/паял/слушал разные варианты на это ушёл бы год. А с софтом - несколько дней. Колонки по размеру, скажем, "крупный полочник", звук без чудес. Главное, что удалось выжать - это сбалансированный звук. Я когда их в офис привёз и включил, мой коллега (с муз школой), в первый же раз ухи навострил и говорит: это ты ГДЕ такие колонки взял? Я грю: на (местном) Авито купил. На сл.день смотрю: а он в обед ямаховские колонки на "авито" просматривает.. [перед вывозом в оффис]
-
SOVA, большое спасибо, с интересом почитал ПДФ в оригинале, перевод ваш вполне качественный. Я именно на такой фильтр переделал трёхполоски Ямахи. Вместо расчётов пользовался моделированием в VituixCAD, туда можно загрузить таблицы хар-к динамиков, а отсутствующие прога может сконвертировать из графиков. Метод оч.наглядного тыка, результаты сразу же, после прослушивания корректировка потребовалась минимальная.
-
-
Вы прочитал только последний абзац моего каментa, о каком "понимании и опытности" вы говорИте?? Мой спичЪ именно и был об _инженерно_ сделанной акустике, что включает в себя целесообразность решений и оптимальность компромиссов. Компромиссы в акустике - ЕСТЬ ВСЕГДА. И что да, такая акустика будет играть хорошо, но от площади, г-м, звук всё-таки зависит. "Добротно" распиленные на станке и "добротно" сколоченные доски - это всего лишь добротные доски. А что вы можете знать о моей "опытности".. и "что у меня впереди, и что позади"?.. забавнo.. (кстати, и строго говоря, это у вас был "переход на личности"). Ах ну да, я ж забыл: "из Кемерово виднее" (c) Shef. С онкенами на 8 м2, чё.
-
В моём оригинальном посте были 2 варианта ответа, и "основной" как раз второй, который вы почему-то не процитировал: компактные Tapered Quarter Wave Tube (TQWT) 62 Л (88 Л), что как раз коррелирует с вашей системой. Разумеется, на 35 м2 вашей гостиной есть куда и что-то погабаритнее поставить (но их же надо и озвучить). Ну всё логично, ничего не противоречит моему утверждению насчёт 18-30 м2. У меня living room ~27 м2, и 44-литровые B&W как основные колонки вполне с ними справляются, как вы уже знаете тоже трёхполоска. Но вам же не всегда "надо навалить"? у меня даже наоборот, бОльшая часть прослушивание - фоновое, и как раз для него вполне годится 30-30 литровый ЗЯ, я бы даже сказал я был приятно удивлён как современный Visaton W200S невероятно суперски справляется в моих малолитражках-Адвентах. Полагаю, есть ГГ и покруче по параметрам и можно сделать лучше, я просто глубже не копал. Поставил эти Визатоны "и от звука заколдобился" .. Full Stop. Я имел в виду что я постоянно использую оба комплекта в системе (точнее даже 3), в зависимости от. Вызывают недоумение крупно-габаритные АС в небольших помещениях, к примеру ситуация Барбарисыча.. судя по фото ну какая там была комната, метров 18-20? И половину КУБАТУРЫ занимают мебелЯ + 3 комплекта такой акустики, ГДЕ там место чтоб вооще "что-то слушать"? Я ничего не имею против него как камрада и всячески уважаю как увлечённого самодельщика, но это, извините, профанация. У нас тут кто-то из нас даже довёл сие до эктрима: огромные онкены (не помню точно, видел какое-то фото) в 6-метровой комнате.. вы сериозно будете мне впирать как они "великолепно звучат"? Куда как важнее комфорт и наличие удобного кресла в КДП"
-
А мне "заходит" что годится для условий в каких я сейчас живу. Какие-то гипотетические 3-х метровые рупора может и имели бы смысл, будь у меня КДП 100 м2, а для жилищных условий обычного индивида, у которого гостиная, ну, скажем, в пределах 18-30 м2, это: ~20-30 литровый ЗЯ с мягко-подвесным НЧ, двухполоска; а на погромче TQWP-Slim с выхлопом в пол (by уважаемый ULF), но не ШП а какие-нить современные высокотехнологичные коаксиалы, типа B&C 8CXN51. - - - В свете последних каментов можно было бы создать тему "Ваши акустические предпочтения. Обоснуйте." Всегда найдутся чьи-то полезные резоны в пользу того или иного оформления, на подумать. Пусть даже "спицилист" загадит выскажется о посконных клангах 30-х годов, но чтоб без пустопорожнего холивара, без обкакивания чужого вкуса, но рациональные возражения - вельми понеже.
-
Agats, эти штуки называются turret или turret lug, в ламповую эру на них собиралась аппарарура подороже и военная, гитарники практически все. По-нашему они назывались "пистоны", "стойки".. как-то ещё. Они завальцованы в стеклотекстолит. Не думаю что ими стОит чрезмерно увлекаться кроме как в макетах, но лучше всего они годятся в обвязку выходных ламп, где нагреваются катодные резисторы и анодное/сеточное, собссна мы поэтому и видим их вокруг 4-pin панелек. Вот на фото у меня аутентичные и новодел на тёмно-жёлтом СТ. Я так понимаю у вас есть возможность покупать на ыБэе - я беру в нашем всенародном GD-Parts, на алике GDP наверное тоже есть?
-
Я почти полностью согласен, за исключением "для деликатного прослушивания" сойдёт и двух. У меня так и сложилось 2 комплекта в системе: нередко когда работал до 3-4 ночи (datacenters' updates) включал фоном двухполосные Адвенты с тем самым SE 6LU8 что на фото вы видите "на задворках". В данном случае в качестве СЧ имеем ШП, сделанный с неизбежными компромиссами в ущерб этим самым СЧ, ни о какой "оптимальности" тут нет и речи, э-э, томление духа, как вы и отметил.
-
Ну, в общем всё идёт по-накатанной.. Это коллаж из моего давнего поста на ХиЕнде: Алекс8845 долго комбинировал набор динамиков, форму и размеры ящиков, пока в какой-то момент всё не пришло к конфигурации B&W (бивневой, как вы их называете). Он изобрёл сие абсолютно без моих советов, я запостил коллаж уже по факту. Тут осталось динамики выстроить в ряд, сделать из гробов tower-ы с распорками.. и будет норм:
-
Вот видите, Agats, люди изобретают самые немыслимые способы продления удовольствия.. я именно это и подозревал. Как у нас говорят: Sky is the limit. Сергей Витальевич, вы пжста поставьте запятую в фразе где 70 мм, а то непонятно толи это напильник такого диаметра, толи длины, толи вы.. ну такой затейник )) Разумеется, я умею пользоваться разнообразным инструментом и дерево мне всяко-разно обрабатывать приходилось.. но 70 мм передние панели колонок напилЯть не довелось, что нет то нет. Я помню у вас были как раз СЧ рупора массивные-наборные, но что-то их не видать.. что с ними стало не так? Спс за уточнение насчёт вышедшего из трендов кевлара, погуглил (у меня, оказывается походная гитара из ТексТрима сделана).. вы совершенно прав, подожду пока стемнеет, и сегодня же выкину свои B&W прямо в окно.
-
Я просто подумал, ну всё, раз "кожа пришла" то это начало нового, небанального большого пути А чо такого? я ж слушаю кевлар-СЧ, почему это не может быть кожа? запросто может.. Agats, я вот подкину дровишек в топку: где-то (не помню где) и когда-то очень давно (настолько, что деталей не помню совсем, но старейшины подскажут), и даже ЭТО делал вроде кто-то из отечественных самодельщиков.. анти-рупор. Прямо в толще передней 20 мм панели формировалось сужение в виде рупора (драчовым напильником, вестимо), скажем, в нашем случае, с 12-то до 8-ми инчей. Динамик ставился изнутри. Естественно, по убеждению автора, это был новейший прогресс и звучало нереальнее некуда. Может у Сергея Витальевича есть какие дальнейшие новаторские идеи, а кожа - это "..так, страховка, пустяк.."(ц) Тут желаем разъяснений от самого всезнающего спицилиста: фуфло ли этот анти-рупор и вообще как? сериозно, я не копенгаген. У меня конечно же есть идеи что это такое, но он знает лучше!
-
+100500 по сцылке практически все экземпляры канонические, одни из лучших. Не хватает только катушечника до кучи:
-
Ну как.. извращения бывают всякие: на моих B&W СЧ и НЧ одинакового диаметра, но НЧ x2 шт, конечно. Ситуация там такая: СЧ кевларовый, гофров отсутствие наличия, а просто диффузор натянут на края рамы. Пуля есть, но неподвижная (металлическая, к керну, как они пишут "для лучшего охлаждения"). Ход диффузора едва-едва. Ну я и предположил, что раз кожа жестковата (?), то получается как раз что-то наподобие. Кто сказал что так не можно? может, даже будет то что надо..
-
Так, понятно.. ну, как я и полагал, фоток 40 кг трансформаторов мы не увидим между тем здесь в наличии фото уже 3 моих законченных конструкции (не считая макетов), причём все 3 - оригинальные, не копирование. А сколько всего до вас так и не дошлО, не-переводного.. только представьте! и ведь оно есть "-Видишь суслика? -Нет. - А он есть.."
-
"О глупостях". Читал я было всю эту столетнюю муть, но забросил, т.к. оно у местных камрадов уже давно даже не обсуждается.. Вы сильно это всё преувеличиваете, за последние десяток лет я только раз у кого-то видел 205-е в драйвере, а в основном у местных меломанов в ходу аппараты из 60-70-х. Если говорить о реально информативных источниках по поводу схем типа А7, то это, в основном, обрывки ФИДО-шных форумов 80-90-х годов. И практически везде, начинаешь вникать и "простая" схема нарисованная типа как W-E A7, на поверку, чтобы заставить её более-менее нормально заработать на ТЕХ, аутентичных компонентах, превращается в уродливое (аттач) с кучей "лишних деталей" Есть, конечно, хардкорные самодельщики древностей, но и в их стане разброд и шатание: так и норовят в анод CCS приколхозить, один только Моглиа чего стОит, у него что ни древняя лампа-задохлик - так к ней камни присобачены во всех местах! и в накал, и в катод, и в анод.. На современных компонентах наверное можно этот А7 "дожать до кондиции" - с этим я не спорю, но вы же мне вещаете как "некие отважные пионэры, преодолевая трудности, делали по схемам из журналов 36-го года на 71-х и посконных трансформаторах".. пусть делают чё хотят, вы говорИте лично за себя. S.Laptev вот у вас, В СЕЙ ДАННЫЙ МОМЕНТ, что конкретно играет, пока вы пионЭрию тут разводите? (что-то мне подсказывает фото мы не увидим Я соббсна, к чему это всё: на руках у камрада вполне гораздые сансуевские транцы, а в виде аргумента/примера мелькает А7.. когнитивный диссонанс / морочение головы (и томление духа).
-
"многие делали на 71-й лампе" И??? - не преувеличу, если скажу что каждый житель более-менее развитых страм кто старше 40-ка, эсплуатировал устройство с той или иной реинкарнацией EL84, и я бы сказал немало из нас помнят тот довольно неплохой звук.. по сравнению с этим "кто и что делали на 71-й" - это, что называется, величина стремящаяся к нулю А кстати, вот лично вы - "делал на 71-й"? НЕТ?? тогда вам надо бы отучиться употреблять слово "глупости", это делает вас обыкновенный пионЭром..
-
щас, ага, вот только пойду лучины настругаю.. чтоб аутентичнее читалось.. И таки "о Пушкине", есть такое мнение, что у русской классической литературы истёк срок годности.. так что ваши аргументы в виде журналов времён в пользу Детям Германии, примерно той же степени состоятельности. Мло ли что на каком заборе написано.. = = = Ага, ну вот вроде наконец-то более-менее вменяемый камент про 300B с МКТ, это уже теплее. Ну мы не сомневаемся, что "камрад достаточно квалифицированный". Ну вот зачем-то же купил человек сансуевский комплект - вот это и есть "якорь в реальность" а не какой-то там гипотетический 7А.
-
12 hours ago, sova said: Транзисторный после того слушать просто нет желания. Вроде все есть и верх и низ и середина чистая и динамика есть, но скучновато, суховато, подзажато, и не очень интересно. А многие попросту жестчат, выделяют раздражающие сибилянты и ненужные вч детали, или эмоционально безжизненны и пусты. Современные ламповые-большинство триодных вялы, до безоборазия, это сразу отсекает интерес, большинство пентодных жесткий и грязноватый тембр что также не возбуждает. Камрад sova, аналогично, сам люблю "те самые искажения", однако позвольте усомнИться в целесообразности построения W-E 7A по ряду причин, за безрезисторную/безконденсаторную/только-трансформаторную схему вы получите следующие головняки: а) нужно 4 (ЧЕТЫРЕ) источника питания б) весьма сомнительную АЧХ, и БЕЗ СОМНЕНИЯ, очень корявую ФЧХ, т.е. в) кашу и хрюканье вместо музыки Вот простая схема. Ни одного резистора. Один конденсатор. :)) Вы почему-то старательно не замечаете факт, что схЭмка эта чуть ли не столетней давности, когда Хай-Фаем считалась полоса 300-3000 Гц. Все, что за пределами - в таком ампе выбегает вперёд или запаздывает.. Без резисторов/ёмкостей режимы почти никак не стабилизированы и не оптимизированы.. даже банальная подгрузка вторичек резисторами в таком усилителе даст улучшение в разы. В РАЗЫ. Забудьте это своё "ни одного резистора". Я макетировал нечто подобное "типа очень простое", оч быстро стало ясно что это дело тухлое, и слушать такое - невыносимо. Не надо придумывать себе некую "чудесность" тогдашних ламп и трансов, в реальности оно очень кондовое. Подумайте хотя бы о таком моменте: какого качества и электропрочности был тогдашний лак на обмоточных проводах, 150V?, 200V? курам на смех по сравнению с нОнешним. Оно было ОК по стандартам 100 лет назад, нагруженное на ГГ-тарелку. Но не сейчас. Поэтому не майтесь фигнёй, это не то к чему стремИтся. У вас есть комплект отличных трансформаторов, сделайте на них УЛ на 6П14П, будет реально сердито. И недорого.. насколько я помню УЛ-отводы в них есть.
-
Я ставил 600-ваттный тор разделительный, но что-то по звуку не зашлО..то-ли у меня в хате сеть и так чистая, то ли просто "кондишионер" достаточен.. Для себя решил что может всё слабо-потребляющее типа источники / ДАК / транспорт / т.п. и имеет смысл через РТ, но оконечник - нет. Кондишионер (фильтр) с индивидуальными фильтрами на каждую розетку/потребитель даже больше положительного влияния оказал, чем РТ. Может, в будущем фильтр так и переделаю, у менэ старенький Monster HTS5100, показУет ток и напр.