AlexKorotov

Можно и без углерода обойтись... Все летучие органические соединения хорошо проводят электрический ток. Это та самая ионная проводимость, чем они более летучие, а следовательно и вонючие, тем лучше. Когда открываю крышку пищевого контейнера, где хранятся мои конденсаторы, так по мозгам дает от вони, что сознание замутряется!

Все это просто замечательно, с таким электролитом можно получить лучший отклик и без углерода, и технологии упрощаются, и товар не залеживается -  срок жизни этих современных конденсаторов со столь летучим электролитом меньше, чем с гликолями, которые начали применять уже 100 лет назад!  

Кстати, сегодня производят полимерные и прочие "осконы", которые с углеродным наполнителем сепаратора. Они вообще сухие, т е электролита там нет... Т е технология не умерла, она стала может быть даже лучше, но только для блоков питания разных цифровых устройств. 

Я летом прошлым сделал Квод. Лет 30+ назад мы его делали, но до законченной конструкции не дошли. Вот и решил наконец-то сделать, пусть и спустя столько лет. Корпус готовый был, от студийного усилителя, рековый, с очень небольшими радиаторами, что и определило выбор схемы. Плату сам развел, транзисторы выходные - быстрые (30 мгц) тошибы, от усилителя, с разбора. Транзисторы соединялись с платой проводами до 10 см длинной. Сразу взял схему с дополнительными дросселями в цепях выходных транзисторов (оказалось не зря). Часть дросселей на феритовых бусинах, часть как и в оригинале на "воздухе". Катушек много, поэтому растащил их по плате максимально далеко друг от друга.

ОУ и усилитель напряжения на отдельной мелкой плате, как модуль в составе основной. ОУ в Кводе слышно, несколько разных попробовал, оставил наш 544уд2. 

Проводов много, силовые провода длинные до конденсаторов блока питания, а ведь они тоже излучают, даже свитые! Такой вот достался от прежнего усилителя конструктив корпуса... 

В итоге: звучит он отлично, но с монтажом пришлось пару дней потерять, несколько раз переделать, очень чувствителен к прокладке проводов.

Мост балансируется несколько странно. Можно его сбалансировать на 10 кгц, можно на 20 кгц, и при разной мощности тоже разное значение конденсатора компенсации выходит. Разница небольшая, но есть. Менее 0,05 % искажений на сч от него получить не удалось. Очень сильно взаимное влияние на искажения от второго канала. Токи всё таки более чем у ламповых усилителей, и катушки эти тоже сифонят изрядно гармониками.

Но оно того стоило, он куда лучше Худа играет, с Шушуриным не сравнивал, хотя возможность такая есть. Есть ещё всякий промышленный японский средний по цене шлак, ерунда, он Кводу не конкурент. Шлак этот  - древности античные с трансформаторами, которые сейчас тут же, на форуме обсуждают, да обычные в классе АВ усилители по классическим схемам ОУ. 

Если нет опыта, лучше всего делать на лампе, в разводке сильноточных устройств с глубокой ООС нужно всё таки разбираться. Просто спаять Квод  и получить сразу хороший результат, с неотработанным монтажом кмк не получится, чем то на приемник похож по требованиям к монтажу. 

Я такую схему (низковольтную +-15) делал для разных приборов. Например у меня древний С5-6 измеритель искажений является пред-усилителем для спектроанализатора (у которого 50 омный вход). Понятно, что пред-усилитель должен искажать и шуметь заметно меньше, чем последующие блоки этих приборов. Пришлось переделать э входные цепи и их источники питания.

Таким вот образом и чистил питание от стандартных 78хх и 79хх.

Схема состоит из ОУ и несколько транзисторов... 

Только для УМ вряд-ли это нужно... 

Это как "сфера обслуживания" . 

Ногти, губы надувные, очевидный эффект конечно есть... Что там еще у них есть?

Только нужен ли этот эффект?

То, что вся эта "бижутерия" продаётся, означает только, что деньги на эту ерунду пока еще есь. У меня знакомый на ЧПУ станке делает деревянные часы. Не успевает...  А мне так непонятно, кому нужны эти часы, которые сильно грохочут?

Сейчас в комнате кварцевые стоят в банке (что бы их слышно не было) , пара телефонов, и ноут. 

1 час назад, Xрюн222 сказал:

Я, во всяком случае, точно видел и разбирал резистор АБ, изготовленный, скорее всего, пиролитическим осаждением углерода на стеклянную трубку. Никакого прессованного. Видимо, они разные бывают по технологиям. Прессованная композитная масса - например, в виде "собачьих костей" - оставила весьма спорные ощущения как по звуку, так и по надёжности... 

Так и наши ТО (старые) были по той же технологии сделаны. 

Я даже пробовал полимеризацию в электрическом поле или при протекании тока. У нас (в ссср) даже патент кажется был такой. Стабильность сопротивления полимера гораздо лучше... 

Об'емный проводник звучит всегда лучше, чем с малым сечением. Но эти углеродные цепочки всегда неконтролируемо включены в цепь. При малом напряжении работае меньная часть, при большом большая. Это будет с углеродом всегда. Поверьте мне, я композиты для статиков на основе углерода мешал несколько лет. 

7 минут назад, Михаил SM сказал:

Особенно Ален Брадли - пресованный уголь , благодаря которому вся едино (только ими) распаянная винтажная техника -корректоры те же, звучат все одинаково с ущербным разрешением на микродинамике , но зато полюбившимся многим тЁплым специфическим окрасом .   Хотя , с большими токами у угля проблем нет , поэтому его применение в тех же анодных цепях даёт эффект гармонизации и не мылит микродинамику , но в сеточные цепи , катоды , переходы , ставить уголь ; имеем известный результат .    Поэтому в идеале -тантал или музыкальный металфилм -ту же Holco , из проверенного , что сохраняет грааль -   музыкальное разрешение . 

Из современного угля -  резисторы AMRG -  их можно ставить везде , немного уступают танталу в ясности и точности , но в остальном - уголь отменный .   

Когеррер. Варистор. Нелинейность. от приложенного напряжения.

Тема была еще на старом АП-е.

Буду по мере продвижения выкладывать фото и описание.

Сегодня окончательно балансировал маховики. Балансировка потребовалась после того, как я увеличил их массу и перебрал (заменил подшипники) одиного из моторов (капстан от бетакама). Оказалось, что балансировка маховиков не так сложна, а сам способ я придумал еще несколько лет назад. Отношение массы маховика (300 гр) к добавочному весу ( ок. 150 мг) оказалось 0,0005 % ! Вначале статическая балансировка, определяется макс. отклонение веса. Смещенный центр масс будет расположен на прямой, проходящей через центр маховика, параллельно оси подвижного коромысла - рычага. Затем динамическая балансировка (мотор вращается) выходное напряжение с усилителя тензодатчика удобно оценивать по отклонению милливольтметра (В3-38).  Разрешение этого способа зависит от используемых весов и может быть весьма большим.

58 минут назад, AlexKorotov сказал:

Они давно лавсановые. 

Кстати, у меня товарищ в 90 годах, по незнанию в этом совтоле перемазался (по его словам) до сыпи на руках. Сыпь прошла, жив / здоров. 

8 часов назад, Den101 сказал:

С этими надо осторожно. Тип ЛСЕ содержит совтол, а он очень неполезен для здоровья.

Они давно лавсановые. 

Почти 30 лет использую изоляцию от К75, который от РЛС сперли. Осталось еще пару рулонов... 

1 час назад, alex2203 сказал:

Есть старые силовые конденсаторы, устанавливались на подстанциях для повышения косинуса фи, очень тяжелые и размерами с чемодан. Там этой бумаги надолго хватит, если кто найдет.

Что-то мне кажется, что его разобрать будет проблемой. Он литой, из силумина. Странно, что любители всяких СМ-ов эти конденсаторы еще не применили. Емкость там что-то ок. 150 мкф. 

Берем конденсатор мбгч (высокий), и дербаним на бумагу. Одного конденсатора хватит на пару выходников. Еще и на силовик останется.

К75 - туда же, распустить на пленку. Источник дармового  лавсана.

Можно фазокомпенсирующие от светильников, все одно в мусор все это уходит сейчас. 

2 часа назад, BAA сказал:

2. Стабилизаторы, старые, имели спецлампу, калиброванную, кажется. Ток анода супротив напряжения накала.

 

1д21б - насыщаемый диод. Я пробовал в качестве этого диода 1ж24б, тоже неплохо работало... 

А вот самоделка, ей +30 лет ... 

Жало - силовой кабель, ф4 мм. 

2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Есть в баночках жестяных, как раньше вазелин был, средство для облуживания и восстановления жал, работает неплохо обычно.

Однако, пользуясь для лампового навесного монтажа обычным паяльником с классическим медным жалом, из прутка, что я делаю принципиально неправильно?... 

У меня тоже всю жизнь были в основном пользовании именно старые советские паяльники. Но они все сгорели несколько лет назад. Запас жал 6 и 4 мм, нарезанных из силового кабеля остался невостребованный. Пришлось купить пару KSGER-ов, одно (самое тонкое коническое, как иголка) жало я сплющил и заточил лопаткой 1,5 мм шириной, медь в нем выгорает, жало превращается в вилку, ну и пес с ним, всего то 300 рублей...

Я жала Т12 KSGER облуживаю жиром паяльным или как его в народе зовут "говном".

Там тоже биметал, медь внутри, сталь снаружи. 

Вот, стоит на шкафу, в коридоре, чтобы не слышно его было. Зарос весь пылью :) делал очень давно. ЛАТР, привод от большого копира, усилитель ошибки на TL431 и LM6500. Точность лучше 1 %. Отключение при превышении выходного напряжения.

Сверху параллельный стаб, "релейный" - 4 галогенки по 300 вт при выбросах подключаются как шунт на выход стаба с ЛАТРом. Так как у сервопривода ЛАТРа скорости не хватает для быстрого сброса. На колесике ЛАТРа терморезистор-датчик перегрева, как начинает перегреваться, отключается, снимаю ЛАТР, чищу медь и ставлю обратно. Такое случается раз в 2-3 года.

Корпус так и не сделал.

Некоторое время использовал Б3-3, но он с прогревом гудит, поэтому был списан на склал. 

1 час назад, S.Laptev сказал:

Ну Бог в помощь, люди с хорошими готовыми механизмами ничего толком сделать не могут!

Наступает такой момент, когда есть опыт, возможность, и главное видно что в готовых механизмах было плохо сделано. 

1 час назад, S.Laptev сказал:

Да, а можно на готовом уже напаять, не клепать ничего, на Али полно, а можно и без ничего, прямо на ламповых панельках, если несложная схема. На Сундуке собрались на лампах кассетник делать, я предложил на вход хорошие повышающие трансы поставить - так подняли на смех меня, сказали будет тухло и высокие пропадут.....  кучу схем выложил, всё попусту - за неделю кое-как отбился таки. Спорить дело непростое, изнурительное, особено с полуграмотеями https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/53792-аудио-кассеты-нонсенс/page/378/

 

Я очень медленно делаю механизм для магнитофона в котором будет внешняя петля ленты. Времени час-два в день. Сегодня собрал макет балансировочного приспособления из рычагов, весов и проч. На прошлой неделе сделал ролики, сейчас занялся ведущими двигателями (капстанами), добавил массы маховиков двигателей, сами двигатели от бетакамов. Теперь их нужно будет отбалансировать.  Когда то надеюсь доберусь до электрической части... Это будет на десерт. 

51 минуту назад, S.Laptev сказал:

Ну так это вы уже руку набили, а новый в теме человек возьмётся если?

Уже готовых полно на квадраты поделённых, с отверстиями готовыми и лужёными для поделок.

Ничего не затруднительно с любою толщиною, паяльником нагреть от советского сама начнёт отваливаться, а так гиблое дело выцарапывать, тогда уж травить, как в старину....

Вообще, любая плата это про деньги, не про творчество, не себе, быстрее, дешевле и не в одном экземпляре. Ненадёжно с лампами, нагрев, кольца дефективные вокруг ножек, то ли дело навесной монтаж, себе, правильно, надолго.

Согласен, лучше штырей или лепестков наклепать, проводами соеденить.

Плата теряет смысл в ламповой технике,  если только применяются современные детали "без ногие" да серийном производстве... Я как то в 2000  году сделал очередной кассетник на лампах, вперемешку с SMD и проч. А потом осознал, что меньше он от этого не стал (корпус то стандартный)! Кабы все эти SMD да лет 40 назад, в детстве, в приемник "в спичечном коробке"  :)

Только что, AlexKorotov сказал:

5 часов назад, S.Laptev сказал:

 

 

Показать  

Эту схему он делал.

5 часов назад, S.Laptev сказал: