Кружка

Я для испытаний макетов БП обычно использую подходящую лампу из мощных и не дорогих. Можно и подсаженную даже. Позволяет регулировать нагрузку в широких пределах. Да и просаживать на резисторах ватт 100-200 не слишком удобно.

Макет кстати оказался лучше, чем последовавший за ним проект. Пришлось разобрать.

212 и 833а очень разные лампы и раскачка им нужна соответсвенно. По последней - уже предлагал. Для 212_й смотрел бы в сторону ГМ-57, AD1, 2A3 - по вкусу и достатку.

В том то и дело, что не получится: у них разница по крутизне в 2 раза, по усилению почти в 3!

Как бы тут больше не вопрос крутизны и мю

Для любителей пентодов, к примеру, RV2P800. Они конечно неказистые на вид, но мы же здесь о другом.

Лично меня в какой-то момент заинтересовали лампы КС3. Попробовать руки пока не дошли, но в тумбочку отложил. Ну очень! красивые ВАХ.

Не секрет, что наиболее линейные лампы имеют катод прямого накала, малое усиление и крутизну. Привычно видеть подобные лампы в выходном каскаде усилителя, но как на счёт малых сигналов? Предлагаю обсудить здесь интересных кандидатов и варианты применения прямонакалов во входных и драйверных каскадах. Ведь тот сигнал, что мы подведем к выходной лампе, во многих случаях и определит голос усилителя.

Это конечно не принципиально, но если скажем посмотреть нагрузку на стабилизаторе, думаю окажется ощутимо больше.

Плохо верится. Одна 13Е1 это 33Вт накала и 90 в аноде. Итого на 4 шт. = 480Вт. А ещё 2 каскада, а стабилизаторы всего и вся.... У меня примерно столько общее потребление, при рассеивании на выходной лампе около 250Вт и это без стабилизации (правда выпрямление на лампах).

Похожи на Electronicon серии E50.

Можно/нельзя - вопрос из другой плоскости. Последнюю покупку сделал у Поляков: https://avcorp.pl/main-eng.html За ту же самую позицию получилось более чем на 30% дешевле, чем на Али; быстрее и удобнее.

Я бы добавил своё, что если и брать коннекторы на Али, так тоже не абы какие, а оригинальных Китайских брендов. Мне понравились изделия MPS, Viborg. SonarQuest уже меньше. Другое дело, что цены на тот же Viborg изрядно подскочили с недавнего времени.

Фильтры басовиков перебрались непосредственно ко входным клеммам. Кроссоверы пока не трогал. Только убрал лишние резисторы с ВЧ. Дело за прослушиванием.

Кто похвалит себя лучше всех?

По поводу дополнительного комментария: я пару раз прикидывал расходные на свои поделки

Я понимаю, неизбежный разбег в реальной геометрии системы. Давайте всё же согласуем: одна электронная система в лампе - это одна. Две, три, четыре системы в одном баллоне - это параллельные лампы.

Четко по теме: с непосредственной связью

Дросселя Parmeko 50H/50mA активное сопротивление что-то в районе 1,6кОм; соответственно падение на них порядка 65в. Схему рисовал по памяти, по просьбе интересующихся. Десяток вольт туда-сюда, не принципиально.

Да, там 950в на драйвер читать после дросселя. Писал ранее.

УПТ от входа до ТВЗ конечно идеальный вариант, но ведь никто не запрещает и комбинацию различных связей в одной конструкции. Скажем при 3х каскадах так и просится соединить пару по гальванике. Взять тот же OnGaku - 4 каскада / один переходной конденсатор.

Лампы можно применить экранированные или косвенные. Никто не заставляет использовать именно оригинальную 211. Есть аналогичные триоды мощнее и гораздо дешевле. Хочешь сэкономить - не используй раскрученные годами и производителями типы. Боязно? - сделать защиту по току. Можно даже не заморачиваться и приобрести готовые платы такого плана. Тоже думал, но в мою схему тогда просится пентод с 95в на экранной сетке, что значительно сужает выбор.

Не знаю с чем связано, но нигде не встречал LW на 211_х. Свой вариант уже выкладывал, но и тут будет в тему.

Пожалуй самым известным усилителем с данным типом связи является Loftin White. Идея чрезвычайно проста, имеет минимум деталей и может быть реализована на широком спектре ламп с соответствующим пересчетом режимов и номиналов.

По ряду причин гальваническая связь в DIY конструкциях (и не только) встречается реже по сравнению с трансформаторной или конденсаторной. Естественно каждый тип имеет свои преимущества, но бывают технические задачи имеющие единственное решение.