Кружка

У меня очень плохо с окончаниями. Нынешние моноблоки давно в работе, но тоже до конца не довёл, а нынче уже и желания нет. Появляются новые идеи. Желание опробовать другие лампы. Комплектующие качуют из одной поделки в другую, так что залежи усилителей тоже нет.

Раздобыть мощную лампочку и заявить об интересе к ней, это ещё даже не на полшишечки начало проекта. У меня этих интересных лампов. - избавится от существующих не могу - другие в очереди стоят...ИМХО.

Без ВАХ первой говорить не о чем.

Был опробован вариант с и без. С повторителем оказалось однозначно лучше. Миллер у лампочки просто конский.

Смотря, что подразумевать под классикой. Мои нынешние моноблоки прекрасно уживаются с повторителем перед выходной лампой.

Нет, не понимаю. В противном случае бы не был увлечен высоковольтными лампами Смещение в указанном режиме исходя из приведенных вами ВАХ - 13в. Использовать лампу в таком режиме получится разве что повторителем. Ну или с глубоким заходом в А2. Предпочитаю исходить из данных подходящих для реального использования.

Так да, можно. Можно и раздельные автоматические смещения для каждого подобрать. Главное определится ради чего такой подвиг.

Если не секрет, как?

Ещё одна неприятность в том, что катоды присоединены к накалу в разных точках. Причём как накал не организовывай, а между катодами всегда останется разность потенциалов в половину накала.

А можно такие ВАХ посмотреть? По тем, что есть в наличии, получается почти в 2 раза больше.

Это и имелось ввиду. ВАХ первичны. Глядишь, а там и собирать уже ничего не придётся

Как-то через задний проход получается.

Хуже естественно не будет, но опять же - зачем, если нет прямой необходимости? Уже и это было бы показательно.

Если в глухой корпус не засовывать, зачем? Это же не металлокерамика. Что мешает снять при наличии подопечных? Да, основной вопрос: зачем?

Накал чумовой, притом не удобный - косвенный, но соединён с накалом. Мощность анода при этом меньше накала. Хотя последнее приводится для импульсного режима. В нашем случае скорее всего может быть серьёзно увеличена. Поляк один знакомый долго на них заглядывался. Работать конечно будет. Для начала взять бы, да снять с них ВАХ. Хоть с одной штуки. Оценить линейность характеристик. У меня в тумбочке нет.

Не совсем понял. Просто скачать не получается? threshold-phantom-acoustics-shadow-brochure.pdf

Другой раз просто не хочется торопиться с ответом. 12 годков уж как семейное авто с 2,4L - D5 - одним из лучших двигателей Volvo.

Я бы охарактеризовал, как - не плохо. Хотя слушать музыку с другими АС в другой, гораздо меньшей по размерам, комнате мне нравилось больше. Опять же: помещение очень сложной формы, высота потолка 4м, несколько десятков балясин как рассеиватели, шкафы купе по двум стенам с содержимым - поле для экспериментов - многие ли предложат лучше? ЮМ годы положил получить ЗВУК в отдельной КДП.

Я так задумывал для АД1_подоных сделать. Но как обычно появились в жизни более приоритетные задачи и задвинул начатое в дальний угол.

Помимо эстетики, расположение подобных массогабаритов моноблоками удобнее и логичнее.

Вопрос поднимался ни раз, и не два. Задача не имеет решения безотносительно сочетания с другими факторами звуковоспроизведения. А вот по вопросу, при какой выходной однотакт можно отнести к категории мощных, думаю, вполне можно придти к консенсусу. ИМХО, всё что имеет на выходе классические 211, 845 и т.д и т.п. вполне подходит. Отсюда: 20-25Вт на канал и более.

Т.е. рогатая в родном включении без ОС?

На схеме "Покемон", а с МКТ как обратная связь организована?

Полка на штатном месте:

Оно и не требуется. Там спальная территория.