Leaderboard

Тут будет передняя панель.

Если руки дойдут, то позже измерю то, что смогу измерить. Играет довольно громко и приятно.

Помню в школе на уроке физики проводили такой опыт, между двумя пластинами заряженными большим потенциалом ( каким не помню ) помещали диэлектрик, фторопластовую пластину ( или другой полимер ), затем переносили на другие такие же, но не заряженные пластины , и на них появлялся потенциал. Есть три материала , которые вообще не переносят заряд и их очень любят аудиофилы, это бумага, хлопок и лён ( может и ещё какие ). А тефлоновая сковородка служит год , может полтора, а можно и сразу хорошо пожарить . Просто с повышением температуры , процесс накопления заряда идёт быстрее.

Любой - да не любой. И кто по прежнему будет утверждать что параметры конденсатора ни о чем не говорят а только уши критерий выбора, отсылаю в последнюю картинку в которой мы видем разнцу Бумаго-фольговых и Металло-бумажных, уж эту разницу мы и ушками слышем не так ли? Кстати МБГЧ не такие уж и красавцы (только расшифровка красивая) частотные.

Это вы о коэффициенте абсорбции что ли? Михаил SM, вам как набожному эзотерика не ссы. льёт в глаза? Грешно батюшка, грешно. Всё что вы стараетесь приподнести под завуалированными словами давно всем известно, АМЛ не так давно ушёл да и им признанные ученики его Степичев и Зульфугаров еще живы, почитываем.... Это еще отсутствуют в таблице величайшие фольговые полистирольные К70 и фторопластовые К72 и т.д. и т.п.

Браво, красиво, аккуратно, компактно и главное бестранформаторно, а истинно лампово

Два младенца, а по К72 куча ненужного и вредного для практиков информ мусора, бесполезного для дела аудио применения :)) О характере звучания, сравнении с другими, об звуковых особенностях итп, ни намека, ни слова, и в чем смысл всех этих таблиц и тп?

И всё же писать название конденсатора нужно правильно иначе вы не искупитель. Кто же против этого конденсатора К40У-9? Я нет, а всего лишь дал совет "глухим". К40У-9 как и К72П-6 хоть и антиподы, но конденсаторы мирового уровня, наследие CCCР. Равных им как по количеству так и по качеству изготовления нет, наша гордость. Про последний есть хорошая статья в интернете, кто не читал рекомендую. https://ampnuts.ru/ultimate-caps/

Людям свойственно ошибаться. Хотя, смотря на кривые импеданса Монтан, становится понятно стремление к низкому выходному плюс всего 18 м кв...

Снимите частотную характеристику к40-у9 без шунтирования и с ним, моветон преобразится в комильфо.

Система патентирования очень интересна в Германии. Возможно она похожая как везде, но допустим я читал патент Алексея о эксайдерах с панелью и там были теоретические выкладки, они почему то прошли в России, а вот в Германии за одно только теоретическое объяснение пришлось сокращать описание. Мне объяснили так что патентированию подлежит вещь или устройство, но не научные доказательства и если ты затронул своим открытием что то новое в теории и её не свяжешь без твоего устройства то надо спрашивать разрешение у владельца патента на совместное теоретическое обоснование, а это гешефт открывается. В моём патенте о Торнадо было описано применение резонатора, а он давно известен. Предложили переписать патент, я просто сглупил и надо было это сделать, но сыграли эмоции и я сам же испортил предложение. Мой труд попал в открытую часть всех несостаявшихся патентов. А это значит что имя открывателя за мной, но бумаги нет и не будет. Пока только три мастера связаны с Торнадо всем остальным наравится хреновина под именем рефлекс бокс или фазоинвертор. Он жутко не выгоден этот фазоинвертор, но раскручен до немогу вот и всё что имеем. И так, несотоявшийся мой первый патент, ну хотя бы имя за мной, второй патент Алексея с кучей соавторов как это принято в России и на подходе мой патент о Бабочке. Бюро молчит начиная с октября прошлого года после регистрации. По опыту знаю что если что то не так они теребенят соискателя начиная с третьего месяца подачи заявки. А тут молчание, скоро пойдёт 9й месяц. Было письмо с техотдела они планировали со мной "разделаться" ещё в апреле месяце, но факт молчания и довольно длительного. Если что то не так они бы давно меня слили, я их привычки знаю, но у них есть лаборатория и они по возможности сами всё проверяют. Дело вроде не хитрое патен притендует только на катушку в преобразователе, ну оставили мне только это всё остальное давно известно, хоть и не примеряется под разными "соусами". Что сказать - работают. Если бы я написал лажу или собственную фантазию, меня бы прямиком закрыли. Честно говоря это третья попытка, в двух первых я маскировал катушку, но сами конструкции были известы и не прошло. Естественно меня достали на третий раз, как некоторые тут, и я в третий раз выложил всё что нарыл об этой катушке. Нормальным людям известно что когда слишком много нового нарыто могут возникнуть проблемы. Я это как никто другой знал, но в любом описаном моменте могу постоять за то что описал. Тишина от бюро даёт надежду что в этот раз им отмазкой не обойтись, молча работают и я жду, для них все допустимые сроки скоро закончатся. Так что пока дело не проиграно - ждём. Имеется опробаваных ещё пара идей что могут сработать больше чем патент. Но пока помолчим. Иногда загружаешься вопросом - откуда всё это? У нас даже в форуме обстановка для всех посторонних не нормальная, хотя я и те кто там этого не ощущают - для нас всё Окей! Всё разрешено и даже чушь писать или высказывать, я лично присекаю на этой почве вознкшие конфликты. Во общем существуем как могём и вроде получается больше чем у других.

Многополосные системы. Усилители. Вообще многополосные комплексы дело не новое, в журналах Радио 70х годов встречались усилители СЧ и ВЧ на однотактном усилителях 6П14П в нагрузке 1ГД1 и НЧ двухтактном усилителе 6С4С в нагрузке 8ГД РРЗ, сегодня в интернете предлагают для НЧ использовать транзисторный усилитель. Так делать не стоит, если мы слышим разницу в звучании усилителей на 6П14П, на 6С4С, на транзисторах т.к мы делим одно целое. Лучший вариант два совершенно одинаковых стереофонических усилителя, один для СЧ, ВЧ другой для НЧ. Ну и хочется попробовать однотактники и двухтактники на однотипных лампах.

Есть акустика которая заучит хорошо на малой громкости и есть которая плохо, тонкомпенсация тут не причем учитывая что в большом зале консерватории у живых инструментов её нет и никто не жалуется.

Коэффициент демпфирования то есть формула его вычисления -Это ФЕЙК? даже если закоротить катушку динамика вы все равно можете двигать диффузор. Если говорить о величине баса то в открытой системе 80% баса достигается за счет Резонанса диффузора то есть его раздемпфирования. В фазоинверторах величина баса достигается за счет резонанса воздуха в трубе фазоинвертора то есть снова 80% баса это раздемпфированная система.

Спасибо...Жаль, что сайта Classicaudio больше нет. Впрочем, много чего уже нет, да и мы не молодеем. Но еще есть какие-то желания, которые хочется воплотить в жизнь. Сейчас думаю над новым проектом лампового фонокорректора/предусилителя. Ничего особенного - все новое это хорошо забытое старое. Но мне интересно! Что касается Альтека - то для меня VOTT A5 это вершина, и больше в акустике менять ничего не буду.