Xрюн222 Posted August 27 Share Posted August 27 LCR (etude PULTEC PC-10).pdf https://newaudioportal.com/topic/6075-фонокорректоры-с-lcr-коррекцией/?do=findComment&comment=108420 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted August 27 Share Posted August 27 Этот? Универмаг какой-то. Не хватает автомата по продаже газировки и бабушки с семечками. 4 лампы...Конструктор этого девайса зарабатывает продажей 12AX7? ЗЫ Хотел бы я увидеть катушку с стабильной индуктивностью 1,717 Г, да еще не меняющую индуктивность от величины сигнала и частоты. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 27 Share Posted August 27 23 минуты назад, Aloizio сказал: Этот? Универмаг какой-то. Не хватает автомата по продаже газировки и бабушки с семечками. 4 лампы...Конструктор этого девайся зарабатывает продажей 12AX7? Да, и 12AU7 тоже барыжит, несомненно. Точнее, наверное, барыжиЛ, лет 70 назад. С точки зрения ТЕХНИЧЕСКОГО форума ничего, кроме как про катушку? Тут коллеги и не по 1,7 гн делают, а по 31,7... Да и блок с катушками весь в целом опциональный, можно и без него, и это штатный режим совершенно. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted August 27 Share Posted August 27 36 минут назад, Xрюн222 сказал: С точки зрения ТЕХНИЧЕСКОГО форума ничего, кроме как про катушку? Перетяжелённая конструкция. Но для инженерного рукоблудия годится. 36 минут назад, Xрюн222 сказал: Тут коллеги и не по 1,7 гн делают, а по 31,7... Кто то говорил что невозможно сделать? Я вроде про стабильнось промычал.. А то сделаешь, измеришь китайцем, 31.7, измеришь другим китайцем, 29.5, измеришь лабораторным - 35.6, щелкнешь частотой измерения, Ба!, уже 40, упала тень на катушку-38.4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 27 Share Posted August 27 Согласен. Стабильная - это когда хоть чем и хоть как измерять, всë одно и то же покажет. Это важно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted August 27 Share Posted August 27 RLC корректоры применялись и применяются в аппаратуре дальней связи. Но на частотах, где можно применить высокостабильные ферриты с возможностью подстройки. и где требуется высокая крутизна фильтрации/коррекции. В звуковом диапазоне той же аппаратуры дальней связи - все корректоры - обычные RC. Отцы-основатели наверняка что то знали из утерянных ныне знаний Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 27 Share Posted August 27 В данном случае это не очень важно, можно RC, можно RLC. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 27 Share Posted August 27 https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=230 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted August 27 Share Posted August 27 25 минут назад, BAA сказал: https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=230 Видимо проектировщика поставили условие - лампы только AU7 и AX7 Или других на тот момент просто не было или другие были еще сырыми или не было опыта работы с ними ЗЫ Послевоенные годы. ARMY/NAVY сбрасывало за бесценок радиолампы из запасов военного времени. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 27 Share Posted August 27 Это да. Не было 6н24п, факт! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted August 27 Share Posted August 27 2 минуты назад, Xрюн222 сказал: Это да. Не было 6н24п, факт! Да, не было. И 6Н1П скорее всего еще тоже не было Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 27 Share Posted August 27 Было. Даже в домашних ТВ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted August 27 Share Posted August 27 21 минуту назад, Xрюн222 сказал: Было. Когда она появилась? Вторая половина 50-х? Аппарат на фото явно постарше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 27 Share Posted August 27 19 minutes ago, Aloizio said: Видимо проектировщика поставили условие - лампы только AU7 и AX7 Или других на тот момент просто не было и ли другие были еще сырыми В общем считается классикой и эмулируется (сейчас) цифрой. Поделия сией фирмы по сих пор продаются за деньги. На корпусе видно ECC83 и ECC82. " Европейская версия 12AX7, получившая обозначение ECC83, и технологическая цепь её производства были спроектированы Philips заново. Лампа получила жёсткую несущую арматуру, малошумящий спиральный подогреватель катода, но главное — европейцы сумели обеспечить в массовом автоматизированном производстве «военную» точность намотки сеток. Европейские лампы имели стабильно лучшие показатели нелинейных искажений, а срок службы лучших вариантов ECC83, выпускавшихся Telefunken, превышал недостижимые для американцев 100 тысяч часов. К 1956 году лампы Telefunken завоевали не только европейский, но и американский рынок бытовой звукотехники: именно ими комплектовались усилители Eico, Dynaco, Fisher и McIntosh. В конце 1950-х годов появились высококачественные ECC83 и E83CC производства Amperex (Нидерланды), Mullard (Великобритания), Mazda (Франция), Fivre (Италия); в 1960-е годы производством ECC83 и 12AX7 занялись японские (Hitachi, Panasonic, Toshiba) и восточноевропейские (Tesla, Tungsram и другие предприятия." 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted August 27 Share Posted August 27 26 минут назад, BAA сказал: В общем считается классикой и эмулируется (сейчас) цифрой. Не спорю. Но это эквалайзер, а не ФК. Эквалайзерам нужен больший запас усиления для компенсации затухания в частотно-регулирующем узле, иначе будет сваливание на краях диапазона. У этого изделия глубина регулировки что-то вроде около 40 dB, значит усиление тракта должно быть около 50-60 dB, причем эти два усилителя (на первой-второй лампе и особенно на третьей-четвертой) должны обладать хорошей перегрузочной способностью, студия как никак. К шумовым свойствам эквавлайзеров не такие суровые требования как к ФК, да и это понятно, у них номинальный уровень сигнала 0,775в/600ом пришел, 0,775в/600 ом вышел. Цитата Поделия сией фирмы по сих пор продаются за деньги. Тоже не спорю. Сам бы продал, за деньги, и купил жене сапоги, да нет его у меня. Цитата На корпусе видно ECC83 и ECC82 И что? Спроектировать на американских лампах, в процессе производства перейти на более интересные европейские и заменить гравировку на шасси прям совсем невозможный случай? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 27 Share Posted August 27 15 minutes ago, Aloizio said: Не спорю. Но это эквалайзер а не ФК. Это репутация фирмы и разработчиков. И да 83 не есть самая малошумящая лампа. Опять не в тему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted August 27 Share Posted August 27 8 минут назад, BAA сказал: Это репутация фирмы и разработчиков. У фирмы ZEPTER тоже неплохая репутация. Будем делать граммофоны с трубой из их н/ж кастрюль? Друзья, Карл Маркс не муж и жена, из пивной сиськи бумеранг тоже так себе. Прежде чем что-то повторять, уясните сначала, что это Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 27 Share Posted August 27 5 минут назад, BAA сказал: Это репутация фирмы и разработчиков. И да 83 не есть самая малошумящая лампа. Опять не в тему. В зависимости от версии, 83 может быть и весьма, просто-таки предельно малошумящий в НЧ-диапазоне. Т.е. где не 1/S шумит. Ибо их, разные 83- образные специально под это "вылизывали". Как и другие есс, каждую под своë. И с ними не имеющуюся среди "есс" 12AY7.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 27 Share Posted August 27 3 minutes ago, Aloizio said: У фирмы ZEPTER тоже неплохая репутация. Будем делать граммофоны с трубой из их н/ж кастрюль? универсальность и гавнолампы - плохо Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted August 27 Share Posted August 27 4 минуты назад, BAA сказал: универсальность и гавнолампы - плохо Абсолютно в дырочку Цитата В зависимости от версии, 83 может быть и весьма, просто-таки предельно малошумящий в НЧ-диапазоне. Т.е. где не 1/S шумит. Ибо их, разные 83- образные специально под это "вылизывали". Как и другие есс, каждую под своë. И с ними не имеющуюся среди "есс" 12AY7.. Переведу. В данном случае - на все воля Божья. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 27 Share Posted August 27 Del Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 27 Share Posted August 27 дел Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 27 Share Posted August 27 20 минут назад, Aloizio сказал: Абсолютно в дырочку Переведу. В данном случае - на все воля Божья. Мимо перевод, как обычно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 27 Share Posted August 27 22 минуты назад, BAA сказал: универсальность и гавнолампы - плохо Но 6н24п - хорошо, лучше всех? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted August 27 Share Posted August 27 9 минут назад, Xрюн222 сказал: Но 6н24п - хорошо, лучше всех? Намного хуже. Просто нет слов. Слушаешь такой ФК и хочется убивать Цитата Мимо перевод, как обычно. Как обычно? А я вас до этого переводил? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.