ТаргеТ

Правильно, кроме слова раньше. Сейчас также. Только книжки все в электронной библиотеке.

Ну как бы нет... Если ИИ информации не хватает, то он начинает аппроксимировать, придумывать. Или один кусок инфы присобачивать к другому. Я уже давно определился. Мне RCA лучше, удобней. Дубовые и толстые кабели не пользую, как правило Ояда и разъёмы фурутек и чернов. Плотный обжим, центральный пин - разрезной. Тема про ММ и МС, а спор ни о чем .

Галлюцинации ИИ - не аргумент. Да я не спорю с Вами, наверное XLR лучше, но выявление его "лучшести" приведет к последствиям по закону Парето, описанный мною выше.

Я вот тоже про XLR соединения... На форуме DAстерео сотни человек бились над вопросом что лучше - XLR соединения или RCA? И все со своим опытом. Резюме такое: ели у вас проф. студия и кабели по 10-20 метров, то XLR соединения, если дома и кабели 1-2м, то RCA соединения так как практически разницы нет. МАИ обычно говаривал: Нечего ловить блох на черной кошке в тёмной комнате. С экономической точки зрения: существует такой закон Парето 80/20. Вкратце- если вы в траве рассыпали 100 монет, то первые 80 найдете баз особых затруднений, но поиск каждой последующей будет всё дороже, поиск последний 20 монет превысит стоимость этих монет. Вот у меня тонарм с 5DIN разъёмом и RCA входы-выходы в МС трансформатор FRT-4. Ну что теперь курочить готовой изделие? Для чего? Да нет у меня никаких наводок, помех с RCA соединением. Ну если сам делаешь себе МС транс и вход корректора и далее усилителя имеет XLR соединения, то может быть.

Правильно. У меня тоже мирафон 22 был донором. Родной блин тонкий и у меня SAEC 308 не хватало опускания вниз тонарма, поэтому заказывал из акрилового искусственного камня, выточили на ЧПУ, а сверху мат из тонкой кожи. Посчитал, что это лучше чем два толстых резиновых. Звучание никоим образом не портит.

Ездил к нему в мастерскую пару лет назад. Долго общался, пощупал его изделия, заготовки, пофоткал. Попили чаю и послушали его крайние проект - здорово. Часто звонил ему- консультировался. Хороший отзывчивый мужик.

Тоже проверял, схема рабочая, но усилитель - задохлик, для прослушивания волосянки Ростроповича. Разобрал без сожаления. Вых. трансы от Матюшина остались - может кому???

Нужен более-менее достоверный, в лаптях и попугаях +"1 попугайное крылышко," не нужно.

У меня Есть хороший прибор по измерению ёмкости, но ESR не измеряет. Пож. подскажите варианты хорошего удобного прибора. Бюджет до 3-х т.р. Лучше в корпусе, накрайняк без.

У меня только так получилось без фона распаять 5DIN, правда вход не в корректор, а в МС транс. Кабель - Mogami Neglex 2549. Вообще это надо кукую-то отдельную тему про фонокабели.

По факту я в своем макете, почти в окончательном варианте сделал как на Рис. 3 вышеприведенной статьи т.е. сигнал с катода снимался до всех резисторов. При этом в аноде и катоде ЕСС85 по 15К, Смещение выставил 1,8В резистором 350 Ом. Шунтирование конденсатором добавляло только усиление примерно 5 %, а то и менее. В общем катодный резистор практически никак не повлиял на разбаланс, так как допуск резисторов 5%.

Позвольте не согласится. Театр никуда не ушел, бумажные книги читают, часы со стрелками всегда в моде, да что там..., простой карандаш у каждого на столе рядом с компом. Цифра и винил - извечная битва тупоконечников с остроконечниками. И тот и тот звучат отлично - просто по разному.

Разбирал и чуть не плакал, как все было подогнано, без люфтов и заеданий, по немецки точно и аккуратно. Но с другим тонармом играет на порядок лучше.

Вот так показывает на старом элаковском ролике мирафон

В мирафонах гораздо лучше опорный подшипник. В миракорде сепаратор сделан из пластмассы, шарики в нем как в погремушке, он шумный и сепаратор со временем может развалится. В 770 шпуля двигателя на конус и со временем ролик изнашивается. У меня вот так осталось

Да верно. В общем разобрались и без мата обошлись .

Это лучший из этой серии Элаков (чам миракорд 50 и тем более 770)

Нет, будет не такой-же. Ничего хитрого. Для дизайна??? Ну так себе идея. Для звука точно лучше не будет. У меня так.

Роликовый привод и двиг PAPST одни из лучших, а тонарм, да... Недоразумение.

Вовсе нет, с чего бы это. Наоборот, проект развивается по восходящей. Решил проблему с искажениями ФиРН и далее решаю с искажениями в вых. тр-ре. Я же в начале темы написал, что абы как и а бы из чего делать не буду. На слух и по измерениям играют отлично у меня такие выходники РР (80% от макс. вых. мощ.)

Два купил, на двух измеряно. Задал вопрос Евгению в личку, - тишина. Вы возьмите и посчитайте количество пластин в 10мм набора (или в 30мм).

Для меня - да.

Даже и не знаю. Ни на что не повлияло, так как я их в своем проекте применять больше не намерен. А может я через 2-3 года захочу пересобрать сердечник с зазором и замутить SE на муллардах 40 годов. На старом АП великие гуру очень подробно поясняли, что для звуковых трансформаторов гораздо гораздее 0,35. На новом АП великие гуру поясняют, - что без разницы. А некоторые гуру даже целую ветку замутили про железо от микроволновок и ничего... Пока решил купить железо в АудиоALT, там оно китайское?

Всем купившим: трансформаторное железо, по факту оказалось толщиной 0,46мм. Хотя в теме о продажах была заявлена толщина - 0,35мм.

Всем привет. Как и планировалось, после отладки схемы на макете выходные трансформаторы купленные у Евгения, передал в перемотку. Но проявился крайне неприятный сюрприз - трансформаторное железо, по факту оказалось толщиной 0,46мм. Хотя в теме о продажах им была заявлена толщина - 0,35мм.