Андрей63

Дабы не плодить темы , публикую материал здесь , так как он по активным фильтрам. Вопрос по схемотехнике , в приведённой в ссылке схеме кроссовера интересует назначение мосфет транзисторов в аноде ламп и стоке полевиков, в повторителях , что это даёт. Перетащить изображение схем не получилось , вот адрес. https://www.soundmovements.co.uk/diyaudio/DAXO2.html

Так как весь этот сырт бор начался с моих вопросов по МКТ, то поддержу Олега , только с МКТ, под лампу 6Н8С, со смещением 5-6 В, Ктр.4/1, на вторичке будет в качестве нагрузки регулятор громкости. Я не смогу это сделать по причине полного отсутствия практического опыта.

У меня на LL при Ктр.2,25/1+1 , сопротивление вторички 135 Ом ,

Я применил у себя в усилителе LL1660S/10mA в фазоинверсном включении , первички в параллель , активное 315 Ом , 40 Гн при 18 мА, полёт нормальный , звук устраивает.

Ребята давайте жить дружно, половина вашего сленга и сокращений понятно только Вам, лучше по пунктам и на простом русском ( без оскорблений ). Мой уровень звука если смотреть по звуковым трансформаторам , это Лундахлл . Наверно мне подошёл бы LL1660/18mA, однако их нет в наличии и цена будет такая же, есть жирный минус, сопротивление первички 1250 Ом.

Вопрос к Buran81, что за железо Вы используете, где почитать , 200 Гн очень большая величина. на обычном вряд ли так получится или я ошибаюсь?

То есть , на данный момент хороший готовый межкаскадник под мои задачи стоит не менее 20 тыс. рублей за шт.

Обращение к форумчанам имеющим хороший опыт в изготовлении МКТ, планирую в предварительный усилитель межкаскадник под лампу типа 6Н6П, 5687, Е182СС, ЕСС99, с током 16-20 мА, Ктр. 4:1. Сам звуковые никогда не мотал, станка и обмоточного провода не имею, это не моё, сетевой тороид мотал и буду наверно ещё мотать , тут небольшой опыт имеется. Вопрос , сколько примерно на сегодня это будет стоить за пару и в каких габаритах, может кто возьмётся. Если ценник , под 400 долларов, как у Buran81, то такое я не потяну. Можно попробовать под лампу 6Н8С и её родственников, но наверно это сложнее из-за большой индуктивности. Может есть готовые решения. Можно предложить разные варианты.

На днях провёл измерения 16 шт. 6Н1П-ЕВ , 1-72г. Восход, Калуга, ромбик , ОТК. Мерил при Uс=0В, Uа=80 В и при Uс=2,55В и Uа=162В, стендик самодельный, в анодах по два резистора 10 Ом ( контроль тока переключением тумблера , ), включены сразу обе в параллель, накал постоянка, плавное нарастание 1-а минута, анодное стабилизированно. Две лампы на выброс, у одной внутреннее, 25 кОм, при идеальных половинках, у другой одна половинка вела себя неадекватно ,прыгал ток анода, причём +/- от нуля до максимума, шумо образно. И ещё один экземпляр ( в сетках резисторы по 1 кОм, перед ними конденсатор 2,2 мкф.), стал подниматься ток , не мгновенно , а постепенно, 1мА за 10 с, уменьшил анодное на 20В ,переключается галетником , потом вернул обратно, всё прошло. Повторяемость ламп хорошая , средний разброс между половинками от 0,5 до 1 мА, между экземплярами 4,6 - 7,0 мА при Uc=2,55В, Uа=162 В.

Почему , стабилизирую, но более простыми классическими схемами.

А для чего такой огород, в чём фишка. Если в стабильности , то большинство ламповых схем отлично работают вообще без стабилизации , с простейшими БП и причём - десятилетиями.

А датчик на каком стоит. Да ещё, когда динамики сдваиваем, чувствительность падает на 3дБ, мощность нужна в два раза больше .

Эта акустика сделана на 6ГД-2 спаренных, никакой ЭМОС там не было.

В качестве датчика ЭМОС какой пьезоэлемент использовали.

Выходное сопротивление ещё померить.