sova

В эл машинах макс кпд, если не путаю, при равенстве потерь в железе и в меди.

Смысл применнеия тора какой? Его преимущество это малое реассеяние. В остальном неудобен. ДЛя фильтрации помех вч в разделительном тр-ре, нужны большие инд рассеяния (а может и сравнительно большие емкости на землю)

А потери в железе?

КПД эл машин считают, высчитывая потери, которые в трансформаторах делятся на 2 составляющие -в железе и в меди. Просто считается. В эл моторах посложней там еще потери мехначеские и вентиляционные. КПД разное при номинальной нагрузке и при частичной, на разных частотах разное итп

Значит не сравнивали по звучанию

Вы сравнивали звучание парр стаба и последовательного, напрямую ?

Ну скажем, в режиме А пиковое потребление не сильно от среднего отличается. А в пред каскадах аналоговых, вряд ли режим Б применяют. В цифре не знаю точно, но многие форматы цифры подразумевают кодировку перемежения нулей и единиц такое чтобы средний потенциал а значит и опотребелените тока было примерно одного уровня при любых сигналах. Принцип типа нулевого оффсета, или стабильного нуля. Резюмируя просто берем стаб параллельный и сравниаем оп звуку с микрушным, например. Я сравнивал в питании м сх цапа СД цифро плеера , результат очень положительный для парр стабов.

Ну вообще стабы как активная структура с нелинейностями и сидящая в самом важном, месте- питании, вообще вещь для звука, считаю, мало приемлимая, но там где работа без них невозможна, приходится выбирать то, что меньше гробит звучание. И так от него мало, что остается. Послушал тут ДСД файлы записей 80-х, кторые были в то время и в в аналоге, низкий щум и большая разделенность и тп, а слушать хочется намного меньше, чем в аналоге. Эрзац и подделка, вместо настоящего. Не все потребители настоль мощные, что прямо таки надо на это внимание обращать, парр стаб должен иметь ток чуть более вдвое выше, чем потребителя, если это 20 мА, ну пусть станет общий 50 мА на 5 вольтах питания цифро микрух это не особо великая величина. Да даже и намного больше-это что, кого то разорит? Звук то станет при должном исполнении, не просто еле еле, а весьма заметно и кое в каких случаях, когда чаша весов колеблется - то ли звук, так себе , то ли что, это сдвигает весы в сторону, хорошего звука. ЧТоб добиться аналогичного результата, пожалуй надо в десятки раз больше другим методом затратить. Если искоса смотреть на потребление, то лампы неэкономичны, класс А также долой, и вообще система с АС много мощи требует, лучше наушники с 100 мВт или менее.

ДЛя хай энд, ну и думаю для себя, делают силовики с запасом, потому вряд ли перегрев им светит.

По звуку парр стабы хороши. ПРи выполнени условий подобранного балластного резистора

Таких комплектов не встречал.

Так про то и речь. Внешняя изоляция что от чего изолирует? Что то в усилителе внутри касается обмотки? Нет. Да и лаком провода покрыты.

Слушаем в системе, с многтими компонентами, а там горб там сям зачастую компенсируется ямой там сям же. :(( Бывало что емкость в 4 мкф давала более басовитвый на слух звук, чем в неск раз большая другая. Такая же емкость фольгового конд ра дает иногда более плотный и основателтный звук чем у электролита.Хотя это думаю, больше лучшая проработка сч и вч, чем нч.А очень низкого по диапазону частот нч в музыке распространенной, почти что и нет, видимо

Желание исчезает Было бы чего копировать. Все больше убеждаюсь что с цифрой каши не сварить.

Хорошо бы сравниить на всем одинаковом и сравнить те же треки, но записанные через разные программы грабберы. Кто то писал, что еак хуже других . Сам я напрямую не сравнивал. После записи СД диска на компе а там получается запись проходит через комп два раза, первый раз при копировании диска и второй при записи на болванку, общий результат плохой получился.Впрочем и оригиналы СД на них как правило записи по звуку силтно зуде чем на аналогичнвх записяз в аналоге. В плане аналогового характера звучания, меньшей зажатости и большей свободы динамики, большей натуральности вокала итп.