sova

Видак в принципе это аналоговая запись и теоретически требует меньше преобразований и тп. Если бв сделать аудио тракт видаков хац фай на лампах с сотвествующей комплектацией и бп, как в укв радио 50 х, может , и был бы толк. В 50 е кстати фирма визер делала укв картиджи с частотным дектектором на одной лампе схема где выход порядка 1 вольта и без коррекции а подвижка звукоснимателя легкая как у мс. Одна лампа и генератор и детектор и усилитель. И несущая частота порядка полутора мгц близка к тому что в видаках для аудио.

Ну а видак запишет при длине пластинки в 40 минут и кассеты на 180 минут , более 4 , а на медленной скорости в 2 или в 3 раза больше и цена кассет в 10 раз ниже ;) Приличный катушечник выйдет по цене порядка 100 тыс руб . Приличный видак в неск раз меньше. Скажем порядка 20 тыс

Основная причина элементная база.Оу и смд элементы.

На хорошей летне выпадений тем более сразу неск строк, быть не должно. Это совсем бракованная лента будет.

Есть псм поцессоры , кторые пишут в видеоканале. При этом по карайнец мере ранние псм процессоры требовали видаков бета с переключателем псм , что отключали канал цветности также систему твс и изменяли временные задержки переключнния голов расширяя запись на поля обратного хода кадровой развертки. Последующие модели могли писать на любом видаке и бета и вхс. Ввпу кали и встроенные в видак псм поцессоры. По факту цифро аудиомагнитофоны на кассетах вхс. А псм кодер декодер ктото из наших эниущиастов делал на плиске и на заказ можно было неск лет назад купить такую коробочку.

Типа того вроде семпл холд цепь. Не думаю что это заметно, человеческий слух инерционен.Межстрочный нп пои чем та де не в видеоканале сигнал а отдельнйе головы что считввают полукадр без разрыва. Разрыв при смене голов и кстати этот разрыв в другой момент чем у видео.

Будут.

Не возражая а размышляя, любая в том числе выдающаяся и отличная схемотехника ,получая распространение , становится классикой и оттого всем известная и вдоль и поперек изученная, становится ничем не выдающейся ;))

В 2 х точках картридж имеет нулевую угловую погрешность. Это же базовые знания. Но точки разные для разных тонармов и систем лоэгфрен , баервальд стивенс . У вас какая ?

А так Pre-Audio CLASSIC MT-1602 TONEARM 12”

ВОт поляк купил Pre-Audio CLASSIC MT-1602 TONEARM 12”

Добавлю мнение , звучание картриджей завист не только от мех парметров картриджей и типа конструкции, ММ или МС, а от качесвта материала катушек, качесвта материала магнитпроводов, вида игл, итп. НЕ зря по цене ММ одни, и ММ другие отличаются, и по звуку также , думаю, то же и МС. А просто слова, вот картридж ММ , или МС , ничего о звуке особо не скажет. Есть отлично звучашие ММ и есть плохо звучащие. МС лично не слышал. Нужнаы МС трансы , и недешевые и подбира ть требуется. Плюс и как в систему впишется. И на какой музыке будет предпочтительней тот или иной картридж. Слушал пьезо без корректора и звук то интерсный, живой динамичный и пожалуй получше большинства, не отобранных, взятых подряд систем картридж-корректор.

Вроде это шелл ортофоновский а саму голову можно и на другой шелл или тонарм поставить

Никакие расчеты не дадут то что проявляется по прослушке.

Что значит оптимальное и в чем ? Кто то добивается минимума суммарного кни кто то макс мощности выходной, ктото минимума третьей гармоники при этом приведенка будет в разы отличаться. В разы а не на проценты. Кто то вообще на слух оптимум подбирает. По опыту менял в неск раз приведенку на пентодном однотакте без ооос. Звучание более всего подошло в раза три меньше оптимума по даташиту. Возможно больше повлияло увеличение секционирования при такой приведенке, чем она сама. В одном согласен , пентоды в триоде это неважный звук. Может быть боле мене но не супер.