sova

Квадратные АС, есть мнение, лучше узких колонн н атех же динамиках.. Аудио Нот например, применяет широкие АС.

Мне кажется что элемент за 2 тыс , опустит систему так, что тут уже сравнивать смысла не будет. Оба варианта хуже. Если некто утверждает что тангенц тонармы лучше поворотных-это разве не сравнение? :))

Тонармовые провода если они сильно влияют на звук, то придется их отслушивать, это такой же элемент системы как все остальное. Чем плоха индуктивность высокая ?

Вопрос то того плана , ЧЕМ лучще МС? Легкой подвижкой? Почему не облегчают магнит ММ ?

Кто слушал такой тонарм , с чем сравнивалось по звучанию ? За такую сумму, можно взять чуть не с десяток тонармов-легенд винтажного аудио,в том числе профессиональных, которые будут радовать и восхищать звуком. С другой строны 4 тыс дол для хай энда не велика деньга, почему то есть модели поворотные подороже, а значит предполагается , что и получше :)) Не догаматик аудио оценит только звучание, не глядя на конструктив.

Про уровень неприличий, и как и чем оценивается , на каоих основаниях, не сказано. Волюнтаризм. Длинней поворотный тонарм, меньше ошибка угла. На начальных дорожках, угол ошибки можно делать больше так как там оно сказывается меньше. Что значит менее искаженно ? В чем это выражается? Я возьму другой тонарм путь также поворотный и звук будет другой чем у предыдущего. например из за другой проводкти тонарма в нем, из за других резонансно механгичемским характеристик из за других материалов тонеарма дающих влияние на окрас итп. КТо утвердил, что различие в звуке из-за угла и КНИ, связанных с этим? . В целом резюмируя, выпускаются поворотные тонармы в хай энд секторе, стоимостью в дестяки тыс долл, они продаются, значит меломаны их ценят , имея возможность купить и сранивнить с тангенц. тонармами, но выбирают поворотные. Значит есть преимущества , (как и недостатки) у поворотных, а не одни только недостатки. А уж какие недостатки не волнуют, зато радуют преимущества , из того или иного решения, аудиофил конкретный для себя и в своей системе, выбирает сам.

Выпускаются единично, а не монопольно в сегменте. Будь одни преимущества без недостатков, альтернативы бы не было вообще в этом высоком сегменте. Проблемы есть у любого устройства или механизма.

Каа я понял проблема поворотных тонармов, в Вашей интрепретации в внутренних дорожках. Я написал как это рещить. В тонармах масса компромиссных решений потому выдвтигать одно преимущество тангенса забывая о другом-это некорректное решение. Я уже писал что не имеет значение величина КНИ если она ниже слышимых величин. В отношении втрого порядка гармокни научные данные говорят о величинах порядка 5% а то и более, что средний слушатель не заметит. Были бы тангенц. тонармы так хороши, то хай энд фирмы выпускали бы только их. Но видимо там куча практических проблем, которые нивелируют теоретические преимущества их. Навскидку -сложность кратная таких тонармов, относительно поворотных, что несет известные проблемы в звуке, при усложнении конструкции, при прочих равных.

Считается, преимущество МС, в легком подвижном элементе системы магнит -катушка. Но при этом страдает чувствительность картриджа МС, из- за малого числа витков подвижной катушки, -вроде как в среднем раз в 10 чувствительность ниже, чем у среденей ММ головы. А почему бы в ММ не сделать уменьшение массы магнита на подвижной части в 10 и более раз? Не будет ли результат схож с МС, при том дорогие и сложные катушки мотать ни к чему, а уменьшение массы магнита это ж экономия ресурсов :)) Станет и лучше и дешевле

На внутр радиусах снижаетс ялинейнас скорость дорожек пластинки. На поворотном тонарме при желании можно сдвинуть точку нулевого угла повотртного тонарма, к внутренним дорожкам. А смена тонарма слышна и проводки внутри тонарма очень слышна. Как это отделить от изменения звучания при смене угла ? Может изменение из-за другой проводки в тонарме, произошло, а не по другой причине. Иглы такие как шли в комплекте с головой, я даже не знаю какие там. Сфера например у картриджа Элак СТС 200, продается за 500- 800 долл, сейчас. И звучит лучше новодельных "настоящих" . Более сочно, плотно и живо.

Только средняя цифра в отличие от среднего аналога, мутна на СЧ, выход сделан как правило, на дрянных ОУ и с дрянным БП, дает дрянной звук, и для проверки и тонкой настройки прочих элементов системы на слух, малопригодна.

Повортотный тонарм настраивается так что в 2 х точках угол ошибки нулевой. Около них также угол мизерный , и даже в маскимуме думаю не принципиальны некие искажения, к тому же больше зависящие от формы иглы. Неправильные установки прочих углов, вертикального, к примеру, могут давать больше искажений. Если любые искажения на виниле, менее тех величин, что ощутимы на слух, то их наличие имеет околонулевое значение для слушателя.

Как это нет мех контакта? А чем приводится в движение игла звукоснимателя? Фото датчик потребует усиления, и сам полупроводниковый. В пьезо вых сигнал до 4 вольт, сразу на вход лампового усилителя, и все.

Пьезо и 4 вольта сигнал могут дать, и не надо коректировать.

Сравнивал и с 300 ком разница малоощутима.Думаю тип резистора больше влияет