sova

1. У АС ДД разве как-то регламентируется? В открытых параметрах АС не встретишь. И зачем такое? ДД винил грамзаписи порядка 60дБ, шеллака и поменее, лента где то так же. ВСЕ это не годится? :)) В зале филпармонии шум абсолютный, значение 30дБ , пик громкости пусть 105, ДД реальный около 70дБ. 2. Что такое "достаточно" низкие? 1% это низкие или нет?0.1% ? Какие то еще? НА каком основании эти параметры устанавливать? :)) 3. "Хорошая" переходная это сколь ?

Да нет не троллил. Но краткий тракт увязывается с другими пунктами, условиями хорошего звука, иногда входят в противоречие, потому требуются компромиссы. Про краткий тракт, говорил не один АМЛ, а много кто из известных. И это не супекркраткий , превыще всего остального, а в гармонии . КАк то АМЛ сказал, что есть 2 исключения когда удлинение тракта повышает прозрачность звука , рупора и входные трансы

ПРи прочих равных какой то компонент сравнивать с другим компонентом, вполне возможно.

Какой корректор? Те, что ранее штучно делал? Сейчас не делает. Классика может быть, а джаз на его кастомном 3 блочном апгрейде СД плеера, потерял динамичность и энергетику. Может в систему не вписался. К другим факторам звука претензий не было. Вы с какими другими корректорами сравнивали тот самый, о котором пишете? Вспомнил , кабели его межблочные также показали те же свойства. СНижение энергетики, некоторая вялость. В сравнении с другим кастомным на винтажных материалах. К чему я -каждый для себя строит и не факт что видение даже заслуженного гуру, подойдет всем .

Помимо этого были еще условия как можно более винтажных компонентов и качества материала сточки зрения аудио А что толку применять бумаго масляные конденсаторы, как пример, если они МБГЧ, а у них звучание хуже приличных электролитов :) И моножила не абы какая, а к примеру довоенная и отобранная п звучанию подходящему в системе ВСе это впрочем у АМЛ было написано, и пренебрежение этим не даст сделать что либо хорошего. И АС АМЛ использовал не из МАС -10, а громадный дин Клангфильм. Источники также сответсвующие.

Сейчас у Аббаса, серийное пр-во, а это некая планка уровня. СЕрийность это компромссы. Заказывал моточные у него лет 10 назад или более, все отлично А вот готовый аппарат у другого слушать довелось, при хорошей чистоте звучания, заметная потеря энергетики,динамки. Он писал что любые проявления резкости звучания, купирует. Вместе с водой похоже выплеснул и ребенка. Впрочем он и писал что не всем стилям музыки, и не всем вкусам , подойдут его аппараты. Хотя видимо в дорогих заказных должно быть все в порядке с динамикой и энергетикой. Такие он перестал делать. Вкусы людей разные потому одного наилучшего подхода тем более в ограниченном бюджете, не будет. Есть и любители самого самого суперкороткого тракта, хотя их думаю, немного.

А смысл? ВТА на фабрике должен быть стандартный а не меняемый. Меняя у себя надо смотреть уровень КНИ и интермодов где два сигнала и запомнить на какой высоте ножки тонарма оно меньшее. И так и выставить для этого картриджа, иглы и тонарма. НА другом чем либо, возможно оптимальная высота уже будет другая :))

Видно в соттветствующем окружении, БП, выходники, АС итп. Я сравнивал на импортных винтажных тех лет усилителях и АС. Зарубежные лампы прозрачней чище и сочней звучание.Иногда очень сильно. Пальчиковые малосигналы не так сильно разнятся. Мощные -сильней разница. Было бы иначае, думаю, на импортные лампы спрос был бы невелик.

Это в листке Мулларда такие таблички, а я думаю, изменить, и сделать , как принято, анодную нагрузку 3-5 крат от внутреннего лампы, это получится до 40 кОм анодного резистора.

Понял, спасибо! А если режимы сменить, анодный и катодные резисторы. Под бОльший ток лампы есс81 ?

Я сравнивал ЕЛ84 разных годов, также ЕФ86. Старые заметно больше мне понравились в европейских и японских усилителях 60-х.

Железо ржавеет. Из пластика и лучше и дешевле , и мыть можно без опаски.

50-х годов хорошие лампы вполне. И 60-х, многие .В соотвествующем применении и для соотвествующей музыки современного жанра. .

Коллеги, вопрос такой, может кто пробовал сравнивать ECC81 и ECC83. По даташиту усиление сопоставимое, там, где оно не требуется слишком большое, возможна ли замена ECC81 вместо ECC83 ( с изменением режимов, анодной нагрузки итп, ), и какие могут быть изменения слышимые? Мотивация такая-у EСС81 ниже Ri, выше токи анода, что способствует лучшему ПСН, и возможно слышимой динамике и прочим улчшениям в звучании. Также и цены 83 рванули в небеса, а 81 еще боле мене. Аналогов 81 среди наших ламп не напомните?

Вроде купить не проблема за смешные деньги и домой курьер принесет