VladimirV
-
Posts
107 -
Joined
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by VladimirV
-
Ну да, чему-то жизнь научила, а до того - срезки меди много сдал в своё время, зато приобрел полезные знакомства на металлоприемках)))
-
Добрый )) Клей ваш латвийский реально хорош, кстати, по сути открыл для себя новую страницу в фанеровке )) У нас - увы, он так и не появился в маркетах. Под ГУ железа нет годного, максимум EI96 0.35, выше только 0.5 и резаные торы. Хотя, есть с тонну вот такого еще Вильмовского, ооочень приличного U железа, может на нём все мОточные изладить!? Под выходной трансформатор - свастикой если сложить и набрать вкладыш из полос в дупло - то керн 50х50 и огромное окно. Или избыточно? Просто может OO собрать из двух, это под 300 ватт габаритной, но то слишком обычно, не аудиофильно.
-
Для веса же Наверное, тоже пришла пора свои ГУ70 переработать (Улдыс, еще раз спасибо за хлопоты, так ведь и лежат [год? два?] в той же посылочной коробке, холеры) Но где же взять столько МБМ...
-
А где, пардоньте муа, в ней межкаскадник?
-
Как дистанционная трубка сканает
-
Схема конкретная где? Тыкать-то некуда, провод по току - на Ш железе до 2а/м2 на торах до 3а/м2, самое простое - тупо эконом-бифиляр, провод в шёлке на анод/В+, провод без шёлка на сетку/смещение, железяка 7-9см2
-
Ну вот, динама, чо.
-
Мы вроде бы и не стремимся, нас всё и так устраивает, канонически. Но просветите, будем признательны, может что и попробуем, и, может быть, мнение своё изменим диаметрально.
-
Пробуют уже под 100 лет, ничего доброго не получилось и не получится.
-
Мотать торик - нужно только ПЭхШО, челнок из плоской щепки, руки, если катуха - даже щепка не нужна. Если просто и тупо автотрансформатор внавал намотать (только чтобы "массовый" конец снаружи был) - и вполне прилично будет, ничуть не хуже, а то и лучше 100-200 евровых (за пару в корпусе) ширпотребных промышленных массовых изделий. Основной вопрос, что даже если пермаллой пермаллоевый, то от резких ударов магнитопровод практически полностью теряет магнитную проницаемость, она падает практически до уровня электротехнической стали. Кто много мотал - прекрасно помнит то чувство, когда роняешь незащищенное изделие на станок... особенно если моталось с бубнами и каждением, с ручным вращением стола, с прокладочками всякими и экранами итп. А уж если полностью руками намотано - ******* * ***, ****** *** ******** *** ******* *** ********* ************** *******!!!
-
Так и ММ корректору тоже совсем не вредно входной сигнал поднять до 20-30мВ Думаю, на бестрансформаторные (по входу) схемы самодельщиков подвигает лишь недоступность качественных пермаллоевых (мюжелезных) магнитопроводов Ведь 150-200+1800 витков можно и руками навить непринужденно
-
Не, если цепи питания ("земля") верно соединены. Но будет цифровой мусор от вифи блюзуб лампалед и прочих ибп Вот тут да, с уплотнением застройки в нашей деревне, даже клетку Фарадея настольную варить пришлось И, помнится, купленный незадорого на али Хантек 41хх с ибп, нещадно сравший в малосигнальные схемы, на трансформаторное питание переделывать. Потом уже купил приличного аналогового покемонца под эти нужды. Была ещё лед-лампа, генерила так, что в 40 см от неё микропроцессоры в макетах отказывались запускаться. Так что сейчас основная беда не привычные 50-герцовые волны, а плоды цивилизации.
-
"Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается" Схема без малосигнальных намоточных изделий, не должна ловить фон и на соплях. Тем более, оно же - балансное. Проводки зачем? Картонка, ламповые панельки, толстая проволочина а-ля масса, выводы деталей По шуму само собой, по линейности коррекции, по микродинамике, по согласованию со входом ADC, по передаче меандра, по фазовым сдвигам - иногда насмотришься крякозябр вместо меандра на выходе корректора и, простигосподи, грешные мысли посещают - а не лучше ли напрямую загонять в 32 бита, а потом уже в цифре этусамую RIAA коррекцию производить
-
По ММ версии вопросов нет. Как и МС - по постоянному току да, не вопрос, всё нормально. А вот по пригодным для "профессиональной оцифровки" звуковым характеристикам (при использовании этой схемы с MC головкой) - довольно сомнительно. А я вижу, что плата разведена именно под МС. Так что прежде чем убивать своё время и стеклотекстолит - имело бы смысл послушать на проводках. Опять же - каждый сам куец своего счастья, это так, чисто мысли вслух, все, кто умеет изготавливать ПЦБ, в том числе и я сам, первоначально проплывали через "макетирование-сразу-в-изделие".
-
Неприлично лезть, конечно, но - можно нескромный совет? Смакетируйте сначала "на соплях", конструктив не вполне однозначный, в TCJ было много подобных публикаций, не макетировавшихся в железе авторами, чисто из Spice симуляций.
- 24 replies
-
- 1
-
-
- фонокорректор
- винил
- (and 8 more)
-
Системы охлаждения транзисторных усилителей
VladimirV replied to Mark Levinson's topic in Repair, upgrade, tips
Было бы странно, если б он работал с вентилятором, тут дуть-то продольно - некуда. Хороший профиль- 160 replies
-
- 1
-
-
- радиаторы
- охладители
- (and 1 more)
-
Есть ещё и Grado https://gradolabs.com/cartridges/ Но их не очень активно продвигают на европейском рынке, хотя голова по конструктиву всеядная, из разряда must have И есть даже во всяких ценных деревяшках. Имел линейку до Platinum, выше не лез, ибо не настолько упоротый фанат прослушивания именно винила, но прижилась в оконцове Silver Цвета ниже уровнем в прямом сравнении с ней - беспонтово, выше - разница неубедительна. ИМХО, конечно. Приятно то, что иглы в Prestige серии - взаимозаменяемы, можно впихнуть и круглую, от самых младших.
-
Тангенс изладить ИМХО намного проще, чем хороший радиальный тонарм. Найти хороший советский будильник с камнями... и выпилить такой вот двухподвес, а саму каретку в нонешних условиях вполне недорого можно посадить и на хороший покемонский линейный подшипник, там надо-то всего 20 см линейку Нет большой разницы с каким усилием тянется каретка, основной цимес в том, насколько хорошо и четко ловится датчиками угол поворота тонарма
-
Не вкурил вообще, как противовес, находящийся строго соосно трубке тонарма и вертикальной оси, может создавать какие-то силы, кроме как в саггитальной плоскости, для чего, собственно, он и повешен. Насчёт искривления малыми грузами вертикальной оси и разбития ими подшипников - ну, уважаемый, если уж подушки (V-блоки) в любом (L75/78) древнем тонарме продавлены одинаково - о каких-таких неведомых перекашивающих сильных силах Вы тут толкуете? Тем более, что если влезать в дебри, то ещё и имеется некоторая компенсация моментов сил рычагов груза прижимной силы и грузика усилия антискейтинга. Сам тонарм да, не для слабонервных граждан лёгких картриджей, но вполне малорезонансный в звуковом диапазоне, а также абсолютно ремонтнопригодный и годный для любых извращений над ним модернизаций. Прежде чем прокатываться по техническим решениям - надо иметь конкретные измерения или опыт изготовления чего-то более совершенного. У 55-75-78 единственная большая беда - штампованный стол. По Б1-хх - начиная с 90-х не встречал ни одного аппарата с прямым столом, вывод - заложена исходно неверная геометрия ребер жесткости, от балды, без сопромата. Выдирать тонарм, подшипник с диском и мотор, сажать в плинт из массива, крутить Апрелевку.
-
Внезапно-2 Ну давайте объясню Битрейт - это не битность, это частота повторения импульсов (битов) впихуемых цифровых сигналов , измеряется в герцах, предельная частота дискретизации звукового сигнала, плодотворно впихуемая в музыкальный ЦАП и преобразуемая оным в какой-то импульс на аналоговом выходе, сурово ограничивается параметром word select Битность - это число аналоговых ступенек уровня выходного тока (напряжения), если ЦАП 16-битный - то он и выдаст сигнал максимум в 16 градаций уровня, а вот 24 градации или 32 он уже выдать в аналоговой форме не сможет уже никак. Как бы если под капотом 3 цилиндра - то в какой цвет колесные диски ни покрась - двухрядная восьмерка там не появится. Ну и чтобы быть мессией и парить над людишками, выше их глупых высказываний, нужно, как минимум, иметь свой собственный ресурс, хотя бы типа бложка на бесплатном ресурсе - ливжурнале блогспоте или, простигосподи, фкантакте, аднаглазниках или постограме, пейспуке или утупе, и сразу отключить там комменты или совсем скрыть страницу от посторонних вилли. Или просто писать оффлайн мумуары в Нотепад и никому не показывать.
-
Это уже 2-битная
-
Ну и что это доказывает? Можно впихнуть и 192kHz в неё и какой-то меандр будет и до 81kHz Но динамический диапазон без линий задержки и использования дополнительных корпусов DAC Вы никоим образом не расширите выше 16 бит, это же ABC
-
12 лет назад купил обычный китайский фрезер 3040, с тех пор все платы под прототипы и мелкую серию фрезерую. Три операции - сверло, кукуруза 1.5, нож с пяткой 0.1...0.3 На FR4 реально вырезать в разрешении вплоть до TSSOP таракашек. Фрезер оказался на удивление живучим, выработки нет до сих пор, хотя работает ежедневно по паре часов, 80% объема на резке 3мм текстолита и 1.5мм стеклотекстолита. Сейчас видел на али - продают совсем недорогие мелкие фрезеры со специальным софтом, аж учитывающим неровность поверхности.
-
Ну ладно, 24 бит можно запихнуть в 16-битник, передом или задом, старшие 16 или младшие 16 он сможет отыграть, если клоки верно выровнять, это ладно, можно и килобайт в принципе пихнуть. Но сама R-2R матрица внутри камня не вырастет в длину в 1.5 раза, чем её ни поливай, она так и останется о 16-ти ступенях.
