Valentin

Недостатки указаны для стали, а у ноно - торов как раз всё наоборот. Небольшиие размеры и вес относительно стали. Индуктивность набирается малым количествои витков. Требуют очень качественной намотки - согласен. Паразитная ёмкость преследет если сердечник с малым µ и вы набираете толстую обмотку, сюда же и индуктивность рассеивания. В принципе всё сводится к тому что нужен опыт и понимание самих процессов, А это значит что учитесь анализу осциллограм. Другого метода определения качества нет. Так что хороший товар и должен хорошо стоить. В статье ничего не сказано за экранировку н-торов. Экраны должны изготавливаться из такого же материала т.е. марки стали, а это никелевый сплав. Да, пока я нано-торами где есть зазор не работал. Но не думаю что это что то особое.

Статья о н-торах: https://mstator.ru/publications/2016/nano-for-audio

Симон Шноль. Биологические часы: Меня интересовала догадка насчёт смещения времени в дигитальной музыкальной записи. Очень похоже что сие явление есть, да и на практике то что не может воспроизвести калиброванный кварцем DAC легко и без всяких изъянов воспроизводит DAC на логике, разумеется без кварца.

Как то по трольски преджсказуемо ....

Проверка для жизни на что способен. Пока как видно не на многое ... .

Должен заметить что притензии на уровне пионерского возраста, и с барабаном как то не расстаётся. Давайте решайте то что подсказали, не смотрите на меня и не раскрывай рот на мои решения. Решений должно быть много, так что не стучать в барабан надо. Посмотрите сами ни одна из писаных сверху проблем не решена в деле - вот это уже факт. Не заставляй меня думать о плохом, я настроин позитивно и это помогает.

А чего вы от меня ждёте? Что за иждевенчество? Я вас активизировал, вот и шевелите рогом.

Нет того что бы вы не ошиблись. Начнём с меня. Я во много продукт коллектива, так что извените что намутил в "тихом болоте". У лампы есть возможности придушить транзистор, только вам всем надо пересмотреть технологию "знакомую по прошлому веку". В технологии железа каждый параметр имеет свои стороны. Это и гистерезис и зазор. Мне ведь не с неба упало что зазор источник исскажений, это и без меня определили на том же железе. Сама идея размагничивающей катушки появилась именно на железе. Конденсаторы как переход от каскада к каскаду. Грубейшая ошибка считать что всё зависит от качества тут чистой воджы зависимость от физики. У каскада вседа есть R, a C добавляете вы надеясь что от выбранного качества конденсатора физика не сработает. Оказалось что сработает от каждого случая и это научились делать сим. проги. Так что возврат в старину дело не потеренное, а перспективное.

В Германии люди не столь общительные и даже в форумах от них мало чего добьёшься. В России совсем наоборот и народ не стесняется говорить что получилось или что произошло. Это у вас народ слушает музыку по ночам, или я ошибаюсь? В осовновном любители наушников это делают, а где ваша реакция? Усилитель и у меня не реагирует на такое, а вот DAC прямо в космос рвётся. Так на ушко, я знаю что любители наушников правы и ночью музыка сочней в десятки раз. Теперь о интересном - вина тому энергия из розетки. Мне известна причина сего и я умею это делать. У вас в форуме есть такой интересный человек как С.Васянин, он кое что знает в этом направлении. Вы почему с ним не занимаетесь этой проблемой? Не знаете почему? Я знаю. От ваших "усилий" народ назад к венилу потянуло, а как до дела коснулось - то расскажи. Рассказывать не буду в принципе, заработайте эти знания своим трудом. По другому не будет.

Вот это действительно от булды. Хотите я прокомментирую. Два явления сродня по искажениям, коротко и понятно. Вы до сих пор пользуетесь переходными конденсаторами, не вникая в их способность свести на нет все ваши труды заставить каскад чисто работать. Так же трудится и зазор в магнито проводе - отличный источник искажений. Как я выкручиваюсь без зазора в магнитопроводе. Очень просто или схемотехникой, или если не удаётся применяю опыт одесситов с катушкой размагничивания. С конденсаторами должно быть проще, но ... у вас лучше поставить "любимого" и заявить что тот был не соотвествующего качества. Михаил SM, дыма без огня не бывает. Уже если я вызвал огонь, это значит только одно - есть повод, и результат тоже есть. А вы говорите гордыня, да это моё спасибо самым умным.

От активной жизни в этой области. Начиная с того что у вас результата в аудио нет и не будет. Все ваши попытки замкнулись на то что есть в учебниках. Видя все попытки в этой области решил сам разобраться и не лез туда где у всех носы торчит. И я действительно получил всё что желал и разобрался во многом в чём успели накарулесить до меня. Да, накарулесить. Вроде явление знакомо, а до конца никто так и не дошёл. Пришлось хорошенько поработать, после умных. Это так без булды и давлений на повторы. Мне бы надо было бы такими вопросами с повторами заниматься, т.к. реально доверия к спецам нет от слова совсем.

Ну извените, я просто не понял что это был вопрос в такой форме. Да, спада может и не наблюдаться. В н-сердечниках большое µ и индуктивность набирается элементарно, т.е. без особо большого количества витков. А от последней и зависит показатель спада на НЧ. Иногда замечаешь что участок от 30 Гц до 15 Гц нагло требует двойного количества витков, но и такое преодолимо без особой крови. Технология намотки диктует качество трансформируемого сигнала. Правильно намотанный н-тор передаёт меандр до 100кГц, хотя бы очертаниями, а 50кГц вполне себе "красавец". Что могу себе позволить как совет в применении н-торов. - они предают практически любую амплитуду по величине, но очень боятся тока в обмотках. Ток в обмотках, даже в ... mA в один момент приводит н-сердечник в насыщение. Как такое убрать вы и без меня знаете. Я в последнее время мудрил с дифф. каскадом и был удивлён стабильностью его работы. - на заре эры усиления сигнала не применяли переходные конденсаторы между каскадами. Это самое верное решение передачи сигнала. Сама по себе цепочка RC самый "заядлый" источник искажений в схеме. В старом АП был один Олег который сумел с помощью сим. прог показать работу цепей RC. Всегда в большой компании найдётся тот кто думает наперёд - вот Олег таким был. Я к чему веду. Купите у китайцев н-сердечники, пока те не сообразили что с этим делать. И начинайте крутить. Да, крутить, т.к. рассчёта лучше не надо всё равно надует, определяйте всё опытным путём на стенде по АЧХ. Вот пожалуй всё. Есть конечно ещё моментов несколько, но не тут об этом говорить.

Трансформатор постоянного тока ... !??? Каков набор, многое можно допустить, но это ещё то! Похоже что на вашем счету ВАА н-торы пока не моячили. Не собираюсь утверждать о таком опущении, но в вашей среде есть люди что уже познакомились с этими изделиями, вы хотя бы людей спросили что это за штука. Нано кристаллины. Это никелевый сплав в виде тонкой ленты в 15микрон толщины, полученной при быстром охлаждении на вращающемся диске. Говорят что эту ленту в последствии обрабатывают термическим методом в бескислородных печах и по выходу из печи кристаллы ориетируют в магнитном поле. Безкислородные печи есть, и я их видел сам, а вот как в отженном материалле ориентировать кристаллы ничего толком сказать не могу. Похоже что это туфта с кристаллами. Да, н-торы очень чувствительный элемент и без экрана это просто приступление.

Как оно так, у вас и вышло с н-торами. Начитался я в своё время о трансах после мультибитов с понятием I/U и понял что все погнались в этом направлении и ничерта не вышло. Ставили после мультибита сопротивления на 1 Ohm и ламповый каскадик для повышения потеренного U. Тупость не соизмеримая, полное не знание в применении закона Ома. Давить на мультибит надо по другому и это может сделать один н-тор. Насторили трансов и в погоне за Омами потеряли индуктивность, и следом АЧХ. Вот и все сказ о трансе с I/U качествами у тех самых кто теорию выучил с первого курса. Позорище с оконечной лампов в DACе. Я начинал с этих I/U н-торов и они выдавали стандартный сигнал для выхода без лампы разумеется и не с потеренным АЧХ даже на НЧ, где "законно" существовало понятие -3dB. И только у н-торов что я делал -3dB на НЧ отсуствовало. Так что картинка в тему, спасибо Aloizio.

До такой степени продвинулась что по сей момент видно как тема с н-торами топчится как с танцами на одном месте. Вот как вы рассчитываете сетевые трансы? Берёте метод рассчёта и погнали начиная с сердечника его площади так далее. Меня такое мало интересует. Первое что я пытаюсь узнать мощность транса. Если она не известна то пытаюсь узнать сечение первички и по ней выхожу на мощность. Заставляю работать первичку, а если транс был живой то сетевую обмотку не трогаю, ну в крайняк померию ток первички. А далее всё просто отношение виток/вольт и нужным сеченимем по заданному току мотаю обмотку вторички. Вот и всь мой практический подход. Знания нужны там где собираешься новое стряпать, а для рутины нужен только граммотный подход и как можно короче. Вы помните что Бендер говорил о гирях, которые пилил Шура? Жить и работать как можно проще тоже уметь надо.

Да, у меня есть один интересный факт для метролога. Если он потрудится серьёзно слушать я это ему отдам так как есть на самом деле. Тут пусть он сам разбирается с тем что обнаружилось и это касается его рода деятельности.

Система патентирования очень интересна в Германии. Возможно она похожая как везде, но допустим я читал патент Алексея о эксайдерах с панелью и там были теоретические выкладки, они почему то прошли в России, а вот в Германии за одно только теоретическое объяснение пришлось сокращать описание. Мне объяснили так что патентированию подлежит вещь или устройство, но не научные доказательства и если ты затронул своим открытием что то новое в теории и её не свяжешь без твоего устройства то надо спрашивать разрешение у владельца патента на совместное теоретическое обоснование, а это гешефт открывается. В моём патенте о Торнадо было описано применение резонатора, а он давно известен. Предложили переписать патент, я просто сглупил и надо было это сделать, но сыграли эмоции и я сам же испортил предложение. Мой труд попал в открытую часть всех несостаявшихся патентов. А это значит что имя открывателя за мной, но бумаги нет и не будет. Пока только три мастера связаны с Торнадо всем остальным наравится хреновина под именем рефлекс бокс или фазоинвертор. Он жутко не выгоден этот фазоинвертор, но раскручен до немогу вот и всё что имеем. И так, несотоявшийся мой первый патент, ну хотя бы имя за мной, второй патент Алексея с кучей соавторов как это принято в России и на подходе мой патент о Бабочке. Бюро молчит начиная с октября прошлого года после регистрации. По опыту знаю что если что то не так они теребенят соискателя начиная с третьего месяца подачи заявки. А тут молчание, скоро пойдёт 9й месяц. Было письмо с техотдела они планировали со мной "разделаться" ещё в апреле месяце, но факт молчания и довольно длительного. Если что то не так они бы давно меня слили, я их привычки знаю, но у них есть лаборатория и они по возможности сами всё проверяют. Дело вроде не хитрое патен притендует только на катушку в преобразователе, ну оставили мне только это всё остальное давно известно, хоть и не примеряется под разными "соусами". Что сказать - работают. Если бы я написал лажу или собственную фантазию, меня бы прямиком закрыли. Честно говоря это третья попытка, в двух первых я маскировал катушку, но сами конструкции были известы и не прошло. Естественно меня достали на третий раз, как некоторые тут, и я в третий раз выложил всё что нарыл об этой катушке. Нормальным людям известно что когда слишком много нового нарыто могут возникнуть проблемы. Я это как никто другой знал, но в любом описаном моменте могу постоять за то что описал. Тишина от бюро даёт надежду что в этот раз им отмазкой не обойтись, молча работают и я жду, для них все допустимые сроки скоро закончатся. Так что пока дело не проиграно - ждём. Имеется опробаваных ещё пара идей что могут сработать больше чем патент. Но пока помолчим. Иногда загружаешься вопросом - откуда всё это? У нас даже в форуме обстановка для всех посторонних не нормальная, хотя я и те кто там этого не ощущают - для нас всё Окей! Всё разрешено и даже чушь писать или высказывать, я лично присекаю на этой почве вознкшие конфликты. Во общем существуем как могём и вроде получается больше чем у других.

Нахрена или нет, не знаю. У меня есть и др. DAC на ES9038 и тоже не айс против малыша. В чём дело это мои догадки, но не точная причина. Я же откровенно говоря только ломать DACи умею, но не учился их строить. И ... совершенно другое дело понять по звуку чем болен "парень". К стати я так же уверен что подобное устройство только вредит. По записям в 16 бит этого сразу не скажешь, а вот на 24 бита это заметно становится.

Чистки чего, простите? Слюны, что-ли? Без соплей, хоть это кое кому хотелось бы. Начнём с того что это изделие куплено в Канаде не мной, а коллегой. Сейчас он отдыхает в Турции с семьёй на три недели и завёс мне сей агрегат на сравнительный тест. Я желал сравнить DAC на логике и этого купленого за 1200 Евро как утверждал хозяин, моё мнение цена ему несколько больше. И так этот DAC вносит в память цифровой поток и после этого специальным устройством логики на оптике чистит его. Хорошо это или плохо сказать точно вам не могу, т.к. есть сомнения и вполне реальные. В сравнительном тесте мой малыш DAC без колибровочных элементов проиграл с ходу. У него были проблески в звуке, но чувствовалось что в этом DAC не виноват и ИдБП для его питания недостаточно. Т.е. не хватает той самой "лёгкой энергии" для полной реализации малых амплитуд. Я уже много раз говорил и утверждал что каждой амлитуде нужен свой энергетический "пирог" и путанину из резетки амплитуды не "понимают". Это главная причина мусора в каналах усиления. Вы меня слышете? Вы кто так долго работал с этим? Вы это знали? Сомневаюсь, основательно. Вот это и был момент проигрыша моего DACа в сравнении с FiFO-2. Сам по себе FiFO показывал почти полную и объёмную картину звука и тембровки, а малыш только следы этого призвучая. Естественно мне это уже что то дало и подсказало в каком направлении надо работать. Требовалсь время на что и ушло где то одна неделя. Вчера закончил и ... FiFO-2 был разгромлен. В звуке канадца было слышно какая то недоиграность или отсуствие призвуков, но как я говорил объёмность было просто потрясающая. Мой малыш DAC получил ту самую недостающию энергию и вчера запел в полгный голос с такой же объёмностью как и FiFO-2, но полным голосом без каких либо "дыр". Звук о котором можно только мечтать. Если мы вдвоём думали о том что сама запись с "дырами" то вышло что мы ошиблись, это по всей видимости FiFO-2 так очистился или поток в 192 бита не совпал с его замерами. Я говорил что кварц в DACе это своего рода громилово цифрового потока, и логика без кварца сработает лучше. У неё во обще принцип не замера, а присутствия потока или его отсуствие и всё. А тот мизир отклонений на ... GHZ это сумашествие для разницы в нашем ухе, не ловит ухо сие. Вот так. Это мой экспиремент и я знаю пока только грубым понятием в розетке два вида энергии. Это эл.магнитная энергия - она реагирут на магнит и выделяет мощность, в нашем случае работает с большими и макро амплитудами. И есть эл.статическая энергия - она не реагирует на магнит и в нашем случае работает с микро амплитудами. Всё дело в том что я знаю и умею фильтровать одну от другой прямо из розетки. Вот мой вклад в звук, пожалуй не малый и ценее чем FiFO-2 с его накрученностью. Я где то года три назад пробовал супер-капы в питании DACа, но вернулся к розетки т.к. смог оценить ИдБП и возлагал на него, как оказалось в действительности, не подъёмные для ИдБП надежды. Но я же сам и исправил это дело до положения полного преимущества с применением нового понятия и того самого ИдБП. Можите что угодно думать, как по мне так "лёд поплыл". Вам только один совет, у вас опыт в специфике, но не думайте что всё уже известно. Если у вас нет полного результата это означает только одно - вы чего то упустили или недопоняли.

А там не много и не мало на подносе без корпуса лежит новенький FiFO-2 с питанием от супер-капов. Кто то просил меня не болтать о разности энергии и её сложной составной субстанции. Так вот, без хорошего питания не бывает хорошего звука, прошу это правило запомнить. Слевой стороны расположен RPi3, его запитка от капов вертикально расположеных. Справой стороны DAC на ES9038 PRO (2шт. в параллель). У этого DAC стоят новосибирские кварцы и цифровой поток проходит процесс чистки специальной оптикой, чего пока нет во всех др. DACах. Ну что можно сказать по звуку. Всё умеет звучать, но абсосаность в студиях слышна. И только с записими АИМ в кирхе св. Себасьяна в Москве можно получить по полной удовольствие от музыки. Его записи не знают что такое обдираловка в студии что и сохраняет натуральное звучание музыки.

Ну никто не спрашивает чего это у меня там звучит? Какой то странный предмет на усилителе сверху имеется. А это то же супер интересно.

Я показывал как выгляди бабочка, а это её песня:

Это я могу сказать и не стал учить всю ту муть что в книжках. Там же выложено автором всё что он в лаборатории получил, а мне нужен был только практический поход, что я и обнаружил в раннем сайте Magnetek. Я ведь не с неба упал и такие понятия ещё на первом курсе проходить начал. Эх, и вы в рядах святых. Наивно, всякий "умный" ищет где денег раздобыть и по больше, а мелочами что мы подбирам не занимаются, вроде бы - где и есть самый большой улёт таких деятелей. Если бы вы знали сколько я старался привлечь спецов и куда это вылилось - практически в помойку. Так было с сейчас есть с DACом на логике. Тут две беды, он требует для своей оценки высокого класса аппаратуру, с лампами как догадываетсь пока туда не пришли, и вторая беда уж очень заковыристое дело где надо ломать устои богато разжиревших фирм на противоположном продукте. И так на Али есть эти DACи и они самые дешёвые, он на два входа Coaxl и Optik, нет у него индикатора и входа USB. Последний я решаю через цифровой проигрыватель Dp3, что не всегда удобно, но можно сделать. Нашёл в инете где предлогалось сбухать индикатор для этого DACа, я написал автору выложив всё и чего бы хотелось. Догадываетесь каков был ответ без какой либо реакции? Пример два. На бабочку я сделал патент после двух лет разработки в форуме этого типа катушки. Там было всё и те самые замеры от которых волосы дыбом встают. Вы думаете что кому то из спецов было интересно? Глубоко ошибаетесь, зайди в форум и понаблюдай да и только. Даже этого не случилось, а когда я писал в "Сундуке" о бабочке, там видно было сожаление кое кого, но в своей массе большие кошельки интереса абсолютно не проявляли. Больше чем уверен что и из ролика "аудио гвардия" читала что есть такое и тоже интерес в нуль. Вот и весь специализарованный мир в аудио - ну как в крименальной тусовке, поиск денег и не более.

Jonson1496, а наш форум таким и остался. Как вы хотели без воды в писаниях, её всегда будет много в поисках решений. Факт то что все последние разработки в аудио идут только через нас. Это не хвастоство - это факт. Людей активных мало, я об этом писал, но зато каких активных. Как у Высотского - настоящих буйных мало, вот и нету вожаков. Это про ваш форум - гоняете то что может работать только с венилом и думаете мы того ... . Вопрос только - чего??? У нас в форуме есть эстониц с ником sass. У него кроме бабочки, которую он делает, есть вся аппаратура как у меня. Сунулся он в свои форумы написав что звук напрямую зависит от питания и его тут же задолбали всё знающие. Ушёл он от туда и не суётся больше, там разговарить не с кем. И в тоже время он один из самых знаменитых любителей аудио звуке с практической стороы. К нему на прослушку ездят со всех столиц Прибалтики целыми группами. В выходные с ним не переговоришь и редко когда нет прослушки. Аппараты у него сделаны не по маркентигу и даже акустика 3х Торнадо не солидно выглядит, и всё же он знаменит в своём углу проживания именно звуком. Частенько бывают довольно весомые люди и все получают удовольствие от музыки. О нём даже телевиденье сообщает как о аудио манне в репортажах о хобби людей. Были люди и магазинчиков Хай Енда и тоже в удивлении. Между нами нет секретов, есть темы что действительно имеют колоссальный эффект, но не имеют твёрдого объясннения - как о статической форме энергии из розетки. Мы умеем её пользоваться, но объяснить не можем, знаем только что она работает с электроникой напрямую и каждой амплитуде по её величине нужен свой энергетиский "обед" и по другому амплитуды разной величины не работают. Во - загадка! А на практике всё в полном порядке - работает и освоено.Точно так же и с акустикой. Сделал я патент на бабочку, прошло не мало и подходит к году как я его сдал в бюро. А ответа хоть какого то нет. Знаю что если такое было или известно они сразу в течении трёх или четырёх месяцев пишут отписку-заключение. А тут тишина, вроде как забыли или потеряли, ну с немцами такого не бывает. У них есть лаборатория, видать устройство ново и они повторяют его и проверяют о писанных эффектах. А последних куча, они отвергли мои первые две попытки и в это раз я описал всё что мне известно и это не так просто как у меня - взял и реализовал идею за пару дней, у них видать с расстановкой происходит и каждый отрабатывает свои деньги. Ну а для меня это не повод беспокойства, это означает что есть над чем им работать и пусть работают, я лажу не писал. Вот это будет третий патент у нас в форуме. На подходе ещё парачка намечается, по практике видно что и их выметем. Ну что? Будем учить книжки, если надо всё свести и понять. А так без воды в форуме у нас не получается, видать привыкли и нам интересно.

ВАА, говорите книги, а они мало чему помогут т.к. методика разная и не привязана к магнитной проницаемости. А последний параметр пляшет от сердечника к сердечнику т.к. нет и не будет одинаковых сердечников. Я давно разобрался что этим сердечникам надо и разработал их на каждый мульти бит свой. И это не говоря что могу установить любой н-тор в любое место, при условии что там нет постоянного тока в цепи, если есть то мне нужны замеры для катушки компенсации. Как видете проблем нет. Да, последнее моё предложение по драйверу для киловатника было именно на выходном МКТ на н-торе в 170V при входном 2V. Я умею заставить работать н-торы не только в микро мире амплитуд, а и в большом и это не блефф. К стати, с Мagnetek(ом) я сотрудничаю очень редко, в случае когда надо специфические дела - у них есть кое чего. Да, дорого в десятки раз, но и у китайцев покрыть всё сложно, они не могут даже сказать что продают. И последнее цены у китайцев начинают сравниваться с европейскими, там хитрый ход с пересылкой что в принципе уравнивает в своей массе. Что касается книг на русском. Да, они есть и такое впечатление что писались для себя с кучей параметров которые достать может только производитель при особой необходимости. В теории Magnetek всё было до безообразия просто и легко. Потом они убрали теорию и отклассифировали весь продукт по назначению. Вроде удобно, но нам и этого не достаточно т.к. нужны точные пары готовых н-торов, а разбег сердечников по параметрам не даёт всё сделать одинаково, а результат нужен в аптекарьской точности. Вот и включается всё что знаешь о н-сердечниках. Чего в теории вы и не найдёте, получается что теория написана для неё самой же. Была такая болезнь в совесткое время, так что извените - портил я провод незря, и тут свои навыки нужны были.