Valentin

Нет того что бы вы не ошиблись. Начнём с меня. Я во много продукт коллектива, так что извените что намутил в "тихом болоте". У лампы есть возможности придушить транзистор, только вам всем надо пересмотреть технологию "знакомую по прошлому веку". В технологии железа каждый параметр имеет свои стороны. Это и гистерезис и зазор. Мне ведь не с неба упало что зазор источник исскажений, это и без меня определили на том же железе. Сама идея размагничивающей катушки появилась именно на железе. Конденсаторы как переход от каскада к каскаду. Грубейшая ошибка считать что всё зависит от качества тут чистой воджы зависимость от физики. У каскада вседа есть R, a C добавляете вы надеясь что от выбранного качества конденсатора физика не сработает. Оказалось что сработает от каждого случая и это научились делать сим. проги. Так что возврат в старину дело не потеренное, а перспективное.

В Германии люди не столь общительные и даже в форумах от них мало чего добьёшься. В России совсем наоборот и народ не стесняется говорить что получилось или что произошло. Это у вас народ слушает музыку по ночам, или я ошибаюсь? В осовновном любители наушников это делают, а где ваша реакция? Усилитель и у меня не реагирует на такое, а вот DAC прямо в космос рвётся. Так на ушко, я знаю что любители наушников правы и ночью музыка сочней в десятки раз. Теперь о интересном - вина тому энергия из розетки. Мне известна причина сего и я умею это делать. У вас в форуме есть такой интересный человек как С.Васянин, он кое что знает в этом направлении. Вы почему с ним не занимаетесь этой проблемой? Не знаете почему? Я знаю. От ваших "усилий" народ назад к венилу потянуло, а как до дела коснулось - то расскажи. Рассказывать не буду в принципе, заработайте эти знания своим трудом. По другому не будет.

Вот это действительно от булды. Хотите я прокомментирую. Два явления сродня по искажениям, коротко и понятно. Вы до сих пор пользуетесь переходными конденсаторами, не вникая в их способность свести на нет все ваши труды заставить каскад чисто работать. Так же трудится и зазор в магнито проводе - отличный источник искажений. Как я выкручиваюсь без зазора в магнитопроводе. Очень просто или схемотехникой, или если не удаётся применяю опыт одесситов с катушкой размагничивания. С конденсаторами должно быть проще, но ... у вас лучше поставить "любимого" и заявить что тот был не соотвествующего качества. Михаил SM, дыма без огня не бывает. Уже если я вызвал огонь, это значит только одно - есть повод, и результат тоже есть. А вы говорите гордыня, да это моё спасибо самым умным.

От активной жизни в этой области. Начиная с того что у вас результата в аудио нет и не будет. Все ваши попытки замкнулись на то что есть в учебниках. Видя все попытки в этой области решил сам разобраться и не лез туда где у всех носы торчит. И я действительно получил всё что желал и разобрался во многом в чём успели накарулесить до меня. Да, накарулесить. Вроде явление знакомо, а до конца никто так и не дошёл. Пришлось хорошенько поработать, после умных. Это так без булды и давлений на повторы. Мне бы надо было бы такими вопросами с повторами заниматься, т.к. реально доверия к спецам нет от слова совсем.

Ну извените, я просто не понял что это был вопрос в такой форме. Да, спада может и не наблюдаться. В н-сердечниках большое µ и индуктивность набирается элементарно, т.е. без особо большого количества витков. А от последней и зависит показатель спада на НЧ. Иногда замечаешь что участок от 30 Гц до 15 Гц нагло требует двойного количества витков, но и такое преодолимо без особой крови. Технология намотки диктует качество трансформируемого сигнала. Правильно намотанный н-тор передаёт меандр до 100кГц, хотя бы очертаниями, а 50кГц вполне себе "красавец". Что могу себе позволить как совет в применении н-торов. - они предают практически любую амплитуду по величине, но очень боятся тока в обмотках. Ток в обмотках, даже в ... mA в один момент приводит н-сердечник в насыщение. Как такое убрать вы и без меня знаете. Я в последнее время мудрил с дифф. каскадом и был удивлён стабильностью его работы. - на заре эры усиления сигнала не применяли переходные конденсаторы между каскадами. Это самое верное решение передачи сигнала. Сама по себе цепочка RC самый "заядлый" источник искажений в схеме. В старом АП был один Олег который сумел с помощью сим. прог показать работу цепей RC. Всегда в большой компании найдётся тот кто думает наперёд - вот Олег таким был. Я к чему веду. Купите у китайцев н-сердечники, пока те не сообразили что с этим делать. И начинайте крутить. Да, крутить, т.к. рассчёта лучше не надо всё равно надует, определяйте всё опытным путём на стенде по АЧХ. Вот пожалуй всё. Есть конечно ещё моментов несколько, но не тут об этом говорить.

Трансформатор постоянного тока ... !??? Каков набор, многое можно допустить, но это ещё то! Похоже что на вашем счету ВАА н-торы пока не моячили. Не собираюсь утверждать о таком опущении, но в вашей среде есть люди что уже познакомились с этими изделиями, вы хотя бы людей спросили что это за штука. Нано кристаллины. Это никелевый сплав в виде тонкой ленты в 15микрон толщины, полученной при быстром охлаждении на вращающемся диске. Говорят что эту ленту в последствии обрабатывают термическим методом в бескислородных печах и по выходу из печи кристаллы ориетируют в магнитном поле. Безкислородные печи есть, и я их видел сам, а вот как в отженном материалле ориентировать кристаллы ничего толком сказать не могу. Похоже что это туфта с кристаллами. Да, н-торы очень чувствительный элемент и без экрана это просто приступление.

Как оно так, у вас и вышло с н-торами. Начитался я в своё время о трансах после мультибитов с понятием I/U и понял что все погнались в этом направлении и ничерта не вышло. Ставили после мультибита сопротивления на 1 Ohm и ламповый каскадик для повышения потеренного U. Тупость не соизмеримая, полное не знание в применении закона Ома. Давить на мультибит надо по другому и это может сделать один н-тор. Насторили трансов и в погоне за Омами потеряли индуктивность, и следом АЧХ. Вот и все сказ о трансе с I/U качествами у тех самых кто теорию выучил с первого курса. Позорище с оконечной лампов в DACе. Я начинал с этих I/U н-торов и они выдавали стандартный сигнал для выхода без лампы разумеется и не с потеренным АЧХ даже на НЧ, где "законно" существовало понятие -3dB. И только у н-торов что я делал -3dB на НЧ отсуствовало. Так что картинка в тему, спасибо Aloizio.

До такой степени продвинулась что по сей момент видно как тема с н-торами топчится как с танцами на одном месте. Вот как вы рассчитываете сетевые трансы? Берёте метод рассчёта и погнали начиная с сердечника его площади так далее. Меня такое мало интересует. Первое что я пытаюсь узнать мощность транса. Если она не известна то пытаюсь узнать сечение первички и по ней выхожу на мощность. Заставляю работать первичку, а если транс был живой то сетевую обмотку не трогаю, ну в крайняк померию ток первички. А далее всё просто отношение виток/вольт и нужным сеченимем по заданному току мотаю обмотку вторички. Вот и всь мой практический подход. Знания нужны там где собираешься новое стряпать, а для рутины нужен только граммотный подход и как можно короче. Вы помните что Бендер говорил о гирях, которые пилил Шура? Жить и работать как можно проще тоже уметь надо.

Да, у меня есть один интересный факт для метролога. Если он потрудится серьёзно слушать я это ему отдам так как есть на самом деле. Тут пусть он сам разбирается с тем что обнаружилось и это касается его рода деятельности.

Система патентирования очень интересна в Германии. Возможно она похожая как везде, но допустим я читал патент Алексея о эксайдерах с панелью и там были теоретические выкладки, они почему то прошли в России, а вот в Германии за одно только теоретическое объяснение пришлось сокращать описание. Мне объяснили так что патентированию подлежит вещь или устройство, но не научные доказательства и если ты затронул своим открытием что то новое в теории и её не свяжешь без твоего устройства то надо спрашивать разрешение у владельца патента на совместное теоретическое обоснование, а это гешефт открывается. В моём патенте о Торнадо было описано применение резонатора, а он давно известен. Предложили переписать патент, я просто сглупил и надо было это сделать, но сыграли эмоции и я сам же испортил предложение. Мой труд попал в открытую часть всех несостаявшихся патентов. А это значит что имя открывателя за мной, но бумаги нет и не будет. Пока только три мастера связаны с Торнадо всем остальным наравится хреновина под именем рефлекс бокс или фазоинвертор. Он жутко не выгоден этот фазоинвертор, но раскручен до немогу вот и всё что имеем. И так, несотоявшийся мой первый патент, ну хотя бы имя за мной, второй патент Алексея с кучей соавторов как это принято в России и на подходе мой патент о Бабочке. Бюро молчит начиная с октября прошлого года после регистрации. По опыту знаю что если что то не так они теребенят соискателя начиная с третьего месяца подачи заявки. А тут молчание, скоро пойдёт 9й месяц. Было письмо с техотдела они планировали со мной "разделаться" ещё в апреле месяце, но факт молчания и довольно длительного. Если что то не так они бы давно меня слили, я их привычки знаю, но у них есть лаборатория и они по возможности сами всё проверяют. Дело вроде не хитрое патен притендует только на катушку в преобразователе, ну оставили мне только это всё остальное давно известно, хоть и не примеряется под разными "соусами". Что сказать - работают. Если бы я написал лажу или собственную фантазию, меня бы прямиком закрыли. Честно говоря это третья попытка, в двух первых я маскировал катушку, но сами конструкции были известы и не прошло. Естественно меня достали на третий раз, как некоторые тут, и я в третий раз выложил всё что нарыл об этой катушке. Нормальным людям известно что когда слишком много нового нарыто могут возникнуть проблемы. Я это как никто другой знал, но в любом описаном моменте могу постоять за то что описал. Тишина от бюро даёт надежду что в этот раз им отмазкой не обойтись, молча работают и я жду, для них все допустимые сроки скоро закончатся. Так что пока дело не проиграно - ждём. Имеется опробаваных ещё пара идей что могут сработать больше чем патент. Но пока помолчим. Иногда загружаешься вопросом - откуда всё это? У нас даже в форуме обстановка для всех посторонних не нормальная, хотя я и те кто там этого не ощущают - для нас всё Окей! Всё разрешено и даже чушь писать или высказывать, я лично присекаю на этой почве вознкшие конфликты. Во общем существуем как могём и вроде получается больше чем у других.

Нахрена или нет, не знаю. У меня есть и др. DAC на ES9038 и тоже не айс против малыша. В чём дело это мои догадки, но не точная причина. Я же откровенно говоря только ломать DACи умею, но не учился их строить. И ... совершенно другое дело понять по звуку чем болен "парень". К стати я так же уверен что подобное устройство только вредит. По записям в 16 бит этого сразу не скажешь, а вот на 24 бита это заметно становится.

Чистки чего, простите? Слюны, что-ли? Без соплей, хоть это кое кому хотелось бы. Начнём с того что это изделие куплено в Канаде не мной, а коллегой. Сейчас он отдыхает в Турции с семьёй на три недели и завёс мне сей агрегат на сравнительный тест. Я желал сравнить DAC на логике и этого купленого за 1200 Евро как утверждал хозяин, моё мнение цена ему несколько больше. И так этот DAC вносит в память цифровой поток и после этого специальным устройством логики на оптике чистит его. Хорошо это или плохо сказать точно вам не могу, т.к. есть сомнения и вполне реальные. В сравнительном тесте мой малыш DAC без колибровочных элементов проиграл с ходу. У него были проблески в звуке, но чувствовалось что в этом DAC не виноват и ИдБП для его питания недостаточно. Т.е. не хватает той самой "лёгкой энергии" для полной реализации малых амплитуд. Я уже много раз говорил и утверждал что каждой амлитуде нужен свой энергетический "пирог" и путанину из резетки амплитуды не "понимают". Это главная причина мусора в каналах усиления. Вы меня слышете? Вы кто так долго работал с этим? Вы это знали? Сомневаюсь, основательно. Вот это и был момент проигрыша моего DACа в сравнении с FiFO-2. Сам по себе FiFO показывал почти полную и объёмную картину звука и тембровки, а малыш только следы этого призвучая. Естественно мне это уже что то дало и подсказало в каком направлении надо работать. Требовалсь время на что и ушло где то одна неделя. Вчера закончил и ... FiFO-2 был разгромлен. В звуке канадца было слышно какая то недоиграность или отсуствие призвуков, но как я говорил объёмность было просто потрясающая. Мой малыш DAC получил ту самую недостающию энергию и вчера запел в полгный голос с такой же объёмностью как и FiFO-2, но полным голосом без каких либо "дыр". Звук о котором можно только мечтать. Если мы вдвоём думали о том что сама запись с "дырами" то вышло что мы ошиблись, это по всей видимости FiFO-2 так очистился или поток в 192 бита не совпал с его замерами. Я говорил что кварц в DACе это своего рода громилово цифрового потока, и логика без кварца сработает лучше. У неё во обще принцип не замера, а присутствия потока или его отсуствие и всё. А тот мизир отклонений на ... GHZ это сумашествие для разницы в нашем ухе, не ловит ухо сие. Вот так. Это мой экспиремент и я знаю пока только грубым понятием в розетке два вида энергии. Это эл.магнитная энергия - она реагирут на магнит и выделяет мощность, в нашем случае работает с большими и макро амплитудами. И есть эл.статическая энергия - она не реагирует на магнит и в нашем случае работает с микро амплитудами. Всё дело в том что я знаю и умею фильтровать одну от другой прямо из розетки. Вот мой вклад в звук, пожалуй не малый и ценее чем FiFO-2 с его накрученностью. Я где то года три назад пробовал супер-капы в питании DACа, но вернулся к розетки т.к. смог оценить ИдБП и возлагал на него, как оказалось в действительности, не подъёмные для ИдБП надежды. Но я же сам и исправил это дело до положения полного преимущества с применением нового понятия и того самого ИдБП. Можите что угодно думать, как по мне так "лёд поплыл". Вам только один совет, у вас опыт в специфике, но не думайте что всё уже известно. Если у вас нет полного результата это означает только одно - вы чего то упустили или недопоняли.

А там не много и не мало на подносе без корпуса лежит новенький FiFO-2 с питанием от супер-капов. Кто то просил меня не болтать о разности энергии и её сложной составной субстанции. Так вот, без хорошего питания не бывает хорошего звука, прошу это правило запомнить. Слевой стороны расположен RPi3, его запитка от капов вертикально расположеных. Справой стороны DAC на ES9038 PRO (2шт. в параллель). У этого DAC стоят новосибирские кварцы и цифровой поток проходит процесс чистки специальной оптикой, чего пока нет во всех др. DACах. Ну что можно сказать по звуку. Всё умеет звучать, но абсосаность в студиях слышна. И только с записими АИМ в кирхе св. Себасьяна в Москве можно получить по полной удовольствие от музыки. Его записи не знают что такое обдираловка в студии что и сохраняет натуральное звучание музыки.

Ну никто не спрашивает чего это у меня там звучит? Какой то странный предмет на усилителе сверху имеется. А это то же супер интересно.

Я показывал как выгляди бабочка, а это её песня:

Это я могу сказать и не стал учить всю ту муть что в книжках. Там же выложено автором всё что он в лаборатории получил, а мне нужен был только практический поход, что я и обнаружил в раннем сайте Magnetek. Я ведь не с неба упал и такие понятия ещё на первом курсе проходить начал. Эх, и вы в рядах святых. Наивно, всякий "умный" ищет где денег раздобыть и по больше, а мелочами что мы подбирам не занимаются, вроде бы - где и есть самый большой улёт таких деятелей. Если бы вы знали сколько я старался привлечь спецов и куда это вылилось - практически в помойку. Так было с сейчас есть с DACом на логике. Тут две беды, он требует для своей оценки высокого класса аппаратуру, с лампами как догадываетсь пока туда не пришли, и вторая беда уж очень заковыристое дело где надо ломать устои богато разжиревших фирм на противоположном продукте. И так на Али есть эти DACи и они самые дешёвые, он на два входа Coaxl и Optik, нет у него индикатора и входа USB. Последний я решаю через цифровой проигрыватель Dp3, что не всегда удобно, но можно сделать. Нашёл в инете где предлогалось сбухать индикатор для этого DACа, я написал автору выложив всё и чего бы хотелось. Догадываетесь каков был ответ без какой либо реакции? Пример два. На бабочку я сделал патент после двух лет разработки в форуме этого типа катушки. Там было всё и те самые замеры от которых волосы дыбом встают. Вы думаете что кому то из спецов было интересно? Глубоко ошибаетесь, зайди в форум и понаблюдай да и только. Даже этого не случилось, а когда я писал в "Сундуке" о бабочке, там видно было сожаление кое кого, но в своей массе большие кошельки интереса абсолютно не проявляли. Больше чем уверен что и из ролика "аудио гвардия" читала что есть такое и тоже интерес в нуль. Вот и весь специализарованный мир в аудио - ну как в крименальной тусовке, поиск денег и не более.

Jonson1496, а наш форум таким и остался. Как вы хотели без воды в писаниях, её всегда будет много в поисках решений. Факт то что все последние разработки в аудио идут только через нас. Это не хвастоство - это факт. Людей активных мало, я об этом писал, но зато каких активных. Как у Высотского - настоящих буйных мало, вот и нету вожаков. Это про ваш форум - гоняете то что может работать только с венилом и думаете мы того ... . Вопрос только - чего??? У нас в форуме есть эстониц с ником sass. У него кроме бабочки, которую он делает, есть вся аппаратура как у меня. Сунулся он в свои форумы написав что звук напрямую зависит от питания и его тут же задолбали всё знающие. Ушёл он от туда и не суётся больше, там разговарить не с кем. И в тоже время он один из самых знаменитых любителей аудио звуке с практической стороы. К нему на прослушку ездят со всех столиц Прибалтики целыми группами. В выходные с ним не переговоришь и редко когда нет прослушки. Аппараты у него сделаны не по маркентигу и даже акустика 3х Торнадо не солидно выглядит, и всё же он знаменит в своём углу проживания именно звуком. Частенько бывают довольно весомые люди и все получают удовольствие от музыки. О нём даже телевиденье сообщает как о аудио манне в репортажах о хобби людей. Были люди и магазинчиков Хай Енда и тоже в удивлении. Между нами нет секретов, есть темы что действительно имеют колоссальный эффект, но не имеют твёрдого объясннения - как о статической форме энергии из розетки. Мы умеем её пользоваться, но объяснить не можем, знаем только что она работает с электроникой напрямую и каждой амплитуде по её величине нужен свой энергетиский "обед" и по другому амплитуды разной величины не работают. Во - загадка! А на практике всё в полном порядке - работает и освоено.Точно так же и с акустикой. Сделал я патент на бабочку, прошло не мало и подходит к году как я его сдал в бюро. А ответа хоть какого то нет. Знаю что если такое было или известно они сразу в течении трёх или четырёх месяцев пишут отписку-заключение. А тут тишина, вроде как забыли или потеряли, ну с немцами такого не бывает. У них есть лаборатория, видать устройство ново и они повторяют его и проверяют о писанных эффектах. А последних куча, они отвергли мои первые две попытки и в это раз я описал всё что мне известно и это не так просто как у меня - взял и реализовал идею за пару дней, у них видать с расстановкой происходит и каждый отрабатывает свои деньги. Ну а для меня это не повод беспокойства, это означает что есть над чем им работать и пусть работают, я лажу не писал. Вот это будет третий патент у нас в форуме. На подходе ещё парачка намечается, по практике видно что и их выметем. Ну что? Будем учить книжки, если надо всё свести и понять. А так без воды в форуме у нас не получается, видать привыкли и нам интересно.

ВАА, говорите книги, а они мало чему помогут т.к. методика разная и не привязана к магнитной проницаемости. А последний параметр пляшет от сердечника к сердечнику т.к. нет и не будет одинаковых сердечников. Я давно разобрался что этим сердечникам надо и разработал их на каждый мульти бит свой. И это не говоря что могу установить любой н-тор в любое место, при условии что там нет постоянного тока в цепи, если есть то мне нужны замеры для катушки компенсации. Как видете проблем нет. Да, последнее моё предложение по драйверу для киловатника было именно на выходном МКТ на н-торе в 170V при входном 2V. Я умею заставить работать н-торы не только в микро мире амплитуд, а и в большом и это не блефф. К стати, с Мagnetek(ом) я сотрудничаю очень редко, в случае когда надо специфические дела - у них есть кое чего. Да, дорого в десятки раз, но и у китайцев покрыть всё сложно, они не могут даже сказать что продают. И последнее цены у китайцев начинают сравниваться с европейскими, там хитрый ход с пересылкой что в принципе уравнивает в своей массе. Что касается книг на русском. Да, они есть и такое впечатление что писались для себя с кучей параметров которые достать может только производитель при особой необходимости. В теории Magnetek всё было до безообразия просто и легко. Потом они убрали теорию и отклассифировали весь продукт по назначению. Вроде удобно, но нам и этого не достаточно т.к. нужны точные пары готовых н-торов, а разбег сердечников по параметрам не даёт всё сделать одинаково, а результат нужен в аптекарьской точности. Вот и включается всё что знаешь о н-сердечниках. Чего в теории вы и не найдёте, получается что теория написана для неё самой же. Была такая болезнь в совесткое время, так что извените - портил я провод незря, и тут свои навыки нужны были.

Я наверное самый певый был кто обратился к н-торам. Была задумка приучить их к ЦК (цирклотрон) как МК (межкаскадный транс). Мотать торы я мог, но только сетевые и пришлось учиться обращаться с нано кристаллинами. Купил у немцев десяток колец и начал без какого либо опыта и понятия в теории портить провода. Со временем понял что пора разобраться в рассчётах по формулам что предлогала фирма Magnеtek, для того что бы разобраться в продукте этой фирмы. И это было правильное решение, т.к. фирма чуть позже переделыла свой сайт и вся теория исчезла, но я успел разобраться как точно замерить сердечники и что им надо уже в электронных цепях. Купил себе ещё супер LCR Meter и довольно точно произвожу свою работу по намотке н-торов. Продал я их не мало в Россию и к сожалению сейчас штиль, проблемы с оплатой. Даже не представляю что вам посоветовать, т.к. работаю практически с любым н-тором. Учить как это делать, не очень то и просто, этим надо регулярно заниматься и понимать что делаешь. Все мои схемы ЦК и др. все есть на форуме Торнадо, но повторить их можно только с моими разработанами н-торами. Я это знаю что мотать надо уметь, а понимать что мотать ещё ценее. Помнится ваши н-торы вы выставили в ЕВАУ и по всей видимости продажа не состоялась. Что бы продать такой продукт, надо конкретно под определённое устройство и заведомо знать что сработает твоё изделие в этом месте. Тут и мастерство надо и умение. Продукт как правило парный с одинаковыми параметрами должен быть, а одинаковых сердечников не бывает, ну такая технология изготовления нано кристаллинов. Вот и включаешь всё своё умение и знание темы. Так что вас наводящие вопросы не спасут, тут этому делу надо многое посвятить, даже какую то часть души.

Андрей63, поймите меня правильно, а именно. Тут форум определённой направленности, то что вам хочется узнать придётся рассталковывать (учить) понятиям и разжёвывать каждый момент. Нет у меня на это права делать такое в чужом форуме, всё подобное подробно есть в форуме Торнадо. Разбросано и расмазоно, ну уж извените не всегда приходишь с готовым и не стандартным решением. Спецы Торнадо форум не любят, им всё кажется что слишком жидким рассматриваемые вопросы. Сама текучка говорит о многом, зарегистрировано аж 786 персон, писано 634 тем, 50151 ответов сделано, сам форум существует около 15 лет. А теперь активных членов где то не более 20 участников, возможно меньше, авангард тех кто имеет всё что в форуме строилось это не более 5ти человек. Вот результаты того что у украинцев сказано - моя хата с краю, ничего не знаю. По сути залетел в надежде откусить что то, как то помыкался и точно так же тихо смыться ничего не хлебавши. Ваши вопросы и притензии Андрей63 тянут именно на то что бы я и тут тянул подобную лямку как в моём форуме? У меня на такое желания нет, я только показываю вам где что лежит и оно работает в тех рамках звука которые выставляет звук в новом веке. Короче это уже достигнуто и звук себя ведёт совершенно иначе чем в прошлом веке с венила. Беда в том что до сего момента есть "пропагандисты" с прошлого века и не стесняясь лупят, прямо скажем, красивые ролики ни о чём. Зная что и где лежит, могу сказать об этом прямо - это вживание своих тараканов в чужой мозг. Только из - за этого "эффекта" я долгое время учился слушать себя в силу своих знаний, которые приобрёл в таких же институтах, но с др. профилем. Мне хватило этого для решения проблемы, за других я не в ответе.

Разница между н-торами и железом солидная. Да, и до меня применяли всё то что было под рукой не смотря что далеко с этим не уедешь. Это с нанокристаллинами стало возможным получить трансформированный сигнал без искажений благодаря узкому гистерезису, что на практике оказалось супер выгодным делом. А о чём говорить или показывать? Всё есть в моём форуме и к тому же у вас есть ведущие специалисты в усилительной технике. Спросите их что они вам предоставят, я же не скрывал чего то и всем делился в своём форуме. Естественно вы не я, и заниматься исследаваниями не будете. На подобное уходит уйма денег и времени, а вам только готовое хочется. Да, бордак на форуме Торнадо, мужики старались меня уговорить сократить писанину и оставить только полезное. Когда то я и сам об этом думал, но передумал и решил всё так и оставить как есть - не делать кормушку для залётных. Кому надо тот разберётся, а кто не желает и только готовое ждёт - залетит и вылетит. Вон у вас коллега даже дистанцию мне указал с откровнеием. Я и не спорю пусть себя думкой веселит. Он возможно и дожил до седых волос, а думает как в ранней молодости.

Заменить электронику на выходе DACa на н-торы можно и это помогает, а вот вычистить питание от мусора это из др. оперы. Не вычистишь с обычного БП создаваемый мусор, там надо принципиально менять БП на другой. И как ещё догадываетесь надо дать DACу шанс отыграть, а это и усилитель и колонки. Я долгое время занимался самым стабильным усилителем в электронике это циклотрон и пока я его не сократил до двух транзисторов толку не было. Так что в эффективности того что кто то знает и использует сие вызывает только скептиз. Сама замена электронного выхлопа DACа на н-торы говорит что количество активных элементов должна быть радикально малым числом. Лично у меня нет доверия к большим супер схемам - не работают они на звук и не надо спорить что это не так. Что касается мульти битов. Когда ещё с электронными фильтрами возился (ЭФ) определил что поставь в одини и теже условия по питанию любой из мультибитов и разницы не будет. Всё что навеяно в мире продаж мультибитов чистой воды от лукавого, как и чистка питания. Это реально не существующие вещи.

Я с вами согласен т.к. был момент выбора в период моего "второго дыхания" каким звуком заниматься. Мне как на пальцах доказали что цифра самая богатая и может это состояние хранить. Другое дело что цифру по сей день воспроизвести не могут, чем я и занят. Реально живой звук. Хорошее выражение и я могу доказать реально что цифра может наставить "рога" аналогу. Что касается DACов я их не создаю, я их переделываю и только. Да, нахожу всё новое и не стандартное в понятиях построения DACов и тут разбега нет в техническом понятии. DAC на одной логике не имеет внутри дережора в виде кварца и он энергетически не выгоден, и какого качества не был бы его БП он сожрёт его энергию до появления искажений. Вот этот вопрос я как раз и решил до идеаного состояния, так что правильно что меня не ставят рядом с теми кто конструирует DACи, не дорос. И всё же. Вам известно что такое искажения? Все и всегда сводят это к уровню шума, тогда вопрос перевернём - а что такое уровень шума? И почему он в разных аппаратах на разных уровнях "выпрыгивает"? У меня есть своё объяснение что за явление этот шум и как он рождается и почему он разный в разных аудио аппаратах. Именно это и есть ключ к поняиям тонкого мира в аудио и в звуке в целом. Тонкому миру амплитуд трудно сохраниться в аналоговом состоянии средств его хранения, а с цифрой у нас неполадки мы как и с аналогом плохо её реализуем, т.е. совершенно не умеем воспроизводить. Вот от сюда и вылезают те басни которые мы слышем и о которых говорилось выше постом от Михаила SM. Не любитель я трели расспускать, у меня всё имеет свой параметр. Теперь о том что не понятно кое кому. В энергии из резетки есть статическая составляющия. Точно это не замеряется, известно то что она резко реагирует на общую массу. Это определено электроскопом, с этим прибором дружим давно и давно определяем на статику материалы. Точнее мы знаем как ведёт себя масса со статикой, и в тоже время знаем что именно электроника реагирует на статическую составляющию в питании и именно тонкие амплитуды ей воспроизводятся. Т.е. каждой амплитуде по её величине нужна своя энергия и по другому это не работает, доказывается элементарно как по приборам так и на слух. Так вот, есть один прибор, скажем так, который даёт компенсировать эту электростатическую энергию прямо из резетки и предоставить эту энергию без связи с общей массой. Получется что без энергетических потерь вы можете запитать ваш аппарат, допустим DAC. Не знаю почему, но усилитель на это не реагирует и есть подозрения что ему этого тонкого мира надо не так уж много как DACу. Вот тут и появляется те самые чудеса кои пока даже в Мюнхене не звучали. Теперь о нашем знании, ну хотя бы о энергетике и электронике, которая на неё так чудно реагирует. Прямо скажем - не богато нам тут известно что либо. От Теслы мы как то не отолкнулись во обще. Я пытаюсь сделать хоть как то спецов настороженней в этом вопросе и натыкаюсь на горы величия, тупого безразличая. Что это такое? У меня только одно объяснение - закомплексованность мышления. Это когда человек не может даже подумать за пределы того чему его когда то научили и он не догадывается что там было возможно не всё из нужных знаний и пора бы это осознать.

Последнее, ну как вишенка на торте. В ролике пытались хвастаться что получили 24х канальный магнитофон. Я как то эту радость не разделяю. Быстрей всего это изделие было выпущено в прошлом веке и по технологии прошлого века, и стало быть там правело первого ватта не соблюдаются (@1W ....) ну ни каким образом. В лучшем случае с этой игрушкой появятся записи музыки на уровне западных записей, кои меня ну радикально не устраивают и по этой причине я занят созданием аппаратуры для микрофонов. Проблемы с аппаратуй для микрофонов свои и там не макро мир как в усилителях, а уже микро мир и надо с ним сладить, желательно в идеальном возможно варианте. И так встал вопрос создания, именно создания, и я не ошибаюсь т.к. толковых этих устройств нет в мире, по изготовлению трансформатора для микрофона. Все что есть в этом понятии имеют "колокообразную АЧХ", а мы собираемся фиксировать весь звуковой спектор возле нас на базе двух микрофонов. Я уже и не рад был что взялся за эту задачу и самая большая проблема это шумы что ловит этот микро трансформатор не известно от какого источника эти помехи, и ни какой экран не помогает, а у меня этих железок ну каких хочешь и всё перепробовал. Так вот именно вчера удалось решить эту проблему на все 100%. Смотрите картинку это входной сигнал в 5mV меандра при Ктр=2 с частотой в 20кГц. Теперь я полностью уверен что смогу сделать и Ктр=10 при такой красоте в меандре. Надеюсь что нам спорить больше не о чем. У меня с коллегой напрашивается новый патент, т.к. это решение было обоюдным.

Я знаю как организуется ГОСТ и для чего, коротко говоря пляшут не от лучшего параметра, а от возможного достигнутого. Со временем естественно это пересматривается. И метрология тут тоже играет свою роль. Теперь просмотрел ролик до конца, а то ... чего то не хватает мне лично в этом деле. Там как и везде нет разговора о возможностях первого ватта усилителя в его возможностях по амплитудам. Они все знают что такое существует, но молчат как партизаны на допросе. Теперь звук, конечно через Инет и это не оценка, но тенденция слышна когда на динамике происходит завал в "железкин тон". Меня, к примеру, не интересует полная выходная мощность этого усилителя, у меня чисто потребительский интерес услышать все амплитуды на первом ватте, т.к. эта мощность моя стандартная в моём желище и я не собираюсь глушить соседей, это для пояснения. Так что они и вы ВАА меня не убедили и будете стартовать без меня, в указаном вами направлении. Это так, а вот положительное там есть на что я смотрю с завестью. Это мастерская мастера или маленькая фактура, такое настраивает на работу. Чего, откровенно говоря, у меня нет. А Таннои и всё остальное явно не предмет зависти, давно пережитые предметы, т.к. есть кое что по круче. Вот то что сейчас не живёт, я переделал акустику и она стала ещё лучше, надо бы ролик снять с новыми колонками, но и старые работали без "железа": В колонках снизу стояи ленточники, я их вытащил что бы вопросов не возникало что играет. Всё натурально, в телеке видны две тени один человек снимает, а др. это я переключаю дорожки у плеера. DAC, что под телеком стоит в данный момент в отстое, это в нём АК4499. Усилитель имеет по четыре транзистора на канал, и самое страшное навесной монтаж, аж самому жутко смотреть т.к. сделан как бог допустил. Факт в другом - его не определишь на слух в каком он состоянии включен или нет - в паузах идеальная тишина. Да, мощность у него 50W при нагрузке в 8 Ohm. Акустика тут особый разговор и не по теме и скажу только одно - у этих колонок с названием "бабочка" нет импенданса ... . Если вы хоть малость грамотны можите догадаться о их возможностях, а так приятного вам прослушивания.