Valentin

Рупор всегда с искажениями дружит, ему и мощности много не надо. А тут всё по чесному нет "футбольной игры" со звуком и он особо чистый. Волны там не перемешаны как в рупоре и передача эффектов очень высокая. Сами по себе волны имеют не продольную структуру с её свойствами распостранеения, а несколько иную развёрнутую на 90 в своём движении имея поперечный характер. Такое человек замечает сразу. У меня вчера в гостях был один человек с сомнениями по поводу волн, не сразу но успокоился в итоге. Пробовали отключать ВЧ головки. Вроде без них и у колонок 12кГц есть, но явно не то что с ВЧ головками. У головок отлично всё совпадает по восприятию звука и нет границы раздела. Когда подключаешь ВЧ излучатели общая звуковая картина начинает расширяться в объёмное измерение, вроде как "смазку" звук получает. Так что не "убить" звук в рупорным методом и сохранить его координатность это великое дело.

Если этот материал лёгкий, это бальза дерево и оно пойдёт под мембрану бабочки. Сама бальза широкой не ростёт и там более 10 см не бывает, так что нало склевать, можно с накладкой с др. стороны. Этот материал легко гнётся в горячей воде, но гнуть надо поперёк волокон, а не в длину. По длине волокон материал форму держать не будет, надо поперёк гнуть для формы. В конце изготовления вполне возможно надо покрывать бумагой. Но это будет слышно по тембровке надо покрывать бумагой или не надо. У нас один из активистов так делает из бальзы мембрану. Во обще центр изготовления бабочки не тут, а в форуме Торнадо и причём в закрытой его части. Так что повторять всё мне не имеет смысла и только потеря времени с одним человеком. Там и описан трюк с НЧ и откуда они взялись и как их получить. Чего тут повторять это кривое зеркало получается.

Сегодня я сумел вытащить все НЧ с колонки с гнутой мембраной. Очень красивый и полноценный звук. И это без какого либо ящика - своего рода сенсация.

Небольшой домашний концерт с колонками и катушкой Бабочка:

Не растраивайтесь чатем мир возможно и наладится со своими запросами. Меня не надо брать в пример для того что бы так всё охватить надо мою жизнь прожить, а это не возможно. Я ведь Бабочку как динамик только впервые самостоятельно сделал, до этого только ремонтировал динамики. Аппаратуры сделал сам по своему параметру качества, я его везде пропагандирую, только не все это понимают. По этой теме схлестнулся с ВАА. Ну да ладно, это наши старые разборки в технических понятиях. У меня уже несколько лет работал усилитель который мог воспроизвести всё из музыкально трека, но звуком я был радикально не доволен и знал что это только акустика виновата. Не помогли самые изощрённые хитрости и глубокое изучение вопроса. И только впервые на нашем форуме один активист стал баловаться катушками с неодиумовыми магнитами. В его поделках не было сильного звука, он не догадывался о "краевом деффекте", но тот уровень громкости что он показал был в супер качестве и это меня толкнуло на пробу и решение продолжить такое дальше. Куча экспериментов и результат на лицо. Вы тоже не забывайте о "краевом деффекте" - это он портит звук с какой то определённой мощности.

А есть не много, или во обще нет. Ну разве что наладится у меня отношения с ВАА и тогда я начну их переучивать всех скопом. А для этого надо только терпение и успокоить свою гордыню. Тогда и пойдёт поток супер аппаратуры. А др. выхода просто нет.

Ураков где то берёт эту фанеру у вас. Я точно знаю что она есть где то.

Ну кто его знает, точно может сказать где то на 50% с гарантией тот кто делает эту акустику. Что ещё желаю сказать. Да, акустика типа бабочки гарантировано даст звук, но полный звук получится при хорошо выполненой аппаратуре. Если интересно почитайте мои другие темы в этом форуме. Я их писал просто скандально, что поделаешь - думаю не так как всех спецов воспитали где мы и крупно рассходимся. С небольшой разницей - у меня есть та самая заветная аппаратура как святой грааль, а у них одни сказки, хоть они и спецы.

Это замеры показывают, в одном случае до 18кГц в полку и потерей на 20кГц где то -2dB, в случае без пищалок до 12кГц в полку и резко в низ. Такое услышешь только находясь рядом, хотя микрофон записи берёт до 20кГц гарантировано, но есть моменты в записи. в передачи и в аппаратах воспроизведения, как правило для РС они далеки о качества. Лично я это предпологал что так и будет - без особой разницы.

Я отключил ВЧ пищалки. 20250411121827[1].mp4

Ролик что в Инете резался аж два раза и многое потерял от качества. Я сделал запись кроткого содержания, но с сохранением всего качества: 20250411114904[1].mp4

Большие это фанера и она просто физически не может излучить ВЧ, хотя они там тоже есть. Эти ВЧ частоты должен отыграть металл, вот для этого и пищалки с чистым алюминением толщиной 0,1 мм. Да пищалки включаются с зади колонок и их можно просто отключить от клемм. Я этот кусочек выложу в тему.

С воогнутой стороны равномерная АЧХ, а с выпуклой создаёт повышенную элюзию на горбатой СЧ в АЧХ. Проба два. Да, пищалки под углом где то 30°, пока не разобрался почему, но в этом положении излучают больше. Высчитал что по времени с моей аппаратурой я смогу только 40 сек загрузить, сделал ролик с временем 44 сек - получилось. 20250411114904[1].mp4

полная инфа о Торнадо в форуме Торнадо http://tornado.ucoz.de/forum/ Макарова я знаю давно, правда не скажу он меня помнит или нет. Многое что он делает я откровенно не привествую и шёл др. путём. У меня всё получилось аккуратно и по человечески.

Пробуем усадить ролик. Окей, максимум допускается 50мБ, а у меня получилось 220мБ. Надо сокращаться минимум в пять раз. Пробуем.

Знакомство продолжается. Я вас понял, только вы не совсем правильно понимаете физику процесса у вас в конструкции ЗПС. Это не обратный ход диффузора - это сила противодействия по третьему з-ну Ньютона. каждая сила действия равна усилию противодействия. Это я нашёл ещё в Торнадо и крепил головки на виброплате которые в свою очередь строго приклеявались к корпусу колонки силиконом. Именно силиконом он реагирует на силы в корзине головки и как резинка отдаёт эту запасённую энергию в противофазе корзине и по фазе к движению диффузора т.е. компенсирует потери при движении диффузора. Вот где правильное объяснение этому явлению. Это было открыто мной ещё 23 года назад в момент рождения Торнадо. Не все спецы и физики в частности понимают это. А это объсняет всё что с таким явлением связано, я инженер трубопрокатчик, самая тяжёлая специальность в металлургии и нас готовили сильно, и на этом законе построена моя профессия я в этом з-не рождён и со мной не надо спорить - я прав, не зависимо от понятий других. Это голая практика. О конструкциях с вибростенками я слышал давно, это делали немцы ещё до появления ФИ. Насколько помните был ЗЯ, следующими были вибростенки и только потом резонатор Хельмгольца как ФИ. Торнадо так и не понято всеми, быстрей всех к ней пришли русские, а немцы только от части - креплением головки на подвижных механизмах. Теперь я догадываюсь кто такой ЮАМ. Это дед с разработкой ЭМОС, не пойдут эти разработки в жизнь т.к. Бабочка откровенно говоря это похоронила.

Правильно, не надо исключать влияние волн. Мы конечно не лаборатория, но двигаться дальше поможет. Похоже что это тоже самое что и у меня с бабочкой получилось. Да. это находска спонсара оказалась пладотворной для обоих сторон. Он скоро подъедит ко мне проявив интерес к Бабочке большого размера. Но то что у него есть от меня он полностью доволен и считает что своё он получил. И это на много оказалось дешевле чем покупка красивого не звучащего дрова в гешевте от Хай Енда.

Меня действительно интересует вопрос объём информации по времени для ролика. Если ролик загрузить тут в форуме.

Вопрос удалённости действительно больной. Вот вы меня понимаете и даже повторили и восхищаетесь звуком, а немцы? Они сечас молчат в своём форуме, а он у них закрытый - там варятся лучшие мастера из Германии. Написали три поста в теме продолжении для встречи и всё - сплошное молчание. Надо было видеть когда я им в беседе сообщил что расмотрение патентным бюро моей заявки подходит к концу. Эта делигация с производства динамиков резко отпрыгнула на какое то время, но интерес добил и они вернулись. Они не столь общительны как мы, словам данным человека не верят. А я не такой, я верю данному слову больше чем подписанной бумаге. Это произошло тут в Германии. У нас на форуме появился руссак из Бонна, оказалось что живёт тут и по обмену студентами закончил в Германии университет. Работал, женился и интересуется музыкой, т.к. по хобби когда то выступал с гитарой. Он согласился меня посятить и мы встретились. У меня в тот момент работала та самая установка 3х Торнадо по характеристикам близкая по описанию ЮАМ с полной картиной 3D. И это было 10 лет назад. Тогда юному человеку из Бонна это понравилось, я рассказал о проблемах в звуке. И мой гость сделал предоложение заняться вдвоём этими проблемами. Он айтишник, крупно зарабатывал и сказал что шик и машины его не интересуют, а вот солидная установка для музыки даже очень. Так мы и договорились, без бумаг разумеется, что я реализую то что в данный момент сами опредеклили как проблему, а он финансирует затраты на материалы. Обалдеть, в таком свободном режиме мы решили все вопросы по электронике, акустике и цифровых аппаратов, мы в них на все 100% разобрались. В последние посящение меня он с большим удивление узнал что так мы проработали ровно 10 лет и оба имеем установки самого крутого уровня. Главное что не он и не я ни разу не конфликтовали мы только работали я с железом и деревом он с патентами и финансами. Так мы решили самый крутой вопрос о питании электроники - у нас самый идеальный БП в мире, это факт не хвастаство. И это благодаря проработки чужих патентов и осмыслению идей не до конца понятых даже авторами патентов, то что произошло с акустикой вы уже знаете. Вот живой пример из моей активной деятельности в аудио. Я действительно наворотил с этим человеком в аудио слишком много, да сам удивляюсь как это случилось у людей по обычному русскому договору без бумаг только по данному слову одного человека другому. Такое немцам не понять, а вот вы воспримете правильно, я в этом уверен.

Да? Ну вы эксперт оказывается. Это вторая встреча за последние пол года и на обоих я был. На первой встрече я был с колонками меньшего размера и говорил за звук 3D формате. На этот раз колонки высотой 1,30 м со звуком бешенной объёмности. там просто звук зависает в помещении. Найдена причина и я об этом говорил на встрече. Что касается специализации публики. Не приведи господь вам такую иметь, чисто по дружески. Был директор фирмы по головкам, одна из крупных в Германии, с командой из четырёх персон. Только один из них мастер золотые ручки, др. физик, а третий писака в журнале, четвёртый кто я не знаю. Остальные или самозанятые в акустике или самодельщики высого пошиба, там с дуру камни не падают - только конкретно. Если этой публике что то не по вкусу то держись, не одного пера на заднице не останется. Конкуренция батенька своё диктует. Есть супер персоны, это тот самый дед с подтяжками на штанах. Ему 82 года и всю жизнь строил акустику, сечас большой любитель классики и мы с ним подружились даже. Вот в ролике и видно как этот вежливый и тактичный народ завёлся как пчёлы в улье, это как раз и видно. Так что живите как хотите, с вашим мнением разумеется.

Я не имел в виду что только Бабочка умеет объём создавать. Рупора к примеру умеют кое что и не такие универсальные как Бабочка, та глотает всё. Меня более интересует именно теоретическая выкладка т.к. в ней полное отсуствие о поперечных волнах. Тыкаются все на продольном эффекте, а он просто издевается над слушателями, там не было и не будет звука даже близкого к натуральному. Рупор в силу своих внутренних переотражений в какой то мере поперечные волны должен делать, а если его заточить спецом на такое излучение, то кто его знает каков будет результат... . То что Бабочка в голую переиграла ионку, это для меня уже факт. Я хорошо знаком с ионной пищалкой, хотя и не увлекался ей, а только слушал у моего знакомого режиссёра. На картинке принцип излучения продольных волн обычного изучателя.

Как на счёт духовых у вас? У меня это звучит божественно и я могу зафиксировать в приемлемом качестве, пока не начал переделывать колонки. Уже время ими заниматься. К стати какой объём информации можно выложить тут в форуме? Мы уже резали тот самый ролик что Ютубе, так потери в качестве существенные. Самое лучшее когда знаешь сколько надо минут записать и выдаёшь это уже без переделки.

Ну а что удивляться - этой объёмности? Я кажится дал полноценное объяснение что в акустике напрочь отсуствует. Нет такого понятия и в теории акустики, все как попугаи повторяют то что самые первые сказали и показали, один Каравашкин рискнул доказать обратное. Я его знаю, мы с ним контактировали лет пять назад, чуть позже Алексей это сделал и они нашили чисто теоретически как плоская мембрана воспроизвоит НЧ. Этим спобом к стати НЧ воспроизводит и барабан, ведь по сей момент никто этого не сделал кроме их. А тут я, чёрт бы меня подрал, умудрился соорудить колонку с этими поперечными волнами. Любой человек послушав такое сразу приходит кк мысли - вот этого и не хватает в музыке воспроизведения. Немцев и то всколыхнул, а их попробуй раскочегарь практически такое не возможно.

Почему НЧ выпругнули. Не знаю точно, известно что Бабочка работает без резонанса в импендансе, тут ещё движение не такое как у всех и загнутость формы с одной стороны НЧ есть с др. их абсолютно нет. Сами по себе НЧ без удара, как мы привыкли, но они были все в частотном понимании. Для любителей музыки в кварирах такое просто идеальное решение что не возбуждать соседа. Не думаю что Ю.А.М. построил такую дуру как я с катушкой в 30 см длиной. Вот такое меня до сих пор удивляет, слушаю все свои диски по новой.

Почему я поехал на встречу. Это уже вторая встреча за поледние полгода, я был на обоих. Первый раз я был с колонками высотой в 0,5 м и звук был объёмным и я говорил за 3D звук. Сделав большие колонки я был сам удивдён их объёмным звуком и тут как бы весь звук зависал в помещении прослушивания. Такого никто и никогда не получал и об этом люди только мечтают, а тут как случаю вроде работает именно так. Риск ещё какой, там профи и любители самодельщики высокой квалификации и они ничего не прощают. Но мой рассчёт сработал по вышей планке.