Audioamator

ну я интересовался здесь на форуме конкретно Ортофоном МС Х30 (в Москве 50-70 тыр) по сравнению с Ортофон 2M Бронз (40-50 тыр)

Где-то на просторах читал, что МС головки одинаковой стоимости с ММ проигрывают последним. Речь идет о среднем сегменте типа Ортофон Квинтет/2М с одинаковым профилем иглы.

Именно так я попал с мусатовским корректором с балансным входом. Все было нормально, пока я не переставил блочки в стойке. И услышал тот самый вертолет и басовики в колонках знатно так трепыхались. Поставил корректор на стол для ремонта - вертолет улетел. Вылечилось понятно как - выносом рутера на максимально возможное расстояние и снижением его мощности до минимума. Причем, наводка была не на головки (ММ), а на сам корректор. С тех пор я надеваю ферритовые чашки на межблочники. А теперь и на сетевики надену

А как керосин по проводам течет, так никто и не смог объяснить

Вайфай роутер наводит 2.4 и 5 ггц на неэкранированные сетевые кабели, я прям нутром ощущаю вред

Спасибо, этот эксперимент сохранил мне некоторое количество дензнаков. Отложу переезд на МС до кончины своей бронзы. Хотя, я то буду знать, что это МС и должно зазвучать гораздее

В 2001м году увольняясь с тогдашнего места работы, оставил в кабинете свою ламповую магнитолу- Миния 4. До сих пор ностальгирую

Умом понимаю, но проклятый перфекционизм... А тут еще Алекс со своей светодиодной отверткой заронил червь сомнения.

Не, это другое

Если ПВС, то не вижу смысла в трехпроводной линии. ПВС 2,5 × 2 рулит. От розеток на блоке фильтров к потребителям. PE провод у меня дальше блока ЕМI фильтров не идет

ПВС и ежу понятно. Вопрос был об Экранированном сетевом кабеле. Такие (не Supra, а отечественные) я нашел только моножильные, которые руками не согнешь. Когда-то я наделал силовых кабелей из промышленных экранированных четырехжильных проводов, но, потом все выкинул (вернее переставил коннекторы на обычный мягкий провод, неэкранированный

Спрошу здесь: есть ли смысл применять для сетевых кабелей в аудиостойке (6 потребителей) экранированный кабель в частности из доступных Supra LoRad 2.5×3 или 1.5х3? В стойке вперемежку межблочники в ассортименте, думаю, лишней экранировка не будет?

Какой мощности тр-р и что запитывали?

Сколько денех сэкономил хозяин?

Что-то мне не нравится соединение эклогически чистой гальванически отвязанной средней точки с землей в городской розетке. Или я неправильно понимаю?

И ты Брут...

Это что, тангенциальный тонарм или просто кажется?

Такой как на фото у меня один, его я присобачил перед РТ (назовем его трансформатором гальванической развязки. В штатной электросети помехи через Y- конденсаторы сливаются на провод PE, вопрос: правильно ли их сливать на "виртуальный" PE в виде средней точки на вторичной обмотке "правильного" РТ? Уточню, что объективных проблем в данный момент не имеется - чисто стремление к перфекционизму

Вопрос: у меня в половине аудиопотребителей провод PE не подключен внутри аппаратов (на заводе). И я ни у каких потребителей его никуда не подключаю. Но каждый петребитель подключен через индивидуальный фильтр (эпкосы в основном) типа как на картинке. Клеммы G подключены к проводу PE вводных розеток, нему же экранирующая обмотка несимметричного РТ. Индивидуальные фильтры подключены после RT. К потребителям PE не идет. Правильно? Если использовать симметричный RT, то его среднюю точку подключать только к клемме G фильтров? Клемма PE входных розеток вообще никуда не подключается? Так?

Спасибо за советы. Идея примерно понятна.

Вот вопрос, как сделать средний вывод вторичной обмотки строго по центру? На торе можно в один слой намотать и точно отмерить, а на Ш? Если по количеству витков - то емкости, индуктивности и сопротивления половинок будут отличаться

Согласен, да и средней точки на вторичке у него нет. Да и мощность не фонтан. Примем его за черновик. Надо к французам, как в статье. Пока интересно одно: услышу ли хоть какую разницу?

Для простого пользователя нет. Он у меня ломался несколько лет назад, коллега на работе чинил - какой то чип менял. До ремонта он выдавал в районе 210 В, сейчас 220. Надо у человека спросить, может схема осталась или помнит что. Он схему сам вырисовывал.

Возвращаясь к теме: не так давно открыл для себя на всемирной помойке, что у винил-корректоров (и не только) есть такой параметр - производительность. Полагаю, что у головок звукоснимателей он тоже есть. Склоняюсь, что самая высокая производительность у пьезоголовок.

И? Для себя я сделал вывод. Вот нашел свой релейный стаб на 2.2 КВА и на этом закончу пока. В данный момент итальянец включен правильно. На входе при 235В выдает 250. Потом релейный стаб делает из этого 220. Бред, но, интересно было попробовать.